- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Xwxn a écrit:
- Je ne vois pas beaucoup de Ocean 39 White sur le forum. Sont- elles malaimées ?
Quelqu’un en aurait une pour quelques photos ?
Je pense que de part son look la white est destinée à la gent féminine, très peu représentée sur ce forum il faut l’avouer, d’où le peu de retour sur cette version…
Bon alors sur watchuseek, un des blogueurs qui dit avoir un poignet de 17.7 a posté cette photo…
Est ce trop gros ? (d’autres photos – pages 5 et 6)
Ce titane mat
mais ce #$% d’entre-cornes a 50
https://forums.watchuseek.com/f275/will-steinhart-too-big-3812138-6.html
et un autre sur reddit:
https://www.reddit.com/r/Watches/comments/6x54fv/steinhart_ot_500_gmt_thought_i_would_give/
C’est limite-limite tout de même.
Au final l’important c’est le ressenti du porteur, les autres on s’en fout un peu. C’est quoi la plus grande que tu portes régulièrement dans ta collection ?Les photos donnent toujours l’impression que la montre est plus grosse qu’elle ne l’est réellement. Si 50 de longueur (et non d’entre-cornes !) est le max que je m’autorise, c’est néanmoins très portable par mon poignet de 16.5.
- DocT a écrit:
- Bon alors sur watchuseek, un des blogueurs qui dit avoir un poignet de 17.7 a posté cette photo…
Est ce trop gros ? (d’autres photos – pages 5 et 6)
Ce titane mat
mais ce #$% d’entre-cornes a 50
https://forums.watchuseek.com/f275/will-steinhart-too-big-3812138-6.htmlet un autre sur reddit:
https://www.reddit.com/r/Watches/comments/6x54fv/steinhart_ot_500_gmt_thought_i_would_give/
Pour moi ça ne choque pas. Perso j’ai un poignet de 17 et ma ocean one de 42 me convient. Je ferai une photo à l’occasion…
- pecoste a écrit:
- C’est limite-limite tout de même.
Au final l’important c’est le ressenti du porteur, les autres on s’en fout un peu. C’est quoi la plus grande que tu portes régulièrement dans ta collection ?
48…
là c’est du 47 cornes a cornes – boitier 41.5 de diamètre
Une petite photo de quelques-une de mes « plongeuses » aux dimensions différentes.
– A gauche : ma Bulova Precisionist Catamount de 2014 (quartz), 47 mm
– Ensuite : ma Steinhart ocean one céramique de 2015, (automatique), 42 mm
– Puis : ma vieille Festina chronographe de 2002 (quartz), 40 mm -> je la porte tous les jours sur mon poignet de 17, elle est très agréable et encore très précise malgré son âge
– A droite : ma très vieille Seiko 4205-0156 de 1982 ou 1992 (automatique), 38 mmDonc avec mon petit poignet de 17, l’idéal pour moi est du 40. Je cherchais une Steinhart en 39 d’occasion mais je n’ai pas réussi à en trouver une. Du coup je me suis rabattu sur une 42.
Tu aurais par hasard une photo en portée ?
Impressionnant que le cornes à cornes de l’Ocean One an 42 soit si proche de celui de la Bulova en…47
- DocT a écrit:
- Tu aurais par hasard une photo en portée ?
Impressionnant que le cornes à cornes de l’Ocean One an 42 soit si proche de celui de la Bulova en…47
La voici, photo prise à l’instant !
Je l’adore cette montre, belle et fiable, insert céramique, verre chrystal, du solide comme tout ce qui est allemand.
Elle a 5 ans et pourtant elle semble sortie de fabrication.
Celle-ci je la garde !!!
Elle est en 42 et je trouve qu’elle va bien sur mon petit poignet de 17.
- silver a écrit:
- Elle est en 42 et je trouve qu’elle va bien sur mon petit poignet de 17.
Et je dirais même qu’il y a un poil de marge !
Et puis d’après le site gnomon (revendeur agréé de Steinhart a Singapour) le cornes a cornes serait de 49mm.
je pense que le pas va être franchi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.