- Ce sujet contient 974 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Green Forest a vendre sur le bar d en face
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.nature- Bell&Reno a écrit:
- Green Forest a vendre sur le bar d en face
Elle m’intéresse,
Mais impossible de le joindre….2 nouveaux straps de chez Uncle Seiko,
Je préfère la qualité des caoutchoucs de ceux ci, par rapport au silicone d’origine…
- supervet a écrit:
- Il faut 10 secondes pour polir l’Hesalite de ma Speed et cette montre est une réédition très fidèle d’une montre historique datant d’ une époque ou le saphir n’existait pas.
Le Hardlex est impossible à reprendre donc cela n’est pas comparable sauf au niveau esthétique.Concernant le prix Je dirai 3000 versus 2200 entre l’ancienne MM300 SBDX017 et la nouvelle MM300 SLA021.
Impossible d’avoir un insert sans changer de lunette pour la SBDX017 donc si rayure sur l’insert : BOUM, 500 euros
Si rayure sur le verre : Coût? intervention au Japon ? pour faire une nouvelle rayure le lendemain ….On dépasse vite les 800/1000 euros à moins de toujours faire attention, de supporter les rayures ce qui n’est pas mon cas sur une montre de plus de 2000 euros ou de laisser sa montre dans une boite.
Donc je préfère la nouvelle version sans aucune hésitation
Ecoutez, il n’y a pas lieu à polémiques. Je vous invite à me relire. Quant à la petite touche finale de mon post précédent, oui, j’admets que j’ai voulu un peu titiller les sla021 en tant que sbdx017. Mais l’augmentation générale de cette montre, et chez Seiko en général, comme chez Grand Seiko aussi si j’ai bien suivi, correspond certainement plus à un repositionnement marketing pour se mettre au niveau des tarifs suisses sur des produits équivalents dans le but de dépasser l’image « cheap » de la marque pour certains esprits, qu’à l’ajout d’un simple verre saphire.
Quant à cette sla021j1, je trouve l’ajout de ces aiguilles dorées très judicieux pour les raisons suscitées. Voilà, c’était le sens de ma première intervention
- supervet a écrit:
- Il faut 10 secondes pour polir l’Hesalite de ma Speed et cette montre est une réédition très fidèle d’une montre historique datant d’ une époque ou le saphir n’existait pas.
Le Hardlex est impossible à reprendre donc cela n’est pas comparable sauf au niveau esthétique.Concernant le prix Je dirai 3000 versus 2200 entre l’ancienne MM300 SBDX017 et la nouvelle MM300 SLA021.
Impossible d’avoir un insert sans changer de lunette pour la SBDX017 donc si rayure sur l’insert : BOUM, 500 euros
Si rayure sur le verre : Coût? intervention au Japon ? pour faire une nouvelle rayure le lendemain ….On dépasse vite les 800/1000 euros à moins de toujours faire attention, de supporter les rayures ce qui n’est pas mon cas sur une montre de plus de 2000 euros ou de laisser sa montre dans une boite.
Donc je préfère la nouvelle version sans aucune hésitation
Et sais tu si tu ne pourras changer que l’insert céramique de ta lunette si tu avais un pb ?
Le saphir peut également se rayer, quel écart de prix par rapport au harldlex ?
- Bruno_DN a écrit:
-
Ecoutez, il n’y a pas lieu à polémiques. Je vous invite à me relire. Quant à la petite touche finale de mon post précédent, oui, j’admets que j’ai voulu un peu titiller les sla021 en tant que sbdx017. Mais l’augmentation générale de cette montre, et chez Seiko en général, comme chez Grand Seiko aussi si j’ai bien suivi, correspond certainement plus à un repositionnement marketing pour se mettre au niveau des tarifs suisses sur des produits équivalents dans le but de dépasser l’image « cheap » de la marque pour certains esprits, qu’à l’ajout d’un simple verre saphire.
Quant à cette sla021j1, je trouve l’ajout de ces aiguilles dorées très judicieux pour les raisons suscitées. Voilà, c’était le sens de ma première intervention
Pas de problème, ta remarque concernant les aiguilles dorées (mais une seule, celle des secondes pour la MM SLa021) est intéressante.
c’est la SLa025 qui a toutes les aiguilles or ce que j’aime beaucoup également.Bien vues, les aiguilles soulignées d’or. Avec le verre saphire remplaçant le hardlex (magnifique sur la MM300, et qui à mon avis, se justifiait comme détail « pro » pour un usage de plongeur intensif. Le saphire casse, le hardlex se raye). Avec le verre saphire, et ses lumières froides, donc, disais-je, cette couleur des aiguilles permet de ne pas perdre la « chaleur » de la lumière du hardlex. Bien vu.
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.Tu parles du verre Hardlex de l’ancienne Prospex MM300 Sbdx017.
Les nouvelles Prospex MM300 Sla019 et Sla021 ont un saphir.
Comme toutes les plongeuses pro Seiko qui sont classées dans les Prospex Marinemaster Professional :
Les Tuna, la Spring drive diver 600, la MM300 Sla021 et la Sla019.
Ainsi que la série limitée Sla025 et pour bientôt la nouvelle Apocalypse Now Sla033.Toutes les autres grandes marques ont également des verres saphir sur leurs plongeuses professionnelles depuis plus de 20 ans.
Donc pour le charme et la beauté du Hardlex pourquoi pas, mais concernant la solidité supposée supérieure aux chocs et l’aspect professionnel ce n’est pas défendable.
Le verre saphir de la nouvelle Mm300 et celui de la Sla025 est à mon avis aussi résistant à la rupture que Le Hardlex de l’ancienne MM, mais son coût de production est de ce fait plus élevé, tout simplement.
L’intégration de ce nouveau verre saphir particulièrement épais entraîne une augmentation d’épaisseur de 1 mm de la nouvelle MM par rapport à la version précédente ce qui est nettement visible à l’œil nu.
Ce n’est pas juste un remplacement standard par un verre au même format, mais de composition différente.Le choix du Hardlex est un choix économique ce que Seiko a reconnu.
Oui, c’est bien ce que j’ai dit. La mm300 (sbdx017), a un verre hardlex. Et sa remplaçante, un verre saphire. Je trouvais donc judicieux ces aiguilles dorées, pour « réchauffer » l’atmosphère d’un cadran avec verre saphire, ces verres étant réputés diffuser une lumière plus « froide » que les hardlex.
Pour ce qui est de genre de verre, hardlex, ils ont la réputation de se rayer plutôt que casser sur des chocs violents. Ce peut donc être un choix beaucoup plus « pro » que de prime apparence. Bon, maintenant. Moi, j’aime bien les verres de type hardlex/hésalite. Ils sont plus costauds à la rayure que je ne le pensais de prime abord. Et pour l’hésalite, sur la Speedmaster, beaucoup plus joli que le très moche saphire, s’il n’a pas été réactualisé depuis l’année dernière (pas vu depuis cette version). Mais on s’éloigne de la plongée et de Seiko.
Quant au choix « économique », c’est sûr que faire passer le tarif PPC de 2100€ à 3200€ juste parce que c’est du saphire et plus du hardlex… Ouais, ça peut se justifier alors !
Je garde la vieille version hein ! Heu… epson, c’est un fabriquant d everre, non, aussi ? Et ça coûte quoi un saphire ?
- Bruno_DN a écrit:
- Pour ce qui est de genre de verre, hardlex, ils ont la réputation de se rayer plutôt que casser sur des chocs violents. Ce peut donc être un choix beaucoup plus « pro » que de prime apparence. Bon, maintenant. Moi, j’aime bien les verres de type hardlex/hésalite. Ils sont plus costauds à la rayure que je ne le pensais de prime abord. Et pour l’hésalite, sur la Speedmaster, beaucoup plus joli que le très moche saphire, s’il n’a pas été réactualisé depuis l’année dernière (pas vu depuis cette version). Mais on s’éloigne de la plongée et de Seiko.
Quant au choix « économique », c’est sûr que faire passer le tarif PPC de 2100€ à 3200€ juste parce que c’est du saphire et plus du hardlex… Ouais, ça peut se justifier alors !
Je garde la vieille version hein ! Heu… epson, c’est un fabriquant d everre, non, aussi ? Et ça coûte quoi un saphire ?
Il faut 10 secondes pour polir l’Hesalite de ma Speed et cette montre est une réédition très fidèle d’une montre historique datant d’ une époque ou le saphir n’existait pas.
Le Hardlex est impossible à reprendre donc cela n’est pas comparable sauf au niveau esthétique.Concernant le prix Je dirai 3000 versus 2200 entre l’ancienne MM300 SBDX017 et la nouvelle MM300 SLA021.
Impossible d’avoir un insert sans changer de lunette pour la SBDX017 donc si rayure sur l’insert : BOUM, 500 euros
Si rayure sur le verre : Coût? intervention au Japon ? pour faire une nouvelle rayure le lendemain ….On dépasse vite les 800/1000 euros à moins de toujours faire attention, de supporter les rayures ce qui n’est pas mon cas sur une montre de plus de 2000 euros ou de laisser sa montre dans une boite.
Donc je préfère la nouvelle version sans aucune hésitation
?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.