- Ce sujet contient 990 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- la-bouch a écrit:
- En fait il y a pas mal de second degrés dans mes propos depuis le début mais via un clavier peut être que cela se ressent moins…
Bien sur que non ce n’est pas pécher de porter une montre quoi qui soit inscrit sur le cadran, de Rolex à Parnis, on fait en fonction de ses envies, de ses moyens et de ses convictions !! Bon dès fois en fin de semaine si j’ai trop porté ma pilote il m’arrive de m’égarer vers le confessionnal quand même
Après pour ce qui est de porter une montre vraiment proche de l’original, perso ce n’est pas mon envie… Oui Rolex a amorti sa Sub depuis belle lurette et oui leur coût de revient doit être proche de celui d’une Steinhart ou d’une Davosa (à la différence quand même du mouvement, du cadran, de la matière du bracelet, etc…
) mais pour ma part une Submariner ça reste une Rolex. Alors payer 7k€ pour une tocante est-ce justifié ou non, quel est le prix de nos envies? Est-ce que cela permet de nous rendre heureux? Je ne vais pas non plus partir dans un débat philosophique, quoi que ça pourrait être intéressant mais si je fais trop d’humour on ne va plus rien y comprendre.
Mais pour ma part porter une Rolex ne serait pas un critère de réussite ou une distinction sociale, ce serait juste un plaisir que je cacherai un peu car je n’aurai pas envie d’être jugé à tort. Peut être suis-je un gros pigeon du marketing mais je préfère me payer un polo avec un croco ou un joueur de polo sur le torse qui ne va pas bouger après 1000 lavage que 20 polos qui seront mal coupés et qui perdront une taille dès le premier passage en machine. Bref j’essaye juste de faire la part des choses entre marketing/qualité/prix...
Bonne journée
Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d’assurer qu’une Rolex vieillit mieux qu’une Ward, qu’une Steinhart ou même qu’une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant …).
déjà que j’ai du mal à comprendre comment on en est arrivé à des fils sur les montres hommages sans que cela ne fasse bondir la modération (encore qu’en ce qui me concerne je ne suis pas hostile au truc des hommages pour pleins de raisons) mais si le thread s’efforce de critiquer les montres originales et les marques (et indirectement leurs propriétaires) dont les hommages sont issus, ça va être vite pesant.
Je ne vois pas de critique des amateurs de montres de marque ici.
Dire qu’un prix est surfait c’est comme dire qu’une montre est au juste prix ou même pas assez chère. C’est un point de vue comme un autre. Ni pire ni meilleur que de dire que les index ronds sont mieux que les rectangulaires.
Dire que l’on manque d’éléments pour comparer la fiabilité des montres est un constat qui ne demande qu’à être contredit par des chiffres.
- EdixonMiranda a écrit:
- https://www.capital.fr/lifestyle/polos-lacoste-ralph-lauren-uniqlo-notre-test-le-prouve-le-prix-ne-garantit-pas-la-qualite-1049921
Le lien n’est pas valide… Après côtoyant pas mal le monde la mode, je parle par mon expérience perso. Je n’avais pas les mêmes moyens avant et je ne portais pas les mêmes vêtements donc je constate bien comment tout vieillit ! Et après sur la toile on trouve ce qu’on veut trouver, sans manquer de respect à Capital qui est un média comme un autre…
- nicephore a écrit:
- Je ne vois pas de critique des amateurs de montres de marque ici.
Dire qu’un prix est surfait c’est comme dire qu’une montre est au juste prix ou même pas assez chère. C’est un point de vue comme un autre. Ni pire ni meilleur que de dire que les index ronds sont mieux que les rectangulaires.
Dire que l’on manque d’éléments pour compare la fiabilité des montres est un constat qui ne demande qu’à être contredit par des chiffres.
j’ai cru voir encore des propos sur Rolex et une critique sur les prix. je ne vois pas comment on peut dire que le prix est surfait si cela se vend. c’est effectivement un point de vue partagé par ceux qui achètent pas la marque.
en ce qui concerne les chiffres il me semble que Rolex est numéro 1 devant Oméga. ce n’est pas en lien avec la fiabilité mais si les tocantes n’étaient pas sérieuses elles ne se vendraient pas en dépit de tout le marketing du monde.
c’est vrai que le raisonnement semble basic mais les steinhart se vendent 400 balles et c’est le prix que le constructeur trouve le plus juste…les rolex c’est 5000 et …le raisonnement est le même.
Mon props n’est pas de dénigrer la marque en tant que fabricant mais de dire qu’il est pénible d’être
lobotisélogotisé !Je trouve la démarche des cadrans stérile interessante.
- nicephore a écrit:
- Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d’assurer qu’une Rolex vieillit mieux qu’une Ward, qu’une Steinhart ou même qu’une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant …).
Je n’ai jamais parlé de fiabilité mais de qualité, ce qui est à mon avis différent. Avec un mouvement costaud, toute montre entretenu est fiable. Après c’est comme dans tout achat, il y a une partie de chance, et je pense que la chance est optimisée chez Rolex si on veut une plongeuse. Mais là je ne vois pas bien pourquoi on parle de Ward car ils ne font pas de montres hommages selon moi. Au contraire ils font de beaux modèles originaux qui d’ailleurs pourront peut être me faire craquer un jour… Après c’est du sellita donc ça serait peut-être la seule crainte mais leurs mouvements sont grandement inspirés des ETA. Concernant Steinhart la fiabilité des ETA n’est pas à prouver et le SAV tient la route mais excusez moi mais ils n’ont rien inventé…
Même si le marketing est monté de toute part par les marques il fallait quand même le faire au moment propice et il fallait y penser, Rolex avec la Sub ou en encore la Day/Date, Omega avec Speed, etc… Donc ils ont eu le nez fin au bon moment et derrière ils n’ont pas cessé d’optimiser leurs modèles (même si rentabilisé depuis longtemps!) et bizarrement ça marche encore…
Une Steinhart n’est pas une Rolex et le prix pour moi ne peux pas être le même, même si les couts de revient sont quasi similaire MAINTENANT (et encore que…). Car oui Steinhart sort des montres à des tarifs interessant mais les sommes investies et les risques pris par les marques ne sont pas les mêmes et n’ont pas été les mêmes!
Je prend mon joker à propos de Parnis…- Gavroche a écrit:
- Mon props n’est pas de dénigrer la marque en tant que fabricant mais de dire qu’il est pénible d’être
lobotisélogotisé !Je trouve la démarche des cadrans stérile interessante.
Alors pourquoi une telle signature avec autant de marques et de logos associés si ce n’est pour être une publicité vivante…??
- la-bouch a écrit:
-
Alors pourquoi une telle signature avec autant de marques et de logos associés si ce n’est pour être une publicité vivante…??
Tu as raison… je supprime immédiatement… comme quoi mm moi, je me fais piéger…
- nicephore a écrit:
- Concernant la fiabilité, aucun élément ne permet d’assurer qu’une Rolex vieillit mieux qu’une Ward, qu’une Steinhart ou même qu’une Parnis (Bon, pour cette dernière je ne parierais pas mais pourtant …).
D’autant qu’au prix d’un entretien chez rolex tu peux te payer une autre montre… donc forcement, a ce prix la, ca peut mieux vieillir (surtout quand ils changent tout sans demander au proprio)
- la-bouch a écrit:
- Le lien n’est pas valide… Après côtoyant pas mal le monde la mode, je parle par mon expérience perso. Je n’avais pas les mêmes moyens avant et je ne portais pas les mêmes vêtements donc je constate bien comment tout vieillit ! Et après sur la toile on trouve ce qu’on veut trouver, sans manquer de respect à Capital qui est un média comme un autre…
Ils avaient testé des polos Ralph Lauren, Lacoste… et Uniqlo.
Après plusieurs lavages et un tennis (ouais à la base c’est un vêtement de sport…) le seul à avoir résisté était le Uniqlo à 20€.
Comme quoi prix et qualité ne sont pas forcément liés (surtout qu’il y a de fortes chances que tout provienne des mêmes usines…). Tes vêtements de marques sont très loin d’être faits dans de meilleures conditions également.
- EdixonMiranda a écrit:
- https://www.capital.fr/lifestyle/polos-lacoste-ralph-lauren-uniqlo-notre-test-le-prouve-le-prix-ne-garantit-pas-la-qualite-1049921
assez dubitatif sur ce test… je porte du lacoste tous les jours depuis des années, j’ai des dizaines de modèles, et sans dire que c’est mieux que les autres marques (j’achete lacoste parce que leur coupe me convient et que connaissant ma taille je peux acheter direct sur internet) et je n’ai jamais vu un polo deteindre à la transpi… et la « solidité du bouton »… en dix ans de port quotidien, je n’en ai jamais cassé un … alors honnetement, je me demande qu’elle a été la méthodo parce que c’est vraiment bizarre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.