- Ce sujet contient 990 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
😂😂😂 C’est vrai quand me relisant je me suis un peu emballé (grosse journée de boulot, la fatigue, toussa… 😋😁) … Manque de de respect n’est peut être pas le meilleur terme car on doit pas tout à Roro non plus mais c’est quand même eux qui ont créé le modèle avec toute l’histoire qui en découle… Mais porter une Parnis sub like c’est quand même pécher vu la tronche du truc !! Après une Steinhart c’est entendable et tout à fait compréhensible !!
L’histoire d’une montre c’est un truc inventé par le marketing pour justifier de vendre une montre à x fois son prix. Invention géniale ceci dit qui permet de subventionner le polo ou le golf par exemple … Il manque le tir au pigeon qui pourrait être dangereux pour la clientèle.
On n’est pas dans l’artisanat mais bien dans un produit industriel dont la conception est amortie depuis des lustres et ou la main de l’homme est surtout utilisée pour comptabiliser le chèque.
Y a pire… les marques sont si fortes qu’elles vous transforment en panneau publicitaire… et ça déambule en portant à bout de poitrail une espèce de Croc Odile, marqueur social ! Bref, y en a pas marre de payer pour être une pub vivante ?
Le cadran de ma dernière… rien , nothing… nu…! Vive le marketing nudiste !
pas tout a fait d’accord. Je vois une différence entre un simple nom de marque et un logo.
Puisque tu parles du croco, perso je trouve ca esthétique. au dela de la marque qui est derriere, celui ciapporte de l’esthétique, une originalité, une déco.
L’étoile Zenith sur une montre, c’est joli. Le cheval cabré ou le taureau sur une auto, c’est sympa.
En revanche, oui, avoir ecrit « rolex » ou « iwc » c’est sans interet.
- la-bouch a écrit:
- Mais porter une Parnis sub like c’est quand même pécher vu la tronche du truc !! Après une Steinhart c’est entendable et tout à fait compréhensible !!
Ah oui quand même… « Pêcher »
décidément nous n’avons pas le même vocabulaire
Respect, pêcher … Tu crois que Rolex te « respecte » quand il te vend une montre 7/8000 euros alors qu’elle a coûté une poignée d’euros à fabriquer ?
Surement pas beaucoup plus cher en prix de revient qu’une Steinhart vendue 500 balles ???
Ce qui est « pêcher » c’est d’acheter un bout de feraille à un prix de malade au falacieux prétexte qu’il y a une couronne sur le cadran.
C’est du fétichisme
Marketing quand tu nous tiens
Euh , ben moi il me semblait que la Rolex Submariner était tellement entrée dans l’imaginaire collectif comme modèle de montre de plongée , que vu son âge , vu ce qu’elle a déjà rapporté ….. et tout et tout , la copier et la reproduire n’etait pas une pêché …..
Par contre aller copier un truc beaucoup plus original ou de niche ça me semble plus « moyen » !!
En fait il y a pas mal de second degrés dans mes propos depuis le début mais via un clavier peut être que cela se ressent moins…
Bien sur que non ce n’est pas pécher de porter une montre quoi qui soit inscrit sur le cadran, de Rolex à Parnis, on fait en fonction de ses envies, de ses moyens et de ses convictions !! Bon dès fois en fin de semaine si j’ai trop porté ma pilote il m’arrive de m’égarer vers le confessionnal quand même
Après pour ce qui est de porter une montre vraiment proche de l’original, perso ce n’est pas mon envie… Oui Rolex a amorti sa Sub depuis belle lurette et oui leur coût de revient doit être proche de celui d’une Steinhart ou d’une Davosa (à la différence quand même du mouvement, du cadran, de la matière du bracelet, etc…
) mais pour ma part une Submariner ça reste une Rolex. Alors payer 7k€ pour une tocante est-ce justifié ou non, quel est le prix de nos envies? Est-ce que cela permet de nous rendre heureux? Je ne vais pas non plus partir dans un débat philosophique, quoi que ça pourrait être intéressant mais si je fais trop d’humour on ne va plus rien y comprendre.
Mais pour ma part porter une Rolex ne serait pas un critère de réussite ou une distinction sociale, ce serait juste un plaisir que je cacherai un peu car je n’aurai pas envie d’être jugé à tort. Peut être suis-je un gros pigeon du marketing mais je préfère me payer un polo avec un croco ou un joueur de polo sur le torse qui ne va pas bouger après 1000 lavage que 20 polos qui seront mal coupés et qui perdront une taille dès le premier passage en machine. Bref j’essaye juste de faire la part des choses entre marketing/qualité/prix…
Bonne journéeRemarque que si tu laves ta montre en machine je ne pense pas qu’elle risque de rétrécir (et pourtant il y a aussi des montres avec un croco. ou avec un joueur de polo sur le cadran …).
Après, pour le commun des mortels, à l’heure des smartphones, payer une montre plus de 100€ est inconcevable … Alors 500 ou 5000 euros c’est finalement tout aussi incompréhensible.
- nicephore a écrit:
- Remarque que si tu laves ta montre en machine je ne pense pas qu’elle risque de rétrécir (et pourtant il y a aussi des montres avec un croco. ou avec un joueur de polo sur le cadran …).
Ouais mais j’ai pour habitude d’acheter ma viande chez le boucher et mon pain chez le boulanger !! Donc les montre avec un croco non merci..!!
Mais en tout cas je préfère les laver à froid ça limite les risques !! Et le fait que je veuille une Sub c’est juste pour pouvoir la laver à 60°!!- nicephore a écrit:
- Après, pour le commun des mortels, à l’heure des smartphones, payer une montre plus de 100€ est inconcevable … Alors 500 ou 5000 euros c’est finalement tout aussi incompréhensible.
Mais même 100€ c’est une hérésie quand il suffit juste de regarder le soleil ou au pire une église pour avoir l’heure !!! Fichu marketing quand même…
Steinhart c’est le vrai prix !! après le rêve vendu par les Ambassadeurs payés a prix d’or c’est quand même limite chasse aux pigeons
- NaKKdry a écrit:
- Change ton avatar alors… Sinon tu risques de t’envoler
Je n’osais pas le dire !!! 😂😂😂
A moins que ce soit du 2nd degrés aussi … 🤔
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.