- Ce sujet contient 808 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois.
-
Messages
-
L’une des difficultés avec Pagani Design est qu’ils repiquent visiblement les photos des Omega Moonwatch pour les retoucher/photoshoper. C’est gros comme une maison quand on voit certaines photos des versions blanches et bleues/Snoopy sur AE. Et, au passage, de très nettes différences entre les versions sur bracelet acier et celles sur nylon (boitier -notamment les cornes-, couronne, emplacement des poussoirs).
- 10tocantes a écrit:
- …
Ah les batards effectivement la photo que j’avais devait etre un photoshop ! Ca m’a saoulé …
- OursArverne a écrit:
- je la prefere neuve sur bracelet acier, par contre ce sont les photos qui font ca ou il y a plusieurs version ? J’ai l’impression que sur le modele que j’ai envoyé les sous compteur sont plus reserrés et « en cuvette » contrairement a celle de ta photo ou les bord des sous compteur sont droit. De même j’ai l’impression qu’il y a une pente du chemin de fer alors que sur la tienne le cadran est plat au niveau du chemin de fer.
Les sous-compteurs sont effectivement plus gros, et donc plus resserrés, sur la la V6 dont tu as mis la photo, que sur la V3 que je possède. Par contre les sous-compteurs sont en cuvette sur la V3 aussi. Je pense qu’il n’y a pas plus de pente au niveau du chemin de fer sur la V6 que sur la V3. C’est juste l’effet du verre bombé qui est rendu différemment.
B’soir, je possède également quelques montres « hommages » n’ayant absolument pas les moyens de m’acheter des montres de luxe.
je trouve les chinoiseries très agréables à porter, elles ont pour la plupart un NH35 et un verre saphir anti-reflet qui fait très bien l’affaire, je n’ai jamais été déçu, elles fonctionnent parfaitement bien et je les ai toutes acheté sur AE à des prix très bas.
Je suis tout à fait contient que cela n’est pas écolo et pas très déontologique et je m’en excuse auprès des puristes mais c’est ma façon à moi de pouvoir me faire plaisir sans me ruiner…
Voici ma collection avec aussi une Tissot, des Citizen, Casio, Orient…
- demat a écrit:
- Les sous-compteurs sont effectivement plus gros, et donc plus resserrés, sur la la V6 dont tu as mis la photo, que sur la V3 que je possède. Par contre les sous-compteurs sont en cuvette sur la V3 aussi. Je pense qu’il n’y a pas plus de pente au niveau du chemin de fer sur la V6 que sur la V3. C’est juste l’effet du verre bombé qui est rendu différemment.
La photo postée par @OursArverne est une de ces photos Omega retouchées/photoshopées. Les compteurs des PD1701 ne sont jamais aussi rapprochés, quels que soient les modèles ou les versions. Et des compteurs plus gros sur une v6, je ne crois pas non plus. Cf. les photos que j’ai postées plus haut. Et la bleue ne semble pas avoir dépassé la v3.
Chez Pagani Design, ils font le coup à répétition, c’est vraiment dommage et, oui, assez agaçant. Voici ce qu’on peut voir sur une annonce pour des PD1701:
Pas besoin de demander laquelle des 3 photos est piquée à Omega et photoshopée tellement c’est flagrant (cadran, indexes, aiguilles, compteurs, rajout dégueu de la date).
Pour le coup le concept d’hommage je comprend parfaitement, en revanche les photos qui ne correspondent pas au modèles proposé mais a l’originale trafiqué ca c’est limite limite
@demat quand tu dis que tes sous conteur sont en cuvette, tu veux dire qu’il sont renfoncés par rapport au cadran avec des bord droit ou des bord arrondis ? Les bords arrondis sur l’esthetique de cadran ca change tout par rapport a juste un cercle plus enfoncé et des bord droit comme sur la V3 noir il me semble
Les photos truquées, c’est lamentable, oui.
Re: les cadrans, pour moi, il y a bien une légère pente descendante sur le pourtour des compteurs, là où sont imprimés leurs chemins de fer; ça se voit plus ou moins bien selon les couleurs de cadrans. Par contre, on voit quand même la rupture nette entre le cadran principal et ces sous-compteurs.
En comparaison…
Tu prends les WD, à côté… Tu comprends pourquoi c’est un peu plus cher et pourquoi la messe est sans doute dite finalement.
- OursArverne a écrit:
- Pour le coup le concept d’hommage je comprend parfaitement, en revanche les photos qui ne correspondent pas au modèles proposé mais a l’originale trafiqué ca c’est limite limite
@demat quand tu dis que tes sous conteur sont en cuvette, tu veux dire qu’il sont renfoncés par rapport au cadran avec des bord droit ou des bord arrondis ? Les bords arrondis sur l’esthetique de cadran ca change tout par rapport a juste un cercle plus enfoncé et des bord droit comme sur la V3 noir il me semble
Il y a une pente droite, et non une une courbe :
Pour les bord droits/arrondis, je pense que @OursArverne pensait à ceux du cadran principal et donc les liaisons/jointures avec les sous-compteurs. Ce sont des pseudo-cuvettes sur les PD-1701, on voit bien les bords droits et le chevauchement du compteur principal sur les sous-compteurs; leur pourtour pentu ne remonte pas jusqu’à la surface du cadran comme sur les Moonwatch ou les WatchDives, ces dernières faisant même mieux!
Exactement @10tocantes la messe est dite en ce dimanche matin c’est de rigueur ! Je vais attendre une réassort chez watchdive je pense, j’ai déja eu la pd1701 en noir et je trouvais que le cadran faisait trop plastoque notamment avec ces affaires de liaison sous compteurs cadran.
En revanche j’ai vu qu’il faisaient 3 gammes, une a 99 une a 125 et une a 150€ (au pouilleme près) une différence notable entre les deux dernieres ? Sur les caractéristiques techniques je ne vois guere de différence, sur la carrure de la montre elle semble assez semblable aussi ?
Dois je m’attendre a payer une taxe douaniere en supplément ?
De ce que je comprends des infos disponibles sur leur site, WD aurait, pour l’instant, produit 4 versions de leur WD186x. Ca pourrait peut-être encore évoluer.
- WD1860: diam. 40mm, corne à corne 46.9mm, ép. 13.95mm, verre saphir dôme, cadran blanc/noir, bracelet acier. Tarif: ~90€.
- WD1861 (ou WD1861-v1):diam. 40mm, corne à corne 47mm, ép. 13.8mm, verre saphir bulle, cadran blanc/noir/rose, bracelet acier ou rubber noir/coutures blanches. Une version noire avec aiguilles alpha complète cette série. Tarif: ~105€.
- WD1862 (ou WD1861-v2): diam. 40mm, corne à corne 47mm, ép. 13.1mm, verre saphir bulle, cadran blanc/noir/rose, bracelet acier. Tarif: ~150€.
- WD1863: diam. 39mm, corne à corne 46mm, ép. 12.9mm, verre saphir bulle, cadran blanc/noir/rose, bracelet acier ou rubber noir/coutures blanches. Une version noire-orange avec lunette saphir complète cette série. Tarif: ~125€.
A ce jour, toutes sont à entrecorne 20mm, lunette alu (sauf la WD1863 noir-orange), couronne vissée, étanchéité 10bar et fond vissé type à clé (sauf celui sans encoches de la WD1861). Le site indique que WD1862 en 40mm devrait bientôt revenir en stock. Je n’ai pas bien compris leur histoire de lunette de la WD1860 un poil plus fine que celles des WD1861 et WD1862 -j’aurais dit l’inverse- mais il doit s’agir de l’épaisseur plutôt que de la largeur. Je me dis que les WD1860 et WD1861 encore en vente sont juste du stock et que la gamme va se limiter à la WD1862 en 40mm et la WD1863 en 39mm.
Si je devrais en prendre une, aujourd’hui ça serait la WD1862 en cadran blanc sur bracelet acier. WD indique sur leur site que cette version 1862 dispose de « proportions plus harmonieuses« .
Il y a plusieurs vidéos de revue des différents modèles et de comparaison eux sur YT; celle-ci, par exemple.
Pour ce qui est des taxes, le site indique effectivement que les prix sont hors frais d’importation. Ceci étant, peu de chance d’avoir à en payer sur des produits coutant au maximum dans les 150€. Si je n’ai effectivement jamais rien eu à payer avec des achats sur AE, je n’ai rien eu à payer non plus en achetant directement sur le site AddiesDive ou celui de Tactical Frog pour des montres qui coûtaient dans les 100€ à 120€.
Je n’avais pas fait attention mais les diamètres indiqués sont ceux des lunettes. Côté boitiers, on serait donc sur un petit 42mm pour les WD1860/WD1861/WD1862 et un petit 41mm pour la WD1863.
Donc finalement, plutôt la WD1863 blanche que la WD1862 blanche pour moi.
Je m’étais promis de ne plus craquer sur une montre « hommage », mais pour moins de 50€, j’ai craqué.
38mm de diamètre, 47,5mm corne à corne (percées).
A peine plus épaisse que l’originale(10,5mm), couronne vissée, étanche 100m, verre saphir avec AR, lume C3, et surtout un mouvement seiko VH31, avec la seconde fluide et une très bonne précision.
J’ai eu il y a quelques années la khaki field, et j’appréciais beaucoup son gabarit, son design.
Celle-ci fait mieux en terme de spécifications pour une baroudeuse, et si ce n’est la marque abscente du cadran, elle n’a rien à envier à son inspiration.
Le lume n’est pas spectaculaire, mais il fait mieux que sur la hamilton car il tient toute la nuit et reste lisible au petit matin.
Je voulais me reprendre une HKF quartz, mais je suis moins fan du chemin de fer pour les secondes, de l’étanchéité à seulement 50m, de la seconde sautante, et surtout des prix qui s’envolent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.