- Ce sujet contient 808 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois.
-
Messages
-
Sans parler d’hommage, il faut être réaliste, les montres sont également des produits de mode et quant quelque chose marche dans ce domaine, tout les fabricants sortent leur déclinaison.
Il y a quelque temps c’était les montres avec des cadrans vert, la on voit de plus en plus de violet et purple.
Cette tendance de copier les grandes marques existe dans le prêt a porter ou les marques de fast fashion reprennent les collections de grande couture, dans les parfums ou on parle de dupe ou dans les sac à main ou on parle de pingti.
Le design des modèles de grande marques est quasiment impossible à protéger vu que ces modèles sont pour la plupart sortie il y a plus de 50 ans et que leur design serait tombé dans le domaine public.
Par ailleurs est ce que Rolex aurait pu protéger ces aiguilles Mercedes au détriment de la marque de voiture ?
Le design des aguilles ont toute un nom et les fabricants de montre puise tous dans cette base de donnée existante depuis des dizaines d’années. Plus personne pourrait sortir de montres si elle étaient protégés.
Protéger un design aussi très compliqué, Apple a voulu protéger les coins arrondie de ces iPhone. Ils ont échoués, les juges ayant estimés que ce n’était pas Apple qui avait inventé se design.
Je regarde un peu le vintage actuellement et voila ce qu’on trouvait dans les années 70 :
- rackamlevert a écrit:
- Les deux sont très différentes: boitier, aiguilles, indexes, date…
Hum, même si je reconnais que les autres exemples précédents sont beaucoup plus criants que cet exemple avec JLC et Lange, je n’aurais pas dits « très différentes ».
Ou bien alors ces deux là aussi sont très différentes (boitier, index, date, bracelet):
Mon but n’est absolument de faire de la provocation. Mais j’ai le sentiment que pour attaquer San Martin & Co, le critère de vol de design a ses limites, car les exemples dans les marques reconnues sont légions.
Si on revient à la video de Franck sans C, ces personnes (qui ne sont pas vraiment des experts, plutôt des journalistes), ont plus fait part de leur avis négatif sur l’existence des « hommages » chinoises qu’autre chose. Avis que je respecte complètement. Mais je ne vois pas comment Patek pourrait attaquer San Martin ou autre fabricant d’hommage parce qu’ils ont globalement imité leur (vieux) design.
Mon raisonnement à toutefois ses limites quand on voit l’exemple de la nouvelle Rolex dont la copie est arrivé quelques semaines après sa révélation. Il est vrai qu’il y a probablement une grosse différence entre des marques qui ont parfois un modèle très inspiré d’une autre marque et des marques qui font une industrie de l’hommage.
Bref, je n’ai toujours pas finalisé ma position personnelle sur le sujet (ce qui n’intéresse probablement personne au demeurant
), mais j’apprécie énormément cette discussion qui alimente ma réflexion. Merci à tous!Tes 2 illustrations parlent d’elles-mêmes. Il faut être de bien mauvaise foi pour crier au scandale, à la copie et à la contrefaçon sans faire de même avec les illustrations précédentes. Après, je suis bien d’accord que, dans certains cas, c’est plus que limite comme c’est le cas avec la Serica 5303… Mais aucunement de la contrefaçon, ce terme diffamant est donc à proscrire, sans doute dans l’intérêt du site.
Le reigne ou le fil aux mages? Telle est la question…
- raynew a écrit:
- Vous faites des photos sympathiques Faz. Je les récupère, je change le watermark et je les reposte sous mon nom.
Bah quoi ? Il est où le problème ? C’est pas le même nom… C’est un hommage !
raynew, je comprends que ce sujet vous pose problème et la frontière entre contrefaçon (illégal) et hommage (légal) est ténue.
Mais elle existe bel et bien.Dans l’exemple que vous proposez, mettre sa marque sur le produit original d’une autre marque est de la pure contrefaçon et cela est illégal.
Par contre, toujours dans le même registre photographique, l’inspiration est légale.Par exemple:
L’original
Crédit Watchgecko
et l’hommage
Chrono-Wolbrook by Faz, sur FlickrAmha, la différence entre hommage et contrefaçon consiste dans le fait important que l’hommage ne cherche à tromper personne contrairement à la contrefaçon qui essaie de se faire passer pour un original
- Citation :
- Amha, la différence entre hommage et contrefaçon consiste dans le fait important que l’hommage ne cherche à tromper personne contrairement à la contrefaçon qui essaie de se faire passer pour un original
Je crois que tout est bien résumé dans ces quelques mots de @Faz !
Et oui, c’est tellement simple à comprendre.
Marquer Rolex sur un etron qui ne sort pas de la manufacture Rolex c’est une contrefaçon tombant sur le coup des lois régissant cet etat de fait.
Marqué TrucMachin sur un ensemble ressemblant de loin ou de près à une plongeuse de STYLE Rolex, c’est que dalle, et libre de droits.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ’aime bien supporter les marques « Françaises », mais en l’occurence Serica pioche allègrement dans le catalogue de Nivada.
A part certains ovnis, on a un peu fait le tour côté design des montres. La différence se joue surtout les mécanismes embarqués et les finitions, et là pour le coup, difficile de comparer une Rolex à une San Martin. Personnellement rien que le logo et le nom de cette marque me dissuadent de franchir le cap.- Mitch182 a écrit:
- La différence se joue surtout les mécanismes embarqués et les finitions, et là pour le coup, difficile de comparer une Rolex à une San Martin. Personnellement rien que le logo et le nom de cette marque me dissuadent de franchir le cap.
Je peux comprendre ça. Le logo de Rolex me fait le même effet. Et en plus le nom est pompé sur Solex.
- Pyjam a écrit:
-
Je peux comprendre ça. Le logo de Rolex me fait le même effet. Et en plus le nom est pompé sur Solex.
Blague mise à part, je n’aime pas du tout le logo de Rolex non plus (ni l’aiguille cathédrale). Je préfère le logo San Martin.
Tous les gouts sont dans la nature…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.