- Ce sujet contient 990 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
Jolie ta Pagani sub Hulk.
J’aurais bien comparer avec ma Seestern Hulk.
2 semaines que je la porte au poignet et tout tip top !. Niveau confort bracelet/boucle rien à redire et pour le reste je suis enchanté par le rendu (la photo ne rend vraiment pas hommage à la couleur du cadran et de la lunette) mais croyez moi c’est top.
Bravo Single28 !
Ta compagne sera sans doute ravie de recevoir cette belle Oyster date Pagani (diamètre38 ou 40 ?)
Elle pourra sans problème se prélasser dans la baignoire avec l’étanchéité à 200 m….
J’aime beaucoup la sobriété de ce modèle.
J’ai pas tenu longtemps, craquage pour la pagani Speedmaster, reçue en moins d’une semaine et encore une fois stupéfait de la qualité de fabrication!!
Je vais essayer de lui trouver un beau cuir noir.
- JPC06 a écrit:
- Juste dommage qu’ils aient ajouté ce « LE JOUR » au dessus de la date…
Je préfère, et de très loin, avoir écrit « Le Jour » sur mon cadran (qui, soit dit en passant, est une marque suisse vieille de 60 ans) plutôt que « Pagani Design ». Mais chacun voit midi à sa porte…
- Nicolong a écrit:
-
Je préfère, et de très loin, avoir écrit « Le Jour » sur mon cadran (qui, soit dit en passant, est une marque suisse vieille de 60 ans) plutôt que « Pagani Design ». Mais chacun voit midi à sa porte…
Le problème (à mes yeux) n’est pas la marque de la montre, mais simplement son emplacement sur le cadran….
ET puis comme on dit; tout ce qui brille n’est pas d’OR ! Et tout ce qui est Suisse non plus…..
M’enfin, chacun voit midi à sa porte hein…
PS: pour + de 10 fois moins cher, il n’est pas choquant de préfèrer Pagani en montres hommage.
Très beau ce chrono et le RQP est bien.
Seul problème de taille (pour moi) ses dimensions- JPC06 a écrit:
-
Le problème (à mes yeux) n’est pas la marque de la montre, mais simplement son emplacement sur le cadran….
Et où placerais-tu la marque?
- olivier_genève a écrit:
- Félicitations single28. Très sympa cette montre
Avec 200m d’étanchéité ta compagne est tranquille.
Perso c’est ce que je demande aux montres que j’achète (cahier des charges si je puis dire), c’est de pouvoir les oublier (confortable au poignet) et faire n’importe quoi avec sans avoir peur de les flinguer.Comme cet été je vais en Corse je pense acheter une Cronos Deepsea histoire d’être sur qu’elle prend pas l’eau quand je ferai du snorkeling
(je plaisante)
ça peut être utile, des fois que tu tombes sur un calamar géant, on pourra au moins sauver la montre.
- JPC06 a écrit:
- Bravo Single28 !
Ta compagne sera sans doute ravie de recevoir cette belle Oyster date Pagani (diamètre38 ou 40 ?)
Elle pourra sans problème se prélasser dans la baignoire avec l’étanchéité à 200 m….
J’aime beaucoup la sobriété de ce modèle.
Merci
Annoncée à 39,7 mm de diamètre. On est précis chez Pagani.PS : pas de baignoire, mais on n’est pas à l’abri d’en trouver une dans un hôtel ou de faire trempette à la playa.
- JPC06 a écrit:
-
Le problème (à mes yeux) n’est pas la marque de la montre, mais simplement son emplacement sur le cadran….
ET puis comme on dit; tout ce qui brille n’est pas d’OR ! Et tout ce qui est Suisse non plus…..
M’enfin, chacun voit midi à sa porte hein…
PS: pour + de 10 fois moins cher, il n’est pas choquant de préfèrer Pagani en montres hommage.
C’est, à mon sens, incomparable. On a d’un côté un chrono automatique suisse qui, bien que reprenant clairement certains codes d’une autre montre, est dotée d’une identité propre (différence fondamentale, entre autres : la Daytona n’a jamais eu les sous-compteurs à 6-9-12); et de l’autre côté, un chrono quartz asiatique dans une montre hommage de type clone. On ne parle pas du tout de la même chose, et effectivement ça ne me choque pas que l’un et l’autre existent mais ce sont des modèles qui ne répondent pas aux mêmes attentes.
Je n’ai rien contre les montres hommage – fussent-elles des copies – et j’en ai possédé plusieurs, notamment des Pagani Design (vite revendues car elles me laissaient froid). Ça vaut ce que ça vaut, et si elles trouvent leur clientèle, tant mieux, tout le monde est content – enfin, ça reste à voir, demandez à Jérôme Burgert s’il est content de s’être fait piquer le design de sa Serica 5303 qu’on trouve maintenant sur Aliexpress sous le nom de marque « Serca »
. Que l’on s’étonne du RQP des productions chinoises, OK, qu’on explore Aliexpress pour y dégotter des perles, comme le fait si bien py3.14, super, mais ça me tape sur le système quand on encense les hommages clones en les comparant à des montres originales, sous-entendant que de toute façon les maisons suisses sont des menteurs et des voleurs (ce qui n’est peut-être pas entièrement faux) qui sous-traitent en Chine, et que c’est bien fait pour eux qu’ils se fassent piquer leurs créations par les chinois, ces robins de bois de l’horlogerie. Par exemple, j’ai vu récemment une vidéo Youtube d’un français, titrée « San Martin SN051 | Meilleure que l’Omega Seamaster 300 à seulement 250€ ?? ». Et, pour avoir possédé la Omega SM300 en question, avec son magnifique mouvement co-axial 8400, je me dits qu’il faut vraiment être ignorant, de mauvaise foi, naïf ou idiot pour insinuer qu’une pâle copie chinoise logeant un bête NH35 peut être meilleure que la Omega en quoi que ce soit. C’est incomparable.
Tout ça pour dire qu’il y a à mon avis une confusion, voire une dérive, dans la conception de ce qu’est une montre hommage ; il devrait s’agir d’une montre reprenant – de façon plus ou moins évidente – les codes d’une ou plusieurs autres montres, ou encore à la limite de ressusciter une montre dont la production a été arrêtée depuis longtemps. Mais certainement pas de copier à 99% une montre contemporaine et de changer le nom sur le cadran : ce n’est plus un hommage, c’est du plagiat et ça n’a pour moi plus aucun intérêt. Ce n’est bien sûr que mon avis, et la question a été abordée mille fois ici et ailleurs.
Bref, quoi qu’il en soit, chacun fait ce qu’il veut, avec son budget, avec ses envies, avec ses poignets, mais ne comparons pas l’incomparable. C’est trompeur.
- Faz a écrit:
-
Très beau ce chrono et le RQP est bien.
Seul problème de taille (pour moi) ses dimensionsEt où placerais-tu la marque?
En fait, vu la disposition des sous-cadrants qu’ils ont sans doute choisi pour se démarquer « un peu » de la Daytona, ils n’ont guère eu d’autre choix que de positionner leur marque à cet endroit.
Ce qui, AMHA, n’est pas très esthétique….
Celà ne nuit évidemment pas aux autres qualités de la montre. (pour ceux qui aiment et qui sont prêts à lacher + de 1200 € pour une hommage malgré tout)Quand on fait celui qui veut pas comprendre…
Disposition des sous-compteurs obligatoire du mouvement Valjoux… Un moteur qualitatif et réputé…
Ce qui en fait une hommage lointaine avec un excellent RQP…
Entre le noir et le blanc, il y a le gris pour ceux qui s’en donnent la peine…
ET j’avoue que je ne comprends pas trop cette « agressivité » de la part de quelqu’un qui affiche par ailleurs posséder des Rolex, dont l’épouse porte une Rolex…
En postant ici, je n’ai fait aucune critique sur PAGANI que je sache… J’ai juste montré un modèle peu connu qui peut intéresser les amateurs qui apprécient certains modèles emblématiques et recherchent des alternatives pour autant qualitatives…
- Eric 37 a écrit:
- Quand on fait celui qui veut pas comprendre…
Disposition des sous-compteurs obligatoire du mouvement Valjoux… Un moteur qualitatif et réputé…
Ce qui en fait une hommage lointaine avec un excellent RQP…
Entre le noir et le blanc, il y a le gris pour ceux qui s’en donnent la peine…
ET j’avoue que je ne comprends pas trop cette « agressivité » de la part de quelqu’un qui affiche par ailleurs posséder des Rolex, dont l’épouse porte une Rolex…
En postant ici, je n’ai fait aucune critique sur PAGANI que je sache… J’ai juste montré un modèle peu connu qui peut intéresser les amateurs qui apprécient certains modèles emblématiques et recherchent des alternatives pour autant qualitatives…
Je ne sais pas qui ne veut pas comprendre….???
Je ne pense pas avoir été agressif ! Bien au contraire, j’ai précisé que je ne mettais pas en doute la qualité « horlogère » de ce modèle mais que je ne trouvais pas très esthétique cette façon de positionner la marque. Est-ce un crime de lèse majesté ?
Quant aux spécificités du mouvement Valjoux, (qui ont présidé à la disposition des sous cadrans) je ne les connais pas et je ne suis certainement pas le seul ici….
Par contre j’ai très bien ressenti le rejet de certains envers les hommages Chinoises (je ne parles pas de toi) qui viennent systèmatiquement remettent sur le tapis le même débat stéril du
« pour ou contre »….. (L’hommage « Suisse made » c’est bien, l’hommage « Made in China », c’est mal)
Alors, pour conclure une fois pour toutes (enfin je l’espère) je précise que je me fous éperduement de l’avis négatif de ceux qui n’aiment pas les montres hommage Chinoises !
Personnellement, je les apprécie à leur juste valeur pour ce qu’elle sont, à savoir: des montres jolies, pas chères, solides, équipées de mouvements qui ont fait leurs preuves et qui, cerise sur le gateau, on un rapport qualité/prix imbattable actuellement.
PS: Je possède effectivement des Rolex et mon épouse également.(que tout le monde peut voir en photo sur le forum) Nous les apprécions beaucoup mais n’en tirons aucune gloire et cela ne me rend pas sectaire vis à vis des hommages en général et des Chinoises en particulier que je porte avec plaisir.
J’espère avoir été assez clair et ne participerai plus à cette polémique inutile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.