Le club des heureux propriétaires décomplexés de montres « hommage » – tome 2

[castor92]

X4V1U5 a écrit:

La Parnis est un superbe plagiat hommage de la Tudor Black Bay, je l’adore

A noter que pour un hommage black bay, ils ont juste oublié le principal… l’aiguille snowflake des heures

[Mister N]

Et des minutes ?

[castor92]

La minute me paraît conforme, c’est plutôt la seconde qui devrait effectivement avoir un petit losange

[Tass2909]

Nth barracuda la plus fidèle

[azulseco]

Pour moi, y a pas photo, c’est Orient.
Parnis reste quand même un peu plus bas de gamme, du style, la couronne qui te reste entre les mains, ou le bracelet qui cliquette.
Ensuite, si ce n’est pas pour avoir une montre qui a « l’air de », choix que je peux comprendre, autant prendre une montre de vraie marque et originale (dans le sens de non-hommage).
Mais c’est toi qui la porte, et comme tu le dis, tu as déjà 2 Orient.

[sterfield]

Hello à tous,

Je viens de recevoir ma Steinhart Ocean One 39; J’ai un affreux doute sur la lunette. Je suis plutôt novice. Je l’ai commandé avec la lunette céramique mais ‘ai l’impression que c’est la lunette alu. Je me fie au rendu des (milliards…) de vidéos que j’ai vu avant de finaliser mon achat. Mais peut-être que c’est justement ça qui me trompe. La voir en vrai?

Quel est le moyen de vérifier (sans pratiquer un frottement de tournevis sur la lunette… ). Désolé pour la question à la Forest Gump, mais encore une fois, j’ai pas vos compétences…

Merci!

[spi13]

La céramique est très brillante et totalement lisse au touché, l’alu sera plus granuleux sous le doigt, sinon poste une photo au soleil.

[Mister N]

sterfield a écrit:

Hello à tous,

Je viens de recevoir ma Steinhart Ocean One 39; J’ai un affreux doute sur la lunette. Je suis plutôt novice. Je l’ai commandé avec la lunette céramique mais ‘ai l’impression que c’est la lunette alu. Je me fie au rendu des (milliards…) de vidéos que j’ai vu avant de finaliser mon achat. Mais peut-être que c’est justement ça qui me trompe. La voir en vrai?

Quel est le moyen de vérifier (sans pratiquer un frottement de tournevis sur la lunette… ). Désolé pour la question à la Forest Gump, mais encore une fois, j’ai pas vos compétences…

Merci!

Et faire une photo ?

[sterfield]

j’ai un smartphone de mer… désolé pour la qualité des images. J’espère que ça ira. Sinon en passant le doigt sur la lunette je distingue très nettement les gravures si ça peut vous renseigner.

[img]
[img]

[Mister N]

Elle est bonne ta lunette ! C’est bien la montre que tu as commandée

[sterfield]

Ah super merci. Désolé pour la question stupide, mais j’étais pas sûr…

[Mister N]

Faut pas

[Elpi]

Bonsoir,
Je confirme, j’ai exactement le meme type de reflets sur la mienne!!!

[CPC464]

Vraiment pas mal je trouve ces Steinhart, dommage que la sans cyclope ne soit pas disponible.

[sterfield]

Ça fait des années que j’hésite. J’ai du voir toutes les reviews sur Youtube. Et puis j’ai craqué. Et à mon tout petit niveau de moldu des montres (oui je viens de (re)voir Harry Potter), je ne peux que dire qu’il faut se laisser tenter. Quelle merveille… elle est vraiment sympa.

Si vous avez le budget et que vous hésitez et bien n’hésitez plus!

Seul regret : ne pas savoir exactement si c’est un ETA ou un SW 200 à l’intérieur. Mais que cela soit l’un ou l’autre, ça n’aurait rien changé sur la décision d’acheter en tout état de cause.

[Auteur]

Messages