- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je confirme, elle est bien bleue. Voir fil Overseas.
Après c’est une des forces de ce modèle, il est très vivant.
Il passe d’un bleu profond à un bleu électrique, voir violine.Entre les différents bracelets et les variations de couleurs du cadran, c’est une montre très changeante.
Elle est sublimée avec du soleil parfaite pour les bains estivaux.
Pour moi c’est une sub plus signée HH.
D’ailleurs, elle a réussi ce que d’autres n’ont jamais fait, remplacer ma sub portée pratiquement quotidiennement depuis 8 ans.
Une des raisons principales de mon achat après un long passage chez Rolex.Très jolie aussi mais avec le temps mes goûts se portent de plus en plus sur les 3 aiguilles avec dates.
Par exemple, je reproche à la Dayto, que tout le monde plébiscite, un véritable manque de lisibilité de l’heure.
Accentué bien sur avec l’âge
Toutefois, je reconnais que ce modèle est vraiment réussi et reste très élégant malgré un cadran plus chargé.
Oui, rare. Je crois me souvenir en avoir vu passer une sur ce fil de discussion par le passé. Il me semble qu’un FAMeur en a une.
Encore plus rare est la trois aiguilles avec cadran brossé au lieu de laqué, et en bi-ton sur la périphérie.- Eric67 a écrit:
- Bon ben j’ai un peu fouillé dans les modèles, et je dois bien reconnaître que je sèche.
Ah les historiques… Quelle réédition possible au vu de ce qu’ils ont déjà réédité ? se demandait-on il y a quelques jours sur ce fil.
J’imagine qu’il faut que ce soit une montre singulière au sein de leur production passée, une montre suffisamment ancienne (on n’est pas dans le néo vintage), disons au maximum le tout début des années 70, une montre qui ne soit pas non plus trop proche des autres montres déjà rééditées (et les rééditions sont déjà nombreuses…).
Pourquoi pas une montre qui aurait un lien avec la dernière réédition qu’est la 222 ? On pourrait dire la Phidias ? Ou bien encore la 333 ? Trop proches.
Je miserais bien sur une autre montre sortie quelques années avant celles-ci… en 1963, et produite une dizaine d’années avec au fil des ans, toute une ribambelle de cadrans, d’index, d’aiguilles et de couronnes, …
Une taille réduite mais pas trop. Disons 36 comme l’originale. Un boitier en or jaune ou or blanc comme à son époque. Il pourrait être en acier pour cette réédition mais c’est peu probable. Misons sur l’or blanc alors.
Quelle serait alors sa singularité esthétique, pratique ?
Sa lunette… Bah oui, c’est la référence 6782. Une lunette de plongée sur une montre qui n’est pas une plongeuse (on est en 1963). Qu’elle soit bi-directionnelle. Comme l’originale. Et on se lâche sur les détails de cette lunette : du relief, des gravures, des chiffres en rouge ou en noir, des index, des triangles, des losanges, …
Ci-dessous une image à mettre au crédit de VC, une photo très récente sur leur site postée à l’occasion d’une expo, serait-ce un indice ?
Vous trouverez sans doute une ressemblance avec une ancienne R…X.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.