- Ce sujet contient 549 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
- Remy57920 a écrit:
- Très tentantes toutes ces Squale ! On sent vraiment que la qualité est au rendez-vous malgré le prix assez contenu je trouve !
Je lorgne depuis un petit moment sur une Sinn U50 pour ma porhxuzbe daily / toolwatch, mais depuis 1 petit mois je me dis qu’une de ces Squale (une 1521) pourrait entrer en concurrence dans mon choix
Oui, le rapport qualité/prix/heritage est vraiment intéressant. Difficile de comparer la U50 et la 1521. L’allemande est plus fine et résolument plus moderne dans son traitement, peut être moins passe-partout. La 1521 est un peu plus massive, il y’a pas mal d’options/finitions et elle reste plus abordable.
Oui c’est sûr que la Squale paraît plus vintage et la U50 plus moderne. Et la Squale un peu plus orientée Diver de part son histoire !
Mais en finition brossée, je la trouve séduisante.
En tout cas ma recherche sera une montre type toolwatch de 39-40mm, avec date bien intégrée, et des aiguilles assez rectangulaires pour renforcer le côté tool watch ! Ces 2 montres sont en tête de ma short listeAu cas où qq’un l’a loupé mais serait intéressé —> Nouvelle Squale « Master » (boîtier de 42mm) en titane (grade 5 !!) et en collaboration avec des plongeurs de l’armée italienne (Comsubin):
Dispo au prix de 1789 EUR (avec les deux straps), p.ex. chez Chronofactum (https://chronofactum.com/produkt/squale-master-comsubin/)
Beau bébé, et le titane grade 5 , ce n’est pas si courant surtout à ce prix ( Panerai n’utilise que du grade 2 par exemple, il me semble )
Après pas pour moi, les 1200m rendent la montre trop épaisse (16mm).- red67 a écrit:
- Beau bébé, et le titane grade 5 , ce n’est pas si courant surtout à ce prix ( Panerai n’utilise que du grade 2 par exemple, il me semble )
Après pas pour moi, les 1200m rendent la montre trop épaisse (16mm).
+1.
J’aime beaucoup les aiguilles bien costaudes, le cadran sandwich, la lunette…
Pour moi elle serait parfaite en version « civile », c’est à dire avec une étanchéité à 50ATM pour avoir une épaisseur 12,5mm, un indexe à 6H, et un cadran sans le logo des Palombari.
A mon tour d’alimenter ce post ! Toujours aussi ravi de ma 1521 Blasted ! La voici près de son élément !
J’apprécie particulièrement les détails du boitier sur ce modèle. Il y a 1 réel souci du détail que je ne retrouve pas sur des modèles plus premium. Par exemple ces chanfreins sur les cornes qui ne sautent pas immédiatement aux yeux, surtout sur cette version brossée.
Les flans de ces cornes sont particulièrement bien travaillés. Le plat est plus prononcé aux extrémités et diminue progressivement en remontant vers le cadran. Bien entendu, le tout est parfaitement symétrique sur chaque corne et crée, à mon sens, un caractère à la fois plus dynamique et plus robuste que les cornes « simplement » courbes des autres modèles.
1 détail me direz-vous, mais le genre de détail que je trouve discret, qui fait toute la différence et témoigne d’un réel travail de finition.
Bonjour à tous,
@DeniiicE : le bleu de ce modèle est magnifique, surtout associé au coté blasted, ca tranche.
Voici ma première participation, avec une 1521 full lume, sur un bracelet MN plus adapté à ma taille de poignet que le tropic d’origine.
C’est ma toute première montre automatique. Elle est donc un peu particulière pour moi, et je ne m’en lasse pas.
- Remy57920 a écrit:
- Oui c’est sûr que la Squale paraît plus vintage et la U50 plus moderne. Et la Squale un peu plus orientée Diver de part son histoire !
Mais en finition brossée, je la trouve séduisante.
En tout cas ma recherche sera une montre type toolwatch de 39-40mm, avec date bien intégrée, et des aiguilles assez rectangulaires pour renforcer le côté tool watch ! Ces 2 montres sont en tête de ma short liste
Alors, j’ai un avis très objectif sur la question puisque j’ai eu les deux : la Squale 1521 blue blasted (et 1521 black polish) et la U50.
J’adore Squale, mais pour moi, il n’y a pas photo : la U50 est ma montre préférée (ou presque).
Si on doit faire un face à face avec le plus d’objectivité possible :
Boitier : 1521
Le boitier de la Squale est incroyablement conçu, supérieur à la U50.
Matériaux : U50
Du Tegiment, c’est l’une des meilleures matières pour une toolwatch, clairement. Le sablé de la Squale est incroyable, mais il se raye et il est impossible à reprendre. C’est le gros point faible de la Squale à mon sens.
Mouvement : Avantage Sinn
Même mouvement, mais Sinn règle toujours très bien ses mouvements (mieux que les deux Squale que j’ai eu pour les 5 Sinn que j’ai eu) et Squale a parfois des problèmes de fragilité des mouvement (du à la couronne, j’explique en dessous).
Cadran : égalité
Cadran peint des deux côtés : c’est simple et efficace.
Lisibilité : U50
Mon humble avis, mais la longue aiguille seringue des minutes est plus lisible que celle des Squale.
Lunette : Squale
La lunette des Squale est plus souple que la U50 (qui s’assouplit avec le temps). La préhension de la lunette de la Squale est excellente, alors point pour la 1521.
Lume : égalité
Il tient toute la nuit dans les deux cas, pas flamboyant comme une Seiko, mais le job est bien fait.
Bracelet : Sinn
Le bracelet acier de la Sinn est excellent.
Conception : Sinn
Le boitier de la 1521 est incroyable, mais remonter le mouvement et régler l’heure c’est une tannée : la couronne est trop petite ! Pour plus de facilité, on a tendance à appuyer vers le haut ce qui fragilise la couronne. Bref, gros point faible !
Prix : Squale
Rien à ajouter : 1250 pour la Squale, le double pour la Sinn.Reste le style (résolument vintage d’un côté, résolument moderne de l’autre) et les goûts…
J’ai adoré mes Squales, mais pour moi la différence de prix entre la 1521 et la U50 est « justifiée ». J’ai vendu mes Squales, pas ma U50
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.