- Ce sujet contient 1,071 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Jean-Lou a écrit:
- Lu dans magmontres.fr dans un interview de Laurent Katz.
http://www.magmontres.fr/pequignet/dossiers-pequignet-se-devoile-avec-laurent-katz-interview-00717.htmlQuestion du journaliste à Laurent Kaz :
« Que portez vous aujourd’hui ?« Aujourd’hui, je porte un prototype d’une série spéciale qui sortira fin d’année. Sa particularité, son boitier titane est noir ainsi que le mouvement qui sera Rhodié/Noir. »
J’étais chez Pequignet en semaine dernière, il semblerait que le prochain modèle soit une GMT, d’après ce qu’ils m’ont dit.
- AirX-VIII a écrit:
- Superbe mise en valeur du travail d’une magnifique précision dans la fixation des éléments du cadran de cette montre magique
Du travail de pro, tu es photographe ?
Merci, c’est gentil AirX-VIII
Un objectif macro, un appareil reflex, les connaissances de bases et voilà.Maintenant si tu laisses mon matériel à un bon photographe amateur (ce que je ne suis pas) ou à un pro, à mon avis il peut faire beaucoup mieux, sans parler des retouches.
Non c’est pas par gentillesse, en fait je trouve que les photo montre le travail trés précis réalisé sur les index du cadran
Si au lieu d’acheter des montres avec mes économies je me payais du matériel photo je suis pas certain d’arriver à un résultat aussi parfait, AMHA
Un ami Fameur m’a récemment fait remarquer que les photos que j’ai tiré de cette Rue Royale, notamment les macros ne rendent pas parfaitement justice à la montre.
Il m’a confié la préférer largement en réel. Il n’a pas tord, il est très difficile de restituer correctement la teinte de son cadran argent opalin.Alors j’essaie de prendre une photo un peu plus spontanée, pour voir…
J’adore ma Royal Grand Sport, cependant je me pose des questions sur son réglage usine et sa régularité.
En fait, j’ai procédé à de nombreuses mesures chaque matin et chaque soir depuis un mois et demi, et j’en arrive aux conclusions suivantes :
– quand la montre est portée et que je suis relativement actif, elle avance tout au plus de 2 sec dans la journée
– quand la montre est portée mais que je suis plutôt sédentaire (du genre scotché à lire des mails sur mon ordinateur toute la journée), elle prend facilement 4 sec
– quand la montre est posée à plat pour la nuit, elle prend de même 4 à 5 secondes
– quand la montre est posée à la verticale (sur l’un ou l’autre des côtés) pour la nuit, elle perd 1 à 4 secJ’ajoute que les dérives étaient très marqués la première semaine et se sont réduites ensuite. Il y a donc eu un rodage, lié à la mécanique ou aux lubrifiants.
Donc si je porte ma montre la journée et je la pose sur la couronne pour la nuit, les dérives se compensent et final la RGS reste d’une précision exemplaire sur le long terme. C’est le bon point.
Par contre, si je pose ma montre à plat la nuit, ce que je fais d’habitude avec mes autres montres, les dérives s’ajoutent et j’arrive facilement à une avance journalière de 8-10 sec ce qui est beaucoup pour un calibre de cette trempe.
Du coup, je m’interroge :
1. Est -il normal d’avoir une telle variation en fonction de la position de la montre ? A titre de comparaison, je retrouve ce même comportement sur ma Sumo mais ma Zenith EP 36000 ne bronche pas de plus de 1 à 2 sec par 24h quelque soit sa position…
2. Est ce lié au réglage usine de la montre et peut-on réduire ces écarts ?A ce jour, je n’envisage pas un retour au SAV car comme expliqué j’ai trouvé le mode opératoire qui me garantit une bonne tenue de l’heure mais j’aime comprendre.
Pour répondre à ton message qui me semble très stressant je me souviens du début d’un livre passionnant que je te conseille de relire et qui commence par cette phrase:
« Longtemps, je me suis couché de bonne heure. »En fait on s’en fiche un peu d’un écart de 3, 4 secondes et moi même parfois je de-règle volontairement ma montre de plusieurs minutes
afin d’être à l’heure à un rendez-vous hyper important Si tu souhaites avoir une heure très précise regarde donc ton « mobile-phone » en lisant tes mail … il est relié au Web …
Les montres mécaniques sont faites par des artisans et elles ont « autre chose » que « l’éléctronique » …
c’est peut-être pour ça que FAM existe … 
PS/ Le titre du bouquin à relire c’est : « La recherche du temps perdu Tome I « Du côté de chez Swann » …….. il y a plusieurs tomes.
Euh, on parle d’une montre à 7500€ réputée pour sa précision
Et le COSC tu connais ? Je ne vois pas ce qu’il y a de mal à mesurer la dérive de sa montre, surtout quand il s’agit de haut de gamme horloger et de calibre innovant.
D’autant plus qu’on est sur FAM non ?Beaucoup de personnes du forum seraient gênées je pense d’avoir des dérives de 10 sec par jour. Moi c’est en voyant de telles avances quotidiennes que j’ai commencé mes vérifications. Ce que je souhaitais creuser c’est la sensibilité apparente de la Pequignet à la position de la montre qui peut causer des avances ou retards plutôt marqués et savoir comment y remédier et si d’autres propriétaires étaient concernés.
Si ce point ne t’intéresse pas, et bien n’y participe pas mais évite les commentaires désobligeants. Comme d’autres ici, je suis avant tout passionné de belle mécanique et un poil exigeant
Je te prie de m’excuser si mes propos était désobligeants
Bien sur ma Péquignet n’a pas de dérive par rapport aux normes un peu obsolètes du COSC
Ce que je voulais ajouté c’est que les CR Péqignet sont remarquables pour leur précision dans les PdL ( pour illustrer un peu une photo de ma mienne avec un Iphone4 …
)
Cédric
, chacun a le droit de donner son opinion, d’autant plus quand cette opinion est exposée sans animosité, ce qui était bien le cas de notre ami AirX-VIII .Pour revenir à ton inquiétude, ces dérives existent pour toutes les montres mécaniques et sont différentes d’une montre à l’autre, sachant que leur réglage en usine tient compte de multiples positions imitant leur porté au quotidien.
Personnellement je mesure ces dérives pour chacune de mes montres et notamment lorsque je viens de les acheter, afin de poser la nuit la montre dans la meilleure position qui permettra de réduire l’écart constaté le jour.
Autre petite précision
, Pequignet annonce dans sa communication un fonctionnement de grande précision mais n’envoie pas ses mouvements au COSC, le Calibre Royal n’est donc pas tenu d’être précis à -4/+6 sec/j, même si d’après ce que j’ai pu en lire ici et ailleurs ce Calibre Royal obtient au moins les mêmes performances d’après les acquéreurs et testeurs. Nic
lasJe confirme évidemment les propos de Nicolas.
Il faudrait que je compare sur une ou deux lunaisons la précision de la PdL de ma Péquignet avec ma petite Atmos qui est sur mon avatar … ce serait interressant mais il faudrait porter la montre ou la laissé sur un « wrist-winder »
faut voir 
Tiens je vous ajoute une photo de PdL de J&L pour changer un peu mais ça montre la complexité du mecanisme d’une PdL précise à faire rentré dans un boitier de montre … 
Et une autre
Bon d’accord il y aussi une petite partie du mécanisme de la pendule je
et je vais Une petite question aux spécialiste du Calibre Royal. Il semblerait qu’il y ait maintenant un modèle avec ce calibre pour 3800€ prix catalogue. Savez-vous lequel est-ce? (ça permet de manger de la semoule pendant moins longtemps qu’avec les modèles actuels.)
- Bacalhaueiro a écrit:
- Une petite question aux spécialiste du Calibre Royal. Il semblerait qu’il y ait maintenant un modèle avec ce calibre pour 3800€ prix catalogue. Savez-vous lequel est-ce? (ça permet de manger de la semoule pendant moins longtemps qu’avec les modèles actuels.)
Bonjour Bacalhaueiro,
Il s’agit des modèles sans phase de lune et sans grande date tels que celui-ci :
Crédit : thewatchobserver
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.