FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Club des Heureux Propriétaires de Péquignet Calibre Royal Tome IV
- Ce sujet contient 985 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
JRD, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juillet 2017 à 7h14 #420003525512
barney
MembreJe tourne autour depuis un moment, mais je n’ai jamais franchi le pas car je n’ai jamais trouvé vraiment le modèle .
La royale titane est trop grande par exemple.
La trois aiguilles et rdm est trop simple par rapport aux possibilités du calibre
La plongeuse, j’en ai suffisamment…
Maintenant, cela m’arrange un peu.
Mais, je craquerai un jour
je suis faible.
( celle de Stef n’est pas loin d’avoir tout ce que je cherche)4 juillet 2017 à 8h53 #420003525513Le Belge
MembreAh oui cette GMT est une tuerie !!!
4 juillet 2017 à 21h27 #420003525514Josh Homme
MembreHier j’ai essayé celle-ci:
Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr
Pequignet by Josh Homme2A, sur FlickrDésolé pour la lumière mais au taf, et seul moyen de mettre en valeur ce sublime cadran.
Je l’ai trouvée somptueuse et le 44mm passe étonnamment bien
En revanche, je trouve très dommage que la date ne soit pas « cerclée », comme sur la mienne que je porte ce jour:
Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr
Pequignet by Josh Homme2A, sur Flickr4 juillet 2017 à 21h39 #420003525515fdm44
MembreMerci pour ces photos, Anthony
.Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l’ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l’harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.
En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n’a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l’équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.
4 juillet 2017 à 22h53 #420003525516LMDM
Membre- fdm44 a écrit:
- Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l’ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l’harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.
En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n’a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l’équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.
N’ayant pas la possibilité d’essayer les 2 par chez moi, je me demandais un peu ce que donnait la Royale Grand Sport. Merci pour cet avis éclairé !
4 juillet 2017 à 23h07 #420003525517fdm44
MembreCe n’est que mon avis
, je laisse à chacun le droit de construire le sien, qu’il soit identique ou à l’opposé du mien. À chacun ses goûts, ses aspirations et ses priorités
.4 juillet 2017 à 23h09 #420003525518broncos
Membre- fdm44 a écrit:
-
Si cette Royale Grand Sport avec ses 44 mm semblait plus adéquate que la Rue Royale et ses 42 mm à mon poignet de bûcheron, je ne l’ai pas choisie pour cette absence du cerclage de la date et du jour (que Péquignet a voulue pour donner une connotation sport en relation avec la dénomination de la gamme je suppose) mais aussi et surtout pour ces index chiffrés qui pour moi ne conviennent pas à l’harmonie poétique du cadran et jurent en étant associés à un cadran arborant une phase de lune.
En plus de ça, si on met une Rue Royale et une Royale Grand Sport côte à côte, on constate immédiatement que le calibre Royal n’a pas été conçu pour un si grand cadran, il y a trop de vide et les complications semblent ramassées au centre, l’équilibre esthétique magique et hyper réussi du cadran de la Rue Royale ne se retrouve pas dans le cadran de la Royale Grand Sport pour ce qui me concerne.
Tout à fait de ton avis Nico…
La Royale Grand Sport allait bien aussi à mon poignet mais la Rue Royale et ses 42, c’est quand même autre chose!
5 juillet 2017 à 23h35 #420003525519Josh Homme
Membre
Sans titre by Josh Homme2A, sur Flickr5 juillet 2017 à 23h56 #420003525520tittou
Membreje trouve que cette montre a un cadran mal agencé,
et puis avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l’avoir doté d’un stop seconde c’est pas glop…6 juillet 2017 à 0h06 #420003525521fdm44
Membre- tittou a écrit:
- je trouve que cette montre a un cadran mal agencé
Bah, t’es bien le seul, je ne connais personne qui au contraire ne juge ce cadran comme étant d’une rare harmonie, son équilibre atteint justement la perfection.
Que critiques-tu précisément à son agencement ?
- tittou a écrit:
- …avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l’avoir doté d’un stop seconde c’est pas glop…
Sur ce point je te rejoins, c’est une des 3 seules critiques que je formule avec l’antireflet externe manquant et une BD pouvant être utilisée sans risque.
Pour le reste, c’est du tout bon voire de l’excellent, n’ayons pas peu des mots
.6 juillet 2017 à 0h07 #420003525522Josh Homme
MembreMal agencé ? Je trouve que c’est tout le contraire justement. Tu nous expliques Stéphane Piazza ?
6 juillet 2017 à 0h32 #420003525523tittou
Membre- fdm44 a écrit:
-
Bah, t’es bien le seul, je ne connais personne qui au contraire ne juge ce cadran comme étant d’une rare harmonie, son équilibre atteint justement la perfection.
Que critiques-tu précisément à son agencement ?
Sur ce point je te rejoins, c’est une des 3 seules critiques que je formule avec l’antireflet externe manquant et une BD pouvant être utilisée sans risque.
Pour le reste, c’est du tout bon voire de l’excellent, n’ayons pas peu des mots
.
Je sais que vous en avez une, donc ça justifie vos propos.
En ce qui me concerne je lui reproche le positionnement trop bas des guichets jour/date, la phase de lune avec son improbable positionnement, la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche.
A part ça le démarche de didier liebenguth était très honorable, et mérite le respect Malgré l’échec.
6 juillet 2017 à 0h35 #420003525524maxoudad
MembreOh p’tain…je sors le pop-corn là…
6 juillet 2017 à 0h37 #420003525525broncos
Membre- tittou a écrit:
- …la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche…
Faible réserve de marche? C’est à dire?
6 juillet 2017 à 0h44 #420003525526Basyl177
Membre« je trouve que cette montre a un cadran mal agencé »
« …avoir créé un mouvement de toute pièce, et ne pas l’avoir doté d’un stop seconde c’est pas glop… »
« la RDM est de trop, elle encombre inutilement le cadran, surtout pour une automatique à faible réserve de marche. »
« A part ça le démarche de didier liebenguth était très honorable, et mérite le respect Malgré l’échec. »
Un p’tit Prozac ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.