- Ce sujet contient 1,083 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
-
Bien vu, Bernard 😉 !
Je ne suis pas du genre à me sucrer au passage, mais j’ai néanmoins des dons extra-glucides…
- nard a écrit:
-
Je ne suis pas du genre à me sucrer au passage, mais j’ai néanmoins des dons extra-glucides…
Bien gratiné le jeu de mots, chapeau l’artiste 🕵🏻 😉!
- barney a écrit:
-
C’est le bazar quand il y a deux Stephane…
Je n’ai pas acheté la Pequignet, même si je l’ai trouvée top
Ahhh, toutes mes confuses
, mes chaleureuses félicitations s’adressent du coup à Stef et non Steph’ 
Je trouve que cette dernière photo ne rend pas hommage à la montre.
Le bleu fait pâteux, sans relief, uni … comme si une peinture avait été appliquée au rouleau sur le cadran..
on a presque l’impression de s’ennuyer en la regardant, alors qu’en réel, elle est magnifique.désolé Broncos, je ne veux pas te jeter la pierre, c’est juste pour dire qu’il faut la voir en vrai, elle est sublime
Du fait de l’absence d’un revêtement externe antireflets il faut dire aussi à la décharge de Broncos qu’il n’est franchement pas évident de prendre la belle en photo, surtout en extérieur
.- chrisdeparis a écrit:
- Je trouve que cette dernière photo ne rend pas hommage à la montre.
Le bleu fait pâteux, sans relief, uni … comme si une peinture avait été appliquée au rouleau sur le cadran..
on a presque l’impression de s’ennuyer en la regardant, alors qu’en réel, elle est magnifique.désolé Broncos, je ne veux pas te jeter la pierre, c’est juste pour dire qu’il faut la voir en vrai, elle est sublime
Nous attendons les tiennes de photos de ta Rue Royale. Je suis sur qu’elles sauront sublimer la montre…
- fdm44 a écrit:
- Du fait de l’absence d’un revêtement externe antireflets il faut dire aussi à la décharge de Broncos qu’il n’est franchement pas évident de prendre la belle en photo, surtout en extérieur .
Toujours mieux ceux qui savent…
Je fulmine de cette absence d’AR tant cela changerait tout pour cette magnifique pièce…
Sincèrement, sur la Pequignet de Stef cela ne m’a absolument pas gêné.
J’ai trouvé le cadran magnifique et les reflets « agréables »- broncos a écrit:
- Nous attendons les tiennes de photos de ta Rue Royale. Je suis sur qu’elles sauront sublimer la montre…
Toujours mieux ceux qui savent…
Je fulmine de cette absence d’AR tant cela changerait tout pour cette magnifique pièce…
je ne voulais pas te viser. Mon propos tendait a dire qu’il fallait la voir et la porter au poignet pour se rendre compte de la beauté du cadran et du boitier.
Il est toujours difficile de rendre hommage à une montre…
Il n’y a qu’à voir le matériel utilisé par les pro pour faire une photo de montre …- chrisdeparis a écrit:
- Je trouve que cette dernière photo ne rend pas hommage à la montre.
Le bleu fait pâteux, sans relief, uni … comme si une peinture avait été appliquée au rouleau sur le cadran..
on a presque l’impression de s’ennuyer en la regardant, alors qu’en réel, elle est magnifique.désolé Broncos, je ne veux pas te jeter la pierre, c’est juste pour dire qu’il faut la voir en vrai, elle est sublime
La couleur du cadran est un effet du à la prise de vue. Le cadran est noir me semble-t-il et non bleu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.