- Ce sujet contient 1,083 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- Je te suis…
Plus je m’intéresse aux habillées, et plus l’idée de me prendre cette merveille prend de l’ampleur, mais je dois aller la réessayer chez Stef, car l’anti reflet un peu light me dérange un chouïa…
Tu auras plus de reflets dans la lunettes que sur le verre…..
Sinon en effet, l’AR est un peu leger…mais bon, tu es habitué à Rolex alors ça devrait aller….. - Zouzou77 a écrit:
- Tu auras plus de reflets dans la lunettes que sur le verre…..
Sinon en effet, l’AR est un peu leger…mais bon, tu es habitué à Rolex alors ça devrait aller…..
perso, cela ne m’a pas choqué quand je l’ai portée au salon les montres en septembre…
- herge81 a écrit:
-
perso, cela ne m’a pas choqué quand je l’ai portée au salon les montres en septembre…
Je me suis suffisement contortionné pour la prendre en photo à peu près correctement pour t’assurer que la lunette occasionne bien des reflets…
…je revis la même situation avec mon Explorer… 
Maintenant concernant l’AR c’est perfectible….il est correct mais loin du niveau de certains…il y a souvent comme un « voile » sur le verre. Mais ça reste contournable relativement facilement.L’absence d’AR double face est en effet chiant surtout pour les photos. Après, ça ne nuit en rien à la lecture de l’heure qui reste à tout moment correct…
Et puis avec mon UN, il est vrai que je suis mal habitué…
- Zouzou77 a écrit:
- Sinon en effet, l’AR est un peu leger…mais bon, tu es habitué à Rolex alors ça devrait aller…..
Ahahahah tu m’as grillé
Ca ne m’a jamais choqué, en tout cas sur le peu d’essais
Ca y est, je sors de chez Stéphane, la boite en poche. Accueil parfait, merci Stéphane, on se rends bien compte de la passion que tu as pour cette manufacture, et je te comprends, cela m’a piqué aussi!!!! Je ne cesse d’être en extase devant elle!!
Mes deux bijoux rassemblés! Le problème c’est que je vais devoir ranger la RR en attendant mes 40 ans dans 6 mois….
Merci encore Stéphane!!
- maniaclik a écrit:
- Ca y est, je sors de chez Stéphane, la boite en poche. Accueil parfait, merci Stéphane, on se rends bien compte de la passion que tu as pour cette manufacture, et je te comprends, cela m’a piqué aussi!!!! Je ne cesse d’être en extase devant elle!!
Mes deux bijoux rassemblés! Le problème c’est que je vais devoir ranger la RR en attendant mes 40 ans dans 6 mois….
Bonjour maniaclik,
Toutes mes félicitations, un excellent choix
Ça te fais une belle paire (
), 2 montres de manufacture complémentaires avec leurs cadran blanc et noir. D’un côté une montre chic, rare, techniquement et esthétiquement très aboutie avec ses multiples complications, parfaite pour le quotidien et les événements; puis une montre sportive, robuste, iconique qui pourra affronter les éléments 
Profites bien de ta nouvelle acquisition
DrManu
- karamazov a écrit:
- Bravo pour cette belle rue royale
Par contre curieux que la RDM indique 77 au lieu de 88
IL y a plusieurs éléments qu’on peut préciser concernant la réserve de marche:
1). Pourquoi 72: les horlogers de Pequignet ont calculé l’amplitude du balancier et la force du barillet du calibre Royal. Les résultats sont que l’isochronisme est assuré pendant au moins 3 jours, ce qui signifie que la précision sera maximale durant toute cette période ce qui est énorme.
2). Pourquoi 16: la réserve de marche annoncée est d’au moins 88h (72+16), donc ils indiquent qu’au bout des 72h d’isochronisme, il reste au moins 16h de fonctionnement à la montre.
3). En en pratique? En fait la réserve de marche effective est encore supérieure, Pequignet sait qu’en réalité elle est d’environ 100h. J’ai calculé la rdm de la mienne, et effectivement j’ai constaté qu’elle s’était arrêtée à 99h et quelques Concernant l’affichage, certains cadrans gardent cette distinction 72->16, d’autres ont été simplifiés avec 88->0.
Dans les 2 cas en pratique on en a pour plus de 4 jours
DrManu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.