FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Club des Heureux Propriétaires de Péquignet Calibre Royal Tome II
- Ce sujet contient 1,091 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
karamazov, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2016 à 16h13 #420002937134
broncos
Membre- keanu666 a écrit:
- On est clairement plus sur le sport/chic que sur la montre classique/habillée.
Mais en y regardant de plus près les cornes et les boitiers font pas raccord avec l’esprit global du cadran
Concernant l’indicateur J/N, je suis aussi dubitatif, autant laisser une PDL.
Faudra voir des photos real conditions pour vraiment juger, là on dirait un proto.
En gros, t’es d’accord avec moi…
19 février 2016 à 16h15 #420002937135keanu666
Membre- broncos a écrit:
-
En gros, t’es d’accord avec moi…
Je voulais pas le dire!!!
19 février 2016 à 16h17 #420002937136fdm44
Membre- broncos a écrit:
- Merci Nicolas pour les photos…
Si je suis d’accord avec vous pour le tarif, plusieurs choses continuent de m’agacer:
– le design général semble axé plutôt sport mais le boîtier fait trop classique avec les débords des cornes,
– luminova sur les aiguilles mais pas sur les indexes?
– absence de graduations sur le tour de la petite seconde,
– je n’arrive toujours pas à comprendre à quoi sert l’indicateur jour/nuit (à part à faire joli mais c’est un peu maigre),
Bref, à l’heure actuelle de mes connaissances sur cette pièce, je suis loin d’être en extase….
Mais à confirmer quand même avec les photos en live de Bâle avant tout jugement définitif…
Comme toujours, beaucoup de réflexions très censées JP
Je pense vraiment que ce ne sont que des croquis non représentatifs du modèle final, il manque la fleur de Lys à 12h et le jour en Anglais serait une aberration pour nous, Français, achetant une montre s’enorgueillissant d’être Française, je pense qu’il en est de même pour les index avec luminova.
Pour le reste, on verra bien mais l’indicateur jour/nuit me laisse perplexe moi aussi, même s’il est réussi. Il est peut-être destiné aux habitants du Grand Nord où la nuit n’existe que 6 mois de l’année, ça leur permettra de mieux se situer dans la journée
…19 février 2016 à 16h20 #420002937137keanu666
MembreAllez Monsieur Broncos dit quelque chose on l’écoute, mais les petits jeunes
19 février 2016 à 16h32 #420002937138fdm44
MembreOh, désolé
, tu étais évidemment compris toi aussi dans mon propos vu que tu as formulé les mêmes critiques que Broncos
19 février 2016 à 16h33 #420002937139keanu666
Membre- fdm44 a écrit:
- Oh, désolé
, tu étais évidemment compris toi aussi dans mon propos vu que tu penses dans le même sens que Broncos
Je plaisantais bien sur Nico
Et nous sommes d’accord tous les deux, aussi, sur le fait que ces photos/dessins ne sont pas terminés.19 février 2016 à 16h34 #420002937140seiko007
MembreJe suis assez d’accord avec Broncos pour ce qui concerne le boitier, peu en phase avec le cadran.
Mais ça reste une belle montre, impression à vérifier de visu, évidemment…19 février 2016 à 17h05 #420002937141broncos
Membre- keanu666 a écrit:
- Allez Monsieur Broncos dit quelque chose on l’écoute, mais les petits jeunes
Preum’s! Rien ne sert d’être le Poulidor du post…
19 février 2016 à 17h24 #420002937142Zouzou77
MembreEt ben, ça fait un moment que je n’étais pas venu par ici. Enfin une GMT chez Pequignet….et bien je doit avouer que je suis…..déçu. Et oui, déçu. Il y a certes quelques bonnes idées mais je trouve dommage de réutiliser le meme cadran, le meme boîtier….ça fait un peu fait à la va-vite et on perd le bel équilibre initial du cadran. La GMT sur le meme cadran que le petite seconde (qui du coup perd ses graduations), du super luminova dans ces belles aiguilles, autant en changer, et charger les index aussi, la réserve de marche qui ne colle pas avec le reste….et je ne parle même pas de l’indicateur jour nuit ridicule (on croirait la pdl de la Moser, à ceci près qu’il ne sert à rien…)…. Je ne la trouve ni spécialement habillée, ni spécialement sport….
J’attends évidemment de pouvoir la passer pour me forger un avis définitif mais elle est loin de me faire rêver….20 février 2016 à 12h16 #420002937143vivarais
MembreBref, tout le monde est d’accord !
20 février 2016 à 12h23 #420002937144fdm44
MembreOui, à 2-3 détails près, le consensus est bien là.
« Wait and see », donc, la suite avec de vraies photos et un explicatif au sujet de cette indication jour/nuit …
20 février 2016 à 13h58 #420002937145keanu666
Membre- fdm44 a écrit:
- Oui, à 2-3 détails près, le consensus est bien là.
« Wait and see », donc, la suite avec de vraies photos et un explicatif au sujet de cette indication jour/nuit …
Si des représentants de Pequignet lisent ces lignes, il ya des fortes chances que ça change
21 février 2016 à 14h21 #420002937146broncos
Membre- fdm44 a écrit:
- Oui, à 2-3 détails près, le consensus est bien là.
« Wait and see », donc, la suite avec de vraies photos et un explicatif au sujet de cette indication jour/nuit …
Je viens de lire un article sur le net au sujet des nouveautés Pequignet et il est indiqué que l’indicateur J/N est couplé aux aiguilles centrales heures/minutes. Donc à part faire joli…
Je reste quand même fortement étonné de ce choix (si il s’avère exact). Vivement les infos officielles, même si je teste extrêmement dubitatif…
21 février 2016 à 14h42 #420002937147seiko007
Membre- broncos a écrit:
-
Je viens de lire un article sur le net au sujet des nouveautés Pequignet et il est indiqué que l’indicateur J/N est couplé aux aiguilles centrales heures/minutes. Donc à part faire joli…
Je reste quand même fortement étonné de ce choix (si il s’avère exact). Vivement les infos officielles, même si je teste extrêmement dubitatif…
Ouais, disons qu’on teste d’abord, avant d’être extrêmement dubitatif
21 février 2016 à 14h47 #420002937148vivarais
MembreTest inutile pour moi, comme précisé plus haut les GMT ne sont pas ma tasse de thé

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.