- Ce sujet contient 1,091 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Jean-Lou a écrit:
- Je me pose la question suivante :
Pourquoi y a-t-il aussi peu de Paris Royal sur le fil ?
Excellente question
, je me suis d’ailleurs étonné moi même de ne pas voir de Paris Royal… Aller les gars, feu de vos Paris Royal… 
- AirX-VIII a écrit:
- Bel essai
Et en quoi l’absence de date gêne plus sur une plongeuse ?
Imaginez que vous travailliez à 300m de fond pour faire de la soudure et que vous passiez 4 semaines en caisson hyperbar. Avoir la date permet de mieux voir le temps passer…
Il est vrai qu’en pratique cela ne concerne que très peu de monde…
L’une des pistes pour l’absence de Paris Royale est peu être le manque de modèle en vitrine.
A l’époque ou j’ai fait l’acquisition de ma Pequignet, j’ai hésité avec une Paris Royale. Mais n’ayant pu en essayer une, je me suis rabattu sur une Rue Royale.
Sinon je serais parti sur ce modèle en Paris Royale :
- Jean-Lou a écrit:
- L’une des pistes pour l’absence de Paris Royale est peu être le manque de modèle en vitrine.
A l’époque ou j’ai fait l’acquisition de ma Pequignet, j’ai hésité avec une Paris Royale. Mais n’ayant pu en essayer une, je me suis rabattu sur une Rue Royale.
Sinon je serais parti sur ce modèle en Paris Royale :
Elle est sublime
j’avoue ne pas accrocher avec ces Paris Royal: je trouve que le mélange des styles donne une montre un peu lourde et manquant de finesse…
je préfère la Rue Royale que je trouve plus classe…
J ai essayé egalement la plongeuse de Pequignet. C est vrai qu elle rend mieux en vrai que sur photo.
Dommage cependant qu on puisse pas voir le calibre. Ok c est une plongeuse mais sur la doc pequignet, il est a prioris decoré. Il me semble que Omega fait des planete Ocean avec fond transparent.
Autres petit hic, j ai l impression qu il s emballe sur les prix.
La pelagos de Tudor par example a un calibre maison et etanche jusqu a 500 m pour presque 1500 euros de moins.
Ok il y a moins de complication mais Tudor a une meilleur image de marque que Pequignet.- broncos a écrit:
- j’avoue ne pas accrocher avec ces Paris Royal: je trouve que le mélange des styles donne une montre un peu lourde et manquant de finesse…
je préfère la Rue Royale que je trouve plus classe…
Même avis pour ce qui me concerne
La disposition des complications est plus originale et plus classe sur la Rue Royale, les chiffres arabes à la police bien épaisse venant en plus alourdir inutilement le cadran.
- broncos a écrit:
- salut à tous!
je suis passé chez Fred à Rouen pour enfin me faire mon avis sur la plongeuse de la marque. Pour mémoire, je la trouvais bof à première vue. Rien ne vaut donc un essai en réel:
alors, j’avoue que ma façon de voir les choses a bien changé…
– très très belle finitions de l’ensemble: de la montre, du rubber et de la boucle,
– la couronne avec son système 1/4 de tour est très bien fichue,
– commande à la couronne très douce,
– lisibilité au top,
– l’insert de lunette orange donne un très beau rendu: ni trop flash, ni trop fade. Bref, je pense que c’est le meilleur combo proposé,
– l’originalité est vraiment pas mal. Loin d’une Sub like, Pequignet nous propose un modèle qui sort des sentiers battus mais qui sans trop…
– une très belle présence: 43 et une épaisseur de 14 (il me semble), ça le fait super bien sur mon poignet de 17,5…en moins, je retiendrais peut-être l’absence de date qui peut en gêner certains sur une plongeuse. Mais pas facile à intégrer sur ce modèle pour cause de Calibre Royal, l’absence à l’heure actuelle d’un bracelet acier (même si perso je trouve le rubber très bien) qui, il est vrai, semble cohérent avec une montre de cette gamme…
reste le prix: à 4,5K€, ça ne me choque pas plus que ça même si elle se retrouve en plein dans le créneau de la Pelagos….
conclusion: Pequignet me semble avoir bien réussi son coup avec cette plongeuse. Espérons pour eux que la clientèle suivra…
Superbe !! Elle a vraiment un truc cette plongeuse !
Merci de ce compte rendu Broncos- gump25000 a écrit:
- J ai essayé egalement la plongeuse de Pequignet. C est vrai qu elle rend mieux en vrai que sur photo.
Dommage cependant qu on puisse pas voir le calibre. Ok c est une plongeuse mais sur la doc pequignet, il est a prioris decoré. Il me semble que Omega fait des planete Ocean avec fond transparent.
Autres petit hic, j ai l impression qu il s emballe sur les prix.
La pelagos de Tudor par example a un calibre maison et etanche jusqu a 500 m pour presque 1500 euros de moins.
Ok il y a moins de complication mais Tudor a une meilleur image de marque que Pequignet.
Mettre un fond saphir sur une plongeuse est un non-sens.
Il y a bien quelques exceptions comme Omega qui le propose avec sa PO, effectivement, mais ça contribue à accroître l’épaisseur de la montre et diminue considérablement sa portabilité ainsi que son confort au poignet.
Quant à comparer Tudor et Péquignet collection Manufacture, ceux qui connaissent ces deux Maisons n’oseront pas mettre un mouvement Tudor, y compris in-house, face au calibre Royal, son architecture et ses multiples complications, même si elles n’apparaissent pas toutes sur la Royale 300 m.
Ensuite, l’image de marque est ce qu’on en perçoit, je juge personnellement Pequignet Manufacture bien au dessus de Tudor Manufacture, que Tudor soit une marque plus présente dans les médias n’y change rien.
Pour finir, la corrélation entre l’image de marque et le tarif est une illusion qui ne dure pas quand on fait quelques recherches, quelle que soit la marque, il est très facile désormais avec le web d’avoir un avis construit sur la « vraie » valeur d’une montre, à chacun ensuite d’accepter ou non le tarif pratiqué, sachant que le tarif de cette Royale 300 m est plutôt bien placé face aux montres concurrentes de même niveau …
Personnellement j’ai des Seiko, Frederique Constant Manuf, une Nomos, une Eterna et une Sinn dont les RQP sont au top, ça ne m’a pas empêché d’acquérir entre-temps par exemple une Ballon Bleu or/acier de Cartier équipée d’un ETA 2892, il faut juste savoir ce qu’on achète et pourquoi on l’achète.
Nic
las- Jean-Lou a écrit:
- L’une des pistes pour l’absence de Paris Royale est peu être le manque de modèle en vitrine.
A l’époque ou j’ai fait l’acquisition de ma Pequignet, j’ai hésité avec une Paris Royale. Mais n’ayant pu en essayer une, je me suis rabattu sur une Rue Royale.
Sinon je serais parti sur ce modèle en Paris Royale :
Tiens, j’avais eu la même problématique à l’époque de l’achat de la mienne. Mais j’avais un facteur prix en plus. La Paris Royale n’était disponible qu’en or à l’époque. Aujourd’hui elle est disponible en acier.
- broncos a écrit:
- j’avoue ne pas accrocher avec ces Paris Royal: je trouve que le mélange des styles donne une montre un peu lourde et manquant de finesse…
je préfère la Rue Royale que je trouve plus classe…
Je dirais que la Rue Royale est plus classique. Mais j’adore le flanc du boîtier de La Parie Royale, ça change un peu du ‘classique’ justement.
je ne pense pas que le prix de la Pequignet Royal 300 soit un hold-up et puis un prix, ça se négocie…
mais il est vrai que la pelages est quand même une sacrée concurrente. Sans parler de l’image de marque qui m’indiffère, la qualité technique de la Pelagos est quand même remarquable…
ceci-dit, ces deux plongeuses jouent-elles le même registre? La Pequignet me semble être plus sur un registre chic/montre de marina et la Tudor une plongeuse pure et dure…
Je ne l’ai pas vue en vrai, mais je ne suis à priori pas fan de l’agencement esthétique du cadran, que je trouve hétérogène.
Pour relancer un peu ce sujet: je viens d’acheter un nouveau bracelet pour cette belle: un cuir en veau grain dauphin couleur cognac. Je suis désolé pour la piètre qualité des photos
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.