- Ce sujet contient 1,086 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- Cette petite 5146G me trotte dans la tête.
Et vous que pensez vous de ce QA dans le boîtier Calatrava avec son diamètre parfait de 39mm, son épaisseur mesurée, son cadran travaillé avec index appliqués très en relief, la phase de lune qui apporte de la vie et ces sous compteurs creusés.
J’en dis que je ne comprends pas la position du 9… Vue l’heure… il est ou mal centré ou la montre tarde à passer à 10
Pour moi c’est l’index 9 que je trouve légèrement de travers si je compare au 3. Mais c’est sans doute une illusion d’optique.
- Wolf971 a écrit:
- J’en dis que je ne comprends pas la position du 9… Vue l’heure… il est ou mal centré ou la montre tarde à passer à 10
La montre est arrêtée tout simplement et j ai tourné les aiguilles sans la remonter.
Pour le 9, nous sommes chez Patek Philippe et tout comme le 3, ils sont parfaitement alignés.
Ma question ne concernait pas le jeu des 9 erreurs pour trouver les défauts sur le cadran, mais l avis sur ce modèle dans cette livrée grise.
Le corne à corne est de 46.7mm vs 49.7 pour la 5205 et pour une montre qui se veut classe et élégante je trouve la 5205 trop imposante sur un poignet modeste de 16.5/17mm.
Mais je sais que les guichets font effectivement plus modernes alors que les aiguilles donnent un côté old school. Après si vous en parlez à n importe quel horloger il vous dira qu il n aime pas trop les guichets qui posent plus de soucis de fiabilité et qui crée bcp plus de porte d entrée de poussières sur le mouvement…Un grand merci Touyout pour ton avis argumenté
Merci pour ton retour sur les index
Alors, mon avis personnel, je n’ai jamais accroché ce modèle à cause du sous-cadran des jours sur 2 lettres (WE, FR…). Je préfère sur 3 lettres. C’est purement subjectif bien sûr
Cela faisait quelques années que les 5146 cadran gris me faisaient de l’œil, et j’ai craqué ce début d’année pour la version or blanc (j’avais hésité avec la platine sans les chiffres, mais au final je trouve que les chiffres ajoutent un peu de « modernité »).
Pour rebondir sur l’avis de Touyout (que je respecte bien sûr) pour ma part je n’ai même pas encore 30 ans et je trouve cette montre certes classique, mais pas vieillotte et donc je la porte tant en costume qu’en tenue plus décontractée.
En tout cas c’est un plaisir, j’adore admirer les superbes reflets de son cadran en fonction de la lumière, en contraste avec les compteurs du jour et mois, dont certains d’ailleurs reprochent qu’ils louchent (héritage du calibre qui n’a pas grossi en même temps que la boîte par rapport aux précédentes références).En bref, une superbe montre, qu’on ne voit pas si souvent et c’est d’ailleurs tant mieux !
Une photo de la mienne qui date un peu mais qui présente bien les reflets du cadran :
Pour répondre à frenchsailer, je trouve cette 5146 très jolie (épaisseur et diamètre contenus, très beau cadran soleillé), mais deux éléments totalement subjectifs sont rédhibitoires pour moi : les chiffres arabes qui alourdissent inutilement le cadran et le guichet de la date qui rompt l’harmonie de ce cadran.
Je préfère de loin la Master Ultra Thin Perpetual de JLC qui me semble plus harmonieuse, plus lisible, également très fine et au diamètre tout aussi contenu, mais on n’est pas chez Patek.
+1 pour la JLC Master Ultra Thin QP ! Une réussite, un des QP les plus harmonieux à un tarif défiant toute concurrence.
- falconbmw a écrit:
- +1 pour la JLC Master Ultra Thin QP ! Une réussite, un des QP les plus harmonieux à un tarif défiant toute concurrence.
Oui enfin à 37000Euro en or gris (30000E en vrai prix du neuf chez nos AD) je ne suis pas sûr que grand monde y aille et je pense que Patek, Lange ou VC seront largement préférés à ces budgets là, tu ne crois pas?
J’aime bien la JLC ultra thin perpetual mais uniquement avec le cadran gris :
Cependant comme dit Frenchsailer je pense qu’à ce tarif (neuf) on peut toucher des modèles un peu « au-dessus » en terme de qualité.
Cela me semble complètement fou sinon déraisonnable.
Faut aimer le vert olive pour le coût !
Pourquoi Patek n’en fabrique pas deux fois plus histoire de récupérer une part plus importante des bénéfices ? Car je suppose que certains clients fidèles les revendent illico pour financer l’achat d’une PP bien plus prestigieuse.- falconbmw a écrit:
- +1 pour la JLC Master Ultra Thin QP ! Une réussite, un des QP les plus harmonieux à un tarif défiant toute concurrence.
Tout à fait d’accord avec toi, le rapport prix-complication défie en effet quasiment toute concurrence.
- leoloo a écrit:
- Oui superbe ce QP JLC mais je la préfère en noir
Elle est belle aussi en cadran noir et en cadran ardoise, mais le guichet de l’année à fond blanc me dérange, raison pour laquelle j’ai préféré le ton sur ton, mais juste une histoire de goût (j’ai le même problème avec la 5711, même s’il ne s’agit que d’un problème théorique).
- frenchsailer a écrit:
- Oui enfin à 37000Euro en or gris (30000E en vrai prix du neuf chez nos AD) je ne suis pas sûr que grand monde y aille et je pense que Patek, Lange ou VC seront largement préférés à ces budgets là, tu ne crois pas?
La différence, c’est qu’à 30.000 EUR chez PP, Lange ou VC, tu n’as jamais un QP. Mais il est vrai que tu peux déjà avoir de belles pièces, mais beaucoup plus « simples ».
- RobinH a écrit:
- J’aime bien la JLC ultra thin perpetual mais uniquement avec le cadran gris :
Cependant comme dit Frenchsailer je pense qu’à ce tarif (neuf) on peut toucher des modèles un peu « au-dessus » en terme de qualité.
Tout dépend ce qu’on entend par « qualité ». La Grande Maison offre quand même un niveau de qualité plus qu’acceptable, et certainement en regard du prix. Mais il est vrai que les finitions d’autres manufactures (Lange par exemple) sont largement supérieures. Mais à nouveau, il est impossible d’avoir un QP dans ces maisons au même tarif.
Bref, juste une question de choix.
- frenchsailer a écrit:
- Oui enfin à 37000Euro en or gris (30000E en vrai prix du neuf chez nos AD) je ne suis pas sûr que grand monde y aille et je pense que Patek, Lange ou VC seront largement préférés à ces budgets là, tu ne crois pas?
Ca dépend de ce que tu recherches…
Si tu veux vraiment la complication incroyable qu’est un QP, c’est imbattable. Encore plus en acier.
Je peux imaginer que certaines personnes cherchent ce genre de complications à porter quotidiennement.
Maintenant évidemment au prix des versions en or, tu trouves dews LS et PP, etc.. mais bien plus simples comme le dit vvdb.
Fut un temps, j’étais à deux doigts de craquer pour l’acier cadran noir mais au final ce n’était pas pour la porter tous les jours donc je ne voyais pas vraiment l’intérêt du QP.
Après il faut aussi penser aux révisions sur ce genre de pièces. Pour celle-ci, on tourne autour des 3’000 CHF.- de révision apparemment chez JLC…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.