- Ce sujet contient 1,077 réponses, 137 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je suppose que ce sont les nouveautés de cette année.
Les 5726 cadran bleu et 5168G en vert vont faire mal…
- NathC a écrit:
- Je suppose que ce sont les nouveautés de cette année.
Les 5726 cadran bleu et 5168G en vert vont faire mal…
Les tarifs aussi…
Je n’avais pas posté ici depuis l’arrivée de ma 5167 1a mais la voici entourée de mes deux mamies et en attendant l’arrivée probable d’une 4ème l’année prochaine
!
Et tu n’as toujours pas envie de la passer sur rubber ?
Cette montre est d’un confort absolu grâce à ce bracelet, sans compter la gueule sport chic unique que ça lui confère.
Avec sa copine :
- Blink a écrit:
- Et tu n’as toujours pas envie de la passer sur rubber ?
Cette montre est d’un confort absolu grâce à ce bracelet, sans compter la gueule sport chic unique que ça lui confère.
Avec sa copine :
Tu préfères laquelle?
J’ai une 5711 et j’ai eu l’opportunité de m’inscrire sur liste sur l’une ou l’autre.
J’ai choisi la 5712 malgré la 5711.
Dans tous les cas y a une sorte de redondance avec la 5711, via le mouvement avec l’aquanaut notamment…La redondance tu l’as aussi sur l’habillage : même boitier, même bracelet, même type de cadran.
Soit tu privilégies l’extérieur, soit tu privilégies l’intérieur dans ce genre de réflexion.
Pour en revenir à ta question, ça ne fait pas longtemps que je l’aie donc je suis en pleine lune de miel mais non obstant ce paramètre, je crois que je préfère réellement cette Aquanaut.
Le cadran de la 5712 est clivant. Soit tu adores ce « bordel », soit non. A l’usage, je me rends compte que j’appartiens en fait au 2e groupe. La date est chiante à lire, la RDM peu utile, la pdl aussi et la petite seconde moins charmante qu’une trotteuse. J’avais visé les (petites) complications avec ce modèles mais plus ça va, plus j’aime la sobriété d’une 3 aiguilles/date et cette Aquanaut est un summum de lisibilité et de simplicité.
Elle est en outre plus légère que la 12, plus confortable aussi.Je retrouverai certainement la 12 avec plaisir dans quelques semaines/mois mais pour l’instant c’est une histoire d’amour absolue qui sonne comme une évidence avec cette 5167.
Redondance de mouvement 5167 / 5711, mais redondance de style 5711 /5712.
Comme Blink, je préfère l’Aquanaut. et pourtant j’ai eu la 5711. L’Aquanaut fait « plus jeune », normal elle l’est. Plus légère, agréable, super fine.
Concernant la 5712, jamais accroché, rdm inutile, bordel sur le cadran.- Bloomberg a écrit:
- Après vos interventions, je suis à deux doigts d’appeler pour changer de liste!
Avec une aquanaut, tu auras l’impression de changer de montre, moins avec la 12.
Et la 12 trahit le design original de 1976, simple, sobre, efficace.- Blink a écrit:
- Le cadran de la 5712 est clivant. Soit tu adores ce « bordel », soit non. A l’usage, je me rends compte que j’appartiens en fait au 2e groupe. La date est chiante à lire, la RDM peu utile, la pdl aussi et la petite seconde moins charmante qu’une trotteuse. J’avais visé les (petites) complications avec ce modèles mais plus ça va, plus j’aime la sobriété d’une 3 aiguilles/date et cette Aquanaut est un summum de lisibilité et de simplicité.
Elle est en outre plus légère que la 12, plus confortable aussi.
Très beau duo Blink. Félicitations
Les arguments que tu donnes contre la 5712 sont intéressants et pertinents (dans une certaine mesure bien entendu).
Mais si tu avais acheté une 5711, n’aurais tu pas eu le regret de ne pas avoir une 5712 ? Ce mouvement magnifique ? ce bordel en effet qui anime le cadran de la montre ?Après à te lire, tu dis préférer l’Aquanaut à la 5712. L’amour c’est beau. Et on sait aussi que cela rend aveugle
.Faut pas exagérer. Boite, mouvement, bracelet, cadran… ça ne joue pas dans la même cour.
« J’avais visé les (petites) complications avec ce modèles mais plus ça va, plus j’aime la sobriété d’une 3 aiguilles/date et cette Aquanaut est un summum de lisibilité et de simplicité. »
Dans ce style et selon tes critères, il y a foultitude des montres HH ou non qui répondent certainement à ces critères pour moins chers et certainement « intéressantes » (avec des guillemets bien entendu).Bref.. l’Aquanaut ça pourrait m’intéresser, mais il y a tellement de beaux modèles dans ce vaste monde…
@Blink: non, je n’envisage pas de la passer sur le rubber bien que ce soit son ADN: je n’achète des straps et accessoires que quand c’est nécessaire et suis très peu porté sur ça. Je la trouve plus cossue sur acier (ce n’est que mon avis, je n’ai pas envie d’ouvrir un débat), préfère pour le moment changer ma GS SBGX063 pour une GS SBGN007 et économiser longtemps pour une prochaine: soit un QA PP 5035 soit une Dornblüth Quintus Auf & Ab…
Bloom, je voterais clairement sur l’aquanaut pour compléter ta 5711.
Et ta 15202, toujours heureux ou bientôt dans les PA ? 😁
5711 et 5167, j’adore ma 5167 qui est la montre qui sort le plus avec ma 5110… et de loin. Et comme beaucoup, pour moi, LA Nautilus est la 5711, comme LA RO est LA 15202 et LA submariner est la 5513… mais ce n’est que mon humble avis. En plus, les complications m’exasperent car lorsque l’on fait tourner, les régler est une tannée… avec le temps, plus une montre est simple, plus elle me plaît!
Aujourd’hui j’ai contacté de l’étranger le salon Patek Phillipe Paris.
Très mauvaise expérience.
Mon souhait était de prendre des informations concernant la 5212 et 5164.
On m’a répondu- à une question que je n’avais posé- que les montres étaient réservées aux résidents Français et qu’aucune detaxe ne serait appliquée. Pour vous positionner, il faut renoncer est-ce le cas?
Je veux bien comprendre que les employés soient un peu à cran à cause du grand nombre d’appel mais tout de même… je ne commandais pas une pizza,j appelais suite à 2 e-mails restés sans réponses.
Décevant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.