FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des heureux propriétaires de Patek Philippe et futurs ! – tome III
- Ce sujet contient 990 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
CTREM, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 février 2016 à 22h52 #420003381581
tactictac
MembreBeh quand on appelle art le fait de peindre une toile en blanc au rouleau puis faire trois
balafres au rasoir, ou étaler au sol une rangée de plaques rouillées; je ne vois pas pourquoi
l’horlogerie ne serait pas de l’art !!!17 février 2016 à 0h38 #420003381582NathC
Membre- Jb000 a écrit:
-
Même pas, car parler d’œuvre d’art pour une montre, compliqué
Comment est-ce possible de dire ça
17 février 2016 à 1h58 #420003381583Invité
Membre- NathC a écrit:
-
Comment est-ce possible de dire ça
Désolé de t’avoir à ce point choqué
Moi qui suit tes remarques et propos toujours plein de bon sens, j’aurai attendu ce genre de remarques de beaucoup mais pas de toi
Mais bon, c’est plutôt une bonne nouvelle
Chaque fois que je mettrais une Patek fabriquée à partir d’une conception par ordinateur, assemblée ensuite par un artisan et non créée par un artiste, puis produite de manière industrielle, je saurais que je porte une œuvre d’art. Super
De même, lorsque j’achèterai une œuvre d’art à mon artisan boulanger, je saurais que je n’ai plus besoin d’aller au Louvre pour dévorer de l’art.17 février 2016 à 2h03 #420003381584Invité
Membre- tactictac a écrit:
- Beh quand on appelle art le fait de peindre une toile en blanc au rouleau puis faire trois
balafres au rasoir, ou étaler au sol une rangée de plaques rouillées; je ne vois pas pourquoi
l’horlogerie ne serait pas de l’art !!!
Tout à fait d’accord sur ce point
Mais ce n’est pas parce que certains disent et considèrent n’importe quoi comme de l’art, qu’il faut les suivreUne montre n’est pas une œuvre d’art
17 février 2016 à 2h51 #420003381585foversta
Membre- Jb000 a écrit:
-
Désolé de t’avoir à ce point choqué
Moi qui suit tes remarques et propos toujours plein de bon sens, j’aurai attendu ce genre de remarques de beaucoup mais pas de toi
Mais bon, c’est plutôt une bonne nouvelle
Chaque fois que je mettrais une Patek fabriquée à partir d’une conception par ordinateur, assemblée ensuite par un artisan et non créée par un artiste, puis produite de manière industrielle, je saurais que je porte une œuvre d’art. Super
De même, lorsque j’achèterai une œuvre d’art à mon artisan boulanger, je saurais que je n’ai plus besoin d’aller au Louvre pour dévorer de l’art.
Je suis tout à fait d’accord, je ne considère aucune de mes montres comme une oeuvre d’art… ce qui ne m’empêche pas de les apprécier!
17 février 2016 à 3h08 #420003381586NathC
Membre- Jb000 a écrit:
-
Désolé de t’avoir à ce point choqué
Moi qui suit tes remarques et propos toujours plein de bon sens, j’aurai attendu ce genre de remarques de beaucoup mais pas de toi
Mais bon, c’est plutôt une bonne nouvelle
Chaque fois que je mettrais une Patek fabriquée à partir d’une conception par ordinateur, assemblée ensuite par un artisan et non créée par un artiste, puis produite de manière industrielle, je saurais que je porte une œuvre d’art. Super
De même, lorsque j’achèterai une œuvre d’art à mon artisan boulanger, je saurais que je n’ai plus besoin d’aller au Louvre pour dévorer de l’art.
Pour moi le simple fait d’assembler un mouvement c’est de l’art… je dois être trop sensible

Mais la notion de l’art est vaste, c’est un peu comme avec ce qui est ou non HH…
17 février 2016 à 3h20 #420003381587gasteropode
MembreLa notion de l’art est certainement très vaste, mais pas au point de déborder sur l’artisanat, en principe
et bien sur sans intention de dire que l’un soit supérieur à l’autre, ou réciproquement17 février 2016 à 3h26 #420003381588il_drago
MembreMoi portant une PP, ça c’est une oeuvre d’art
)17 février 2016 à 4h01 #420003381589Jonathan11
Membre- gasteropode a écrit:
- La notion de l’art est certainement très vaste, mais pas au point de déborder sur l’artisanat, en principe
et bien sur sans intention de dire que l’un soit supérieur à l’autre, ou réciproquement
Pourtant l’histoire de l’art prouve l’inverse….
une majorité des chefs d’œuvre que nous allons admirer dans les plus grands musées étaient souvent des commandes de gens fortunés à des peintres/sculpteurs artisans! Léonard de Vinci pour ne citer que lui. D’ailleurs il se considèrer plus comme un inventeur et artisan qu’un artiste. La notion d’art et surtout la distinction entre art et artisanat est finalement assez moderne17 février 2016 à 4h19 #420003381590gasteropode
MembreJe ne vais pas te dire le contraire

Mais on est aujourd’hui !
17 février 2016 à 4h35 #420003381591ramo69
MembreIl en est quand même difficile de qualifier d’art des objets utilitaires conçus de manière industrielle à des fins commerciales..
Comme dit ci-dessus cela ne nous empêche pas pour autant d’admirer les montres. Tout ce qui est beau n’est pas art.
17 février 2016 à 4h38 #420003381592il_drago
MembreSur ce…
[/url]
17 février 2016 à 5h44 #420003381593ramo69
MembreSur ce, c’est très beau on est d’accord
17 février 2016 à 6h17 #420003381594NathC
MembreMerci Benjamin, tu démontres qu’un tel niveau de design ne peut être autre chose qu’une véritable œuvre d’art…
« Amha »
17 février 2016 à 6h18 #420003381595Krom1
Membre- Matthieu92 a écrit:
What else?
Très belle photo d’une non moins magnifique montre !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.