- Ce sujet contient 1,077 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- CalatravaCH a écrit:
- Mais je ne dis pas le contraire.
Je constate juste qu’il est certainement plus facile pour un « newbie » de faire l’acquisition d’une Nautilus que d’une Calatrava vendue à un prix plus ou moins identique.
Voilà le trait de caractère que je sentais poindre dès la première affirmation.
Se démarquer des « newB » en achetant quelque chose de rare…
Déjà rien qu’employer ce terme…
Y a un côté, je recherche à me démarquer du peuple et de ce qui sont en dessous par le fait d’acheter une montre que seul ce qui s’y intéressent vraiment comme moi peuvent avoir.
Toi t’es pas un newbie, bravo tu l’as prouvé par ta collection, je t’envoie moi possesseur de nautilus.
J’envie tes goûts hors du commun.Me suis-je permis de TE juger ou de juger TES choix ? Je ne le crois pas et tu serais bien avisé de faire de même à mon égard, cela me semble être la moindre des politesses. Maintenant, je profite de l’occasion pour te rappeler que pour donner des leçons, il y a les messages privés… Le cas échéant, je suis à ton entière disposition !
En quoi est-ce incorrect de prétendre que la Nautilus est certainement une des Patek, si ce n’est la Patek qui attire le plus de gens y compris ceux qui ne connaissent pas forcément bien la maison ? Je précise, avant que l’on me fasse la leçon, ce n’est pas un mal de ne pas bien connaître cette maison il s’entend !
De plus, je ne crois ni avoir parlé de moi ou de ma collection lors de la présente discussion, juste ?
Je me répète, mais est-ce un mal de dire que l’on est content de voir parfois d’autres Patek sur ce post ? C’est là mon seul propos…
Bordel, entre le dieu Nautilus et le dieu Royal Oak, faut faire gaffe ici !
- CalatravaCH a écrit:
- Me suis-je permis de TE juger ou de juger TES choix ? Je ne le crois pas et tu serais bien avisé de faire de même à mon égard, cela me semble être la moindre des politesses. Maintenant, je profite de l’occasion pour te rappeler que pour donner des leçons, il y a les messages privés… Le cas échéant, je suis à ton entière disposition !
En quoi est-ce incorrect de prétendre que la Nautilus est certainement la Patek qui attire le plus de gens y compris ceux qui ne connaissent pas forcément bien la maison ? Je précise, avant que l’on me fasse la leçon, ce n’est pas un mal de ne pas bien connaître cette maison il s’entend !
De plus, je ne crois ni avoir parlé de moi ou de ma collection lors de la présente discussion, juste ?
Je me répète, mais est-ce un mal de dire que l’on est content de voir parfois d’autres Patek sur ce post ?
Bordel, entre le dieu Nautilus et le dieu Royal Oak, faut faire gaffe ici !
Tu dois t ennuyer sur FAM tout de meme.
- Did666 a écrit:
- Faites un sondage
Didier j’adoreEt sinon c’est assez usant de lire quand même Royal oak à tout bout de champ dans les propos ….
Bref
- CalatravaCH a écrit:
- Toi ici ?
C’est encore ouvert à tout le monde même pour moi ! C’est ouf hein ?
Ta pas l’impression d’être un peu lourdingue ? Si personne te le dit j’ose moi
Profite de faire un sujet avec ta collection entière sur le forum général ! Ça va te changer du forum HH
- guillaume140 a écrit:
-
C’est encore ouvert à tout le monde même pour moi ! C’est ouf hein ?
Ta pas l’impression d’être un peu lourdingue ? Si personne te le dit j’ose moi
Profite de faire un sujet avec ta collection entière sur le forum général ! Ça va te changer du forum HH
Et toi, d’une légèreté à toute épreuve bien entendu…
On va se répéter, mais quel rapport avec ma « collection » ? Mais bon, inutile d’épiloguer… Tout cela ne fait que confirmer que hors certaines montres, point de salut (si je puis dire) !
- foversta a écrit:
- Si vous n’aimez pas les ROO et Nautilus, je peux vous sortir d’improbables Genta!
Au moins l’on découvre ! Merci !
Le rapport rien mais changer un peu de disque avec la royal oak ….
Nous expliquer ton cheminement de ta collection » hors du commun » et bien au dessus de tout le forum …. Et faire voir l’ensemble
- guillaume140 a écrit:
- Le rapport rien mais changer un peu de disque avec la royal oak ….
Nous expliquer ton cheminement de ta collection » hors du commun » et bien au dessus de tout le forum …. Et faire voir l’ensemble
C’est quand même dingue, je ne parlais pas de la RO… Juste que, pour la Xème fois, j’étais parfois content de voir autre chose que des Nautilus dans ce sujet… Même si, je le répète également pour la Xème fois, j’adore cette montre !
Je ne cherche nullement à étaler mes quelques tocantes… Qui ne sont nullement hors du commun cela dit ! Aurais-je prétendu le contraire ?
Si un jour je peux m’offrir, par exemple, une KV avec un guillochage que j’aurai choisi, alors peut-être que je pourrai prétendre posséder une pièce particulière et encore. Malheureusement, je n’en suis pas là !
P.-S. Ah, je vais également profiter pour répéter pour la Xème fois que je trouve que la Royal Oak est non seulement une belle montre, mais indéniablement une montre mythique de l’horlogerie suisse du 20ème siècle.
- CalatravaCH a écrit:
- je vais également profiter pour répéter pour la Xème fois que je trouve que la Royal Oak est non seulement une belle montre, mais indéniablement une montre mythique de l’horlogerie suisse du 20ème siècle.
Tu y est presque :
« Le Royal Oak est la plus belle montre de toute l’ histoire de l’ horlogerie passée et actuelle et restera dans le futur comme la seule et unique montre assez digne d’ intérêt pour qu’ on en discute ici ou ailleurs. Aussi Il serait préférable de fermer ce post qui ne rassemble que des pièces d’ intérêt mineur afin de commencer à chercher LA Royal Oak, le Graal absolu du néophyte comme du passionné. »
voilà
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.