- Ce sujet contient 1,077 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- FlavioPipo a écrit:
- Félicitations
depuis le temps que tu la souhaite je suis content pour toi que ton rêve devienne enfin réalité 
- Jb000 a écrit:
-
Bravo Dan
Enfin tu y es arrivé
Bienvenue au club fermé des proprio de Pateks (avec un s)
Merci, les amis, je suis vraiment satisfait et ne peux m’empêcher de jouer avec les reflets ! Néanmoins, après avoir remplumé mon compte, je vais m’en séparer quelques semaines le temps d’un service Patek pour qu’elle soit enregistrée sous mon nom et pour avoir des gages de grande tranquillité.
- il_drago a écrit:
- Superbe
@Kèyz: Pour ce qui de sa côte, t’inquiète pas… elle a déjà explosé!
D’ou la douzaine deja en vente sur Chrono 24! Ca relativise un peu le slogan publicitaire de Patek sur la transmission aux generations futures: la, il s’agirait plutot de les transmettre aux amateurs fortunes qui n’ont pas leurs entrees chez Patek… en prenant un petit billet au passage. Elegant…
- MisesEnForce a écrit:
- J’en ai profité pour essayer une 5102PR-001 (celestial platine et or rose). La montre est superbe malgré l’association – peu heureuse selon moi – de ces deux métaux
J’ai Googlisé cette référence car je ne connaissais pas.
Mais je suis d’accord, au vu des photos, l’association des deux métaux précieux n’est visuellement pas des plus heureuses selon mes goûts…
- Petersham a écrit:
- Je ne partage pas l’avis négatif concernant 5327 qui est pour moi une merveille, surtout en or rose:
Magnifique cette 5327 ! Je suis resté longuement à l’admirer devant les vitrines à Bâle ! J’aime beaucoup les chiffres Breguet, plus belle qu’avec les index sans pour autant avoir une impression de surcharge du cadran, réussite totale
- Kèyz a écrit:
- VC est totalement underrated sur ce forum il faut dire, c’est une très belle maison, qui n’a rien à envier à Lange. Pour moi Patek est au-dessus des deux, de loin, mais bon, après chacun ses préférences.
Je pense vraiment que VC n’aurait jamais du aller chez Richemont, mais ça c’est un autre débat.
+1
VC une Manufacture qui se trouve un peu dans l’ombre de PP mais avec une très belle histoire continue depuis 1755. Des collections variées et complètes avec de pièces exceptionnelles ! Je la positionne également au niveau de Patek, même si malheureusement on en entends un peu moins parler ici même
- Jb000 a écrit:
- Trop peu de photos par ici
[/URL]
Le mécanisme de la lune…. wahooo sublime !
Bravo Dan,
C’est un joli choix, peu répandu.
Le cadran a l’air très brillant ce qui lui donne beaucoup de charme, mais la rend je trouve très habillée.
2 Patek en peu de temps , bravo !
- bencat a écrit:
- L’ellipse a un super cadran bleu soleilé, on peut dire que tu l’as voulu celle là
- Scrub a écrit:
- Bravo Dan,
C’est un joli choix, peu répandu.
Le cadran a l’air très brillant ce qui lui donne beaucoup de charme, mais la rend je trouve très habillée.
2 Patek en peu de temps , bravo !
Merci, les gars ! Comme je le disais sur un autre fil, ce cadran est impressionnant de profondeur, à chaque mouvement du poignet son reflet. Elle n’est ainsi pas inanimée tant les variations et les jeux de bleus sont différents. Elle m’impressionne depuis toujours ! Et ça va peut-être vous paraître bizarre mais je la trouve un peu plus « jeune », toutes proportions gardées, que ma Gondolo. Elle a un certain exotisme par sa couleur très particulière et paraît ainsi peut-être moins austère que ma première Patek, voire limite fun, excentrique comme l’on peut l’attendre d’une montre typée années 70 même si elle reste très habillée. Je vais essayer de pondre une revue ce week-end car elle le mérite bien, après tant d’attente.
Félicitations , c’est une vraie montre d’esthète , de dandy mème , et j’adore son coté décalé
Et tellement à contre courant de la plupart des amateurs que , si j’osais , je qualifierais de bèlants
Une patek fun ça existe ? Pourrait quand même mettre un fond qui permette de découvrir son moteur , au prix du bidule . Quelle est sa justification en haute horlogerie pour une deux aiguilles toute simple , elle me fait penser à la BMW 316 des années 80 ……
Vous pouvez lancer les pierres j’ai le casque lourdFélicitations Dan, depuis que tu m’en parlais. Perso je ne suis pas fan, mais je vais pouvoir me faire un avis de visu dans pas très longtemps
En tout cas profites en bien et qu’elle te motive pour sortir de tes petits soucis…
Bises,
Pascal.
Merci beaucoup pour ton retour, Pascal même si tu n’adhères pas ce que je comprends: elle est clivante et particulière, par sa forme indéfinissable, ni ronde, ni rectangulaire, ni totalement ovale, son absence d’anses qui fait que la montre semble posée sur le bracelet. Elle est vraiment désuette par ses dimensions et plus de ce temps où les diamètres augmentent mais il n’empêche, je l’adore et c’est bien là le principal
.- fatalitas a écrit:
- Félicitations , c’est une vraie montre d’esthète , de dandy mème , et j’adore son coté décalé
Et tellement à contre courant de la plupart des amateurs que , si j’osais , je qualifierais de bèlants
Merci, Guy, pour ton retour mais je savais que je prêchais un convaincu en ta personne
.
Amitiés, bon week-end,
DanQu’on le veuille ou non, cette montre a quelque chose et ta joie fait plaisir à voir ! Profites en bien
- pixel14 a écrit:
- Une patek fun ça existe ? Pourrait quand même mettre un fond qui permette de découvrir son moteur , au prix du bidule . Quelle est sa justification en haute horlogerie pour une deux aiguilles toute simple , elle me fait penser à la BMW 316 des années 80 ……
Vous pouvez lancer les pierres j’ai le casque lourd
Tu pourrais éviter de perdre ton temps à nous montrer encore une fois que ton ignorance est à la hauteur de ton aversion pour ce jeune homme et plutôt l’ employer à te renseigner sur le cal. 23-300 qui équipe cette ellipse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.