- Ce sujet contient 1,077 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- aB a écrit:
- Elle est de 89? Esthetiquement, on ne dirait pas. Chapeau!
Ce sont des modèles qui traversent le temps!
Les quantième complet actuel sont d’ailleurs très similaires.- susu42 a écrit:
- Chers Fameurs,
Après avoir rejoint le Club des heureux propriétaires de Parmigiani Fleurier en 2011, je viens de rejoindre celui de Patek Philippe.
La belle s’est fait désirer (commandée en mai, arrivée en boutique fin mars, remise mi-avril).
Une beauté qui va me faire délaisser quelque temps la PF Hémisphères.
Non mais ça devient d’un commun, ces 5712 LOL ! Sincères félicitations pour ta magnifique et pour ton parcours similaire au mien, mais à une autre échelle !
- il_drago a écrit:
-
Ce sont des modèles qui traversent le temps!
Clairement ! 3940 restera indémodable, ne serait-ce que pour ce qu’elle représente en tant que successeur voulu, 58 ans plus tard, de 97 975. 5140 aussi, mais un tout petit chouïa moins. (Sans doute à cause du « tassement » de 5 et 27, avis personnel.) Par contre, et sans vouloir choquer, j’ai vraiment découvert avec horreur le successeur de 5140, savoir 5327. Avis personnel : de manière générale, sur les montres « classiques », je n’aime pas trop les boîtes trop grandes par rapport au mouvement, surtout lorsque cela se traduit par du remplissage d’espace de cadran par des chiffres … Et sur ce modèle… M’enfin.
- il_drago a écrit:
-
Les quantième complet actuel sont d’ailleurs très similaires.
5035 et son successeur 5146 ? J’aime beaucoup le côté sans phase de lune de 5035. Bon, en même temps, il y a peu de Patek classiques que je n’aime pas, hormis les très « arts-déco ».
elle sont belles ces naut meme si pour moi et ce qui le confirme c’est vos photos,pour moi la plus belle naut est de loin la 5726 ,elle sera a mon poignet le moi prochain ,vivement
Mon tromblon Art Déco est de sortie pour attendre une possible réservation d’une petite soeur ce soir…
Petit HS, mais je viens de recevoir un courrier de Patek, je vous passe l’enveloppe xxl en papier ultra épais etc etc …
Ils ont meme poussé le détail à y mettre des timbres poste sur lesquel on voit les salons Patek .Je suis sur le c…
» Ils ont meme poussé le détail à y mettre des timbres poste sur lesquel on voit les salons Patek . «
P’tain tu fais bien de le dire , j’avais mème pas remarqué !
Je ne partage pas l’avis négatif concernant 5327 qui est pour moi une merveille, surtout en or rose:
De meme que je trouve très sévère le commentaire sur la taille du calibre, qui reste un des plus beaux chez Patek. On est loin du 235 dans une 5196, qui pourtant reste la plus désirable des Calatrava modernes, même avec son tout petit calibre, qui est caché pour le coup…
38/39mm est une taille idéale pour une montre contemporaine (plus que le 36mm de 3940), et les chiffres ne font pas du remplissage mais équilibrent un cadran que je trouvais personnellement trop compressé vers son centre. Ces chiffres lui donnent une modernité qui sait rester excessivement élégante. La relative « complexité » du cadran est adoucie par un boitier d’une grande sobriété, que je préfère à 3940 pour le coup. Je trouve cette 5327 excessivement réussie!
En conclusion, 3940 est une pièce d’exception, donc il est un peu vain de chercher à les opposer, les deux étant de fabuleuses montres. 3940 est une pièce de collection, classique (trop?), de diamètre contenu, mais pour un port quotidien en 2016, 5327 aurait ma préférence. J’aime assez la façon dont Patek arrive à faire évoluer ses pièces dans le temps…
- Petersham a écrit:
- JDe meme que je trouve très sévère le commentaire sur la taille du calibre, qui reste un des plus beaux chez Patek. On est loin du 235 dans une 5196, qui pourtant reste la plus désirable des Calatrava modernes, même avec son tout petit calibre, qui est caché pour le coup…
Bon je bats un peu ma coulpe quant à avoir parlé d’horreur, j’y suis allé un peu fort. Par contre, je n’ai pas fait de commentaire sur la taille du calibre 240Q (qui est mon calibre préféré tous calibres confondus) mais sur l’emboîtement de ce dernier, i.e. taille de la boîte par rapport à la taille du mouvement. Quant à la 5327, je n’accroche pas. Mon vrai reproche est celui-ci, car j’imagine que cela a dû se passer ainsi chez Patek : des sales ont dû reporter des demandes de clients concernant de plus grosses tailles de boîtes (39mm par ex) et in fine, pour suivre la mode, Patek a décidé d’augmenter en conséquence la taille de la boîte du successeur de 5140. Pour résumer, Patek a « suivi la mode, le courant ». (Alors qu’il ne devraient pas. Il devraient la faire, la mode. Dans leur secteur de clientèle, du moins.) Ensuite, ils n’ont pas évidemment pas pu agrandir les sous-cadrans, donc ont dû combler l’espace comblé avant par les marqueurs (sur la 5140 et la 3940) par autre chose que des marqueurs, sans quoi les marqueurs auraient été trop long. Ils ont donc choisi des chiffres. Que je n’aime pas. Et pire encore, ils ont dit au revoir aux aiguilles dauphines.
- Petersham a écrit:
- donc il est un peu vain de chercher à les opposer
Personne ne les opposes, je les compare. De manière évidente 3940-5140-5327 est une lignée (Patek said so). Les comparer est donc légitime.
Après, les goûts et les couleurs, je suis d’accord. De même que si on m’offre une 5327 je ne dirai pas non car c’est une belle montre que je porterai. Mais elle m’a un peu déçu, quand-même.
- MisesEnForce a écrit:
- Bon je bats un peu ma coulpe quant à avoir parlé d’horreur, j’y suis allé un peu fort. Par contre, je n’ai pas fait de commentaire sur la taille du calibre 240Q (qui est mon calibre préféré tous calibres confondus) mais sur l’emboîtement de ce dernier, i.e. taille de la boîte par rapport à la taille du mouvement. Quant à la 5327, je n’accroche pas. Mon vrai reproche est celui-ci, car j’imagine que cela a dû se passer ainsi chez Patek : des sales ont dû reporter des demandes de clients concernant de plus grosses tailles de boîtes (39mm par ex) et in fine, pour suivre la mode, Patek a décidé d’augmenter en conséquence la taille de la boîte du successeur de 5140. Pour résumer, Patek a « suivi la mode, le courant ». (Alors qu’il ne devraient pas. Il devraient la faire, la mode. Dans leur secteur de clientèle, du moins.) Ensuite, ils n’ont pas évidemment pas pu agrandir les sous-cadrans, donc ont dû combler l’espace comblé avant par les marqueurs (sur la 5140 et la 3940) par autre chose que des marqueurs, sans quoi les marqueurs auraient été trop long. Ils ont donc choisi des chiffres. Que je n’aime pas. Et pire encore, ils ont dit au revoir aux aiguilles dauphines. Evidemment, les goûts et les couleurs…
C’est peut être vrai… pour autant à mon sens le résultat est tout à fait équilibré, pour moi c’est tout ce qui compte en définitive
Superbe montre amha- Krom1 a écrit:
- Magnifique cette 5327…j’adore le micro-rotor.
Confession : j’adore même le tout petit bruit qu’il fait. Très fugace, car quelques coups de poignet et le mouvement est remonté, et on ne l’entend plus.
Je suis allé faire un tour ce matin chez PP pour voir la 5140 en or jaune, argh… Je vais finir par craquer également
Petite photo comparant 3940 vs 5140
plus une petite photo d’un modèle 5140 en platine + cadran noir et marqueurs en diamants. Il passe très bien, et est bien plus « discret » qu’on ne peut l’imaginer :
Sinon, il n’y aura pas de 5327 avant septembre à Paris – elle est évidemment visible à Genève.
En sortant, je suis allé faire un tour chez Lange pour voir la Langematik perpetual et on m’a également montré la datograph perpetual :
Ce sont de superbes pièces. (J’avais d’ailleurs pas mal hésité pour une Langematik perpetual il y a quelques années.) Mais force est de constater que je préfère PP. Et bon, l’accueil chez PP est vraiment un cran au-dessus de celui chez Lange, ce qui ne gâche jamais rien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.