- Ce sujet contient 1,077 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Le boîtier est très proches de ceux des Nautilus avec le poli sur les côtés anglés et brossés au dessus et Malheureusem les choc n’arrivent que très rarement d’au dessus de soit donc la partie polie peut prendre chère
Et puis pour moi aucune montre « HH » ne devrait servir de toolwatch, d’autres marques sont faîtes spécialement pour ces besoins.
Oui la RO est une magnifique montre polyvalente et tu peux très bien n’avoir que celle ci dans ta collection sans aucun problème. Après je comprends ceux qui veulent rentrer chez PP pour le mythe et tout ce qui résonne avec cette marque mais quitte à choisir ça serait l’AP pour moi si je devais en n’avoir qu’une entre une Aquanaut et une RO
- NathC a écrit:
- Petit passage chez l’AD Patek de Bruxelles aujourd’hui (un accueil toujours plus qu’exemplaire
), mauvaise idée 
C’est une montre qui ne me plaisait pas plus que ça jusqu’à cet essai, et là coup de foudre
Comme quoi il ne faut jamais se fier aux photos. 
J’ai également essayé la 5726 du patron, une pièce évidemment splendide. Un équilibre de proportions qui est juste parfait. Je préfère néanmoins les versions simples de la Nautilus.
Ca donne envie de sacrifier l’une ou l’autre couronne…
L’Aquanaut a vraiment un superbe ressenti au poignet…
Une finesse exceptionnelle , un cadran aux multiples reflets et un bracelet ultra confortable !Un vrai Must have !
- il_drago a écrit:
- Elle est belle.
Cependant, je me demande si elle n’est pas un redondante avec ma 5711
Pour avoir 5712 et Aquanaut , je dirai que ces deux montres sont complémentaires
L’Aqua est plus sportive et moins précieuse que la Nautilus
Le cadran anthracite avec des reflets noisette est aussi bien différent
La lunette rappelle que c’est une cousine de la Nautilus mais ça s’arrête là …
Enfin le bracelet composite est beaucoup plus casual que le full acier de la Nautilus
Deux montres vraiment complémentaires
- Mr OP a écrit:
-
Pour avoir 5712 et Aquanaut , je dirai que ces deux montres sont complémentaires
L’Aqua est plus sportive et moins précieuse que la Nautilus
Le cadran anthracite avec des reflets noisette est aussi bien différent
La lunette rappelle que c’est une cousine de la Nautilus mais ça s’arrête là …
Enfin le bracelet composite est beaucoup plus casual que le full acier de la Nautilus
Deux montres vraiment complémentaires
Je suis d’accord. Aquanaut et Nautilus n’ont en commun que la lunette et le mouvement (3 aiguilles date), ce qui n’est pas grand chose amha. Elles sont fort différentes.
- Mr OP a écrit:
-
Pour avoir 5712 et Aquanaut , je dirai que ces deux montres sont complémentaires
L’Aqua est plus sportive et moins précieuse que la Nautilus
Le cadran anthracite avec des reflets noisette est aussi bien différent
La lunette rappelle que c’est une cousine de la Nautilus mais ça s’arrête là …
Enfin le bracelet composite est beaucoup plus casual que le full acier de la Nautilus
Deux montres vraiment complémentaires
- NathC a écrit:
-
Je suis d’accord. Aquanaut et Nautilus n’ont en commun que la lunette et le mouvement (3 aiguilles date), ce qui n’est pas grand chose amha. Elles sont fort différentes.
Merci à vous deux!
Je vais creuser un peu…Asfrag tes photos de cette nouvelle venue sont toutes plus belles les unes que les autres
Je vais pas faire dans l’originalité mais cette 5712 est vraiment superbe…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.