- Ce sujet contient 977 réponses, 164 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 3 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- C’est vrai que le boîtier de ces Tonda est somptueux
Le calibre a micro-rotor PF701 est également un chef-d’œuvre de HH.
J’étais beau chaud un moment donné, mais ce qui m’a retenu c’est le manque de minuterie et le cadran un peu vide…
Une petite question technique : sur quels points les calibres PF 701 et PF 702 se distinguent-ils ?
Par ailleurs, il me semble que le PF 701 équipe les modèles en or (hormis la version présentée ci-dessus) alors que le PF 702 est visiblement emboîté dans les versions acier et titane. Si l’un d’entre-vous peut m’éclairer sur ce choix, je suis également preneur
.- Bilboqueto a écrit:
-
PF a très probablement des mouvements Vaucher, qu’elle retravaille ensuite, à des prix inférieurs, puisqu’elle fait partie de la maison, en quelque sorte.
les mouvement parmigiani sont fait par Vaucher, il faut pas chercher a imaginer autre chose.
Car vaucher a été créé en mettant dans une structure « a part » les personnes de chez parmigiani qui faisaient les mouvement.
donc ca reste toujours les memes, mais on est dans une logique groupe et non pas a essayer de vendre une intégration verticale qui ne change au final pas grand chose.
On a toujours dis que rolex etait une manufacture alors qu’ils ont racheter leur fabricant de mouvements en 2003.
- jean a écrit:
-
Une petite question technique : sur quels points les calibres PF 701 et PF 702 se distinguent-ils ?
Par ailleurs, il me semble que le PF 701 équipe les modèles en or (hormis la version présentée ci-dessus) alors que le PF 702 est visiblement emboîté dans les versions acier et titane. Si l’un d’entre-vous peut m’éclairer sur ce choix, je suis également preneur
.
le rotor n’est plus en platine mais en tungstene, faut bien gratter un peu sur les prix
Merci.
En consultant le site PF, je constate que le PF 702 comporte 14 composants supplémentaires par rapport au PF 701. Il semblerait que le PF 702 dispose d’une réserve de marché supérieure.
Tous les PF 701 sont donc dotés d’un rotor en platine ? Savez-vous si ce calibre est fiable et s’il a fait l’objet de modifications/d’améliorations au fil des années ?
J’ai une tonda météorite avec le mouvement PF 701. Sur le site il est indiqué que le mouvement est un PF 702. Soit il y a eu un changement de mouvement, soit c’est une erreur : en effet, le site présente un PF 702 mais le texte à droite parle encore du PF 701 ?? peut être une erreur de mise à jour du site que j’avais remarqué de longue date m’étant déjà interrogé sur les différence technique entre ces 2 mouvements.
Les nouvelles Tonda sont équipées du PF 702 mais ont aussi un diamètre de +1 mm (40 au lieu de 39) et une épaisseur +0.2 (8,2 au lieu de 8 ) : je préfère mon modèle
Tout n’est donc pas très clair, les Tonda métaux précieux actuelles sont PF 702 ou PF 701 ?
Je suis d’accord ; je trouve qu’il y a un certain manque de clarté sur ce point.
Es-tu satisfait de ta Tonda ? C’est un modèle qui me fait clairement de l’oeil.
- jean a écrit:
- Je suis d’accord ; je trouve qu’il y a un certain manque de clarté sur ce point.
Es-tu satisfait de ta Tonda ? C’est un modèle qui me fait clairement de l’oeil.
Oui très satisfait, j’aime beaucoup.
Le vrai luxe c’est la niche, pas la diffusion de masse.- laurentb60260 a écrit:
- J’ai une tonda météorite avec le mouvement PF 701. Sur le site il est indiqué que le mouvement est un PF 702. Soit il y a eu un changement de mouvement, soit c’est une erreur : en effet, le site présente un PF 702 mais le texte à droite parle encore du PF 701 ?? peut être une erreur de mise à jour du site que j’avais remarqué de longue date m’étant déjà interrogé sur les différence technique entre ces 2 mouvements.
Les nouvelles Tonda sont équipées du PF 702 mais ont aussi un diamètre de +1 mm (40 au lieu de 39) et une épaisseur +0.2 (8,2 au lieu de 8 ) : je préfère mon modèle
Tout n’est donc pas très clair, les Tonda métaux précieux actuelles sont PF 702 ou PF 701 ?
Celle que j’avais essayée au-dessus était équipée du PF702 en tout cas…
Il y a eu un upgrade alors, et la réserve de marche passe de 42 à 48.
Par contre on perd le platine du rotor si j’ai bien compris.
Les différences entre l’ancienne et la nouvelle version me semblent assez « minimes » : aiguilles avec luminova vs aiguilles delta squelettées ainsi qu’un nouveau cadran.Du coup, je peine à cerner la justification de la différence tarifaire : 15 700€ pour l’ancienne, 18 900€ pour la nouvelle (peut-être y a-t-il désormais une boucle déployante ?).
- jean a écrit:
- Merci.
En consultant le site PF, je constate que le PF 702 comporte 14 composants supplémentaires par rapport au PF 701. Il semblerait que le PF 702 dispose d’une réserve de marché supérieure.
je maintiens les deux calibres sont identiques a l’exception de la masse oscillante.
- jean a écrit:
Les différences entre l’ancienne et la nouvelle version me semblent assez « minimes » : aiguilles avec luminova vs aiguilles delta squelettées ainsi qu’un nouveau cadran.Du coup, je peine à cerner la justification de la différence tarifaire : 15 700€ pour l’ancienne, 18 900€ pour la nouvelle (peut-être y a-t-il désormais une boucle déployante ?).
Je ne sais pas si les boucles déployantes sont identiques entre la précédente et l’actuelle, mais la BD de l’actuelle m’a bleuffé par sa simplicité et ingéniosité de son réglage fin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.