- Ce sujet contient 1,084 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- …et il ne reste rien du Peseux originel en dehors de son architecture…
Je dirais même que Nomos n’a gardé que les cotes. Le reste n’a vraiment plus rien à voir…
- jeff530243 a écrit:
- Sur un site j’ai lu sur la nomos club :
« Une légère précision sur le mouvement qui équipe la Nomos, contrairement à ce qui est indiqué ce n’est pas un mouvement » fait maison » mais un mouvement basé sur un Peseux (tracteur archiconnu et fiable) qui est retravaillé. »
je pensais que nomos faisait tout maison. Ce serait le cas sauf pour la club ? quel mouvement est fait par nomos ?
En effet, je veux acheter une montre pour mes 40 printemps et entre junghans , meistersinger et nomos on m’avait dit y’a pas photo car nomos créé tout de A à Z.
qu’en est il réellement ?
Cordialement
On en lit des conneries sur le net, hein ?
Nicolas a déjà parfaitement répondu
La confusion vient du fait que jusqu’à 2005, Nomos se fournissait encore en Peseux, qu’ils modifiaient ensuite intégralement. Maintenant l’ébauche est maison et la quasi-totalité des pièces aussi.
J’aime bien ce que font font Meistersinger (j’ai eu une Perigraph) et Junghans mais en effet, pour moi y’a pas photo que ce soit côté pile ou côté face.- benoistier a écrit:
- J’voudrais pas dénoncer, mais je pense que L&S et SkyWeb sont sous l’influence de produits que la morale réprouve!
… et BucketHead aussi
- benoistier a écrit:
- @jeff : mouvements Alpha, epsilon et autres sont modifiés par Nomos. Plus de 75% de la valeur est faite chez eux, ce qui rentre dans les carcans de la définition de « manufacture »
Sur les modèles Metro et maintenant Neomatik, on est vraiment sur du mouvement fait maison, intégralement. D’où le delta de prix…
Tes infos datent aussi benoistier.
C’est dorénavant plus de 95 % de la montre qui est crée et assemblé sur place (là où 50 % suffisent pour le Made in Glashütte), et ce quelque soit le calibre (y compris Beta et Epsilon).
Le delta de prix s’explique plutôt par la difficulté de créer un calibre auto ultra-plat et le coût de développement. La mode aussi, qui met en avant les calibres auto…- broncos a écrit:
- Et un calibre auto est aussi plus cher à produire…
Bonsoir Broncos
Sais-tu dans quelle proportion ?Non, aucune idée. Mais je déduis juste qu’il y a plus de composants, de plus petits volumes et, comme tu le soulignais, tout le développement derrière…
- broncos a écrit:
- Non, aucune idée. Mais je déduis juste qu’il y a plus de composants, de plus petits volumes et, comme tu le soulignais, tout le développement derrière…
Arf dommage. Merci
On a vu par le biais d’Akrone et son développement de la K-01 combien il était compliqué de concevoir une masselotte ajourée, quand on y rajoute les roulements et les réglages, on comprend pourquoi une montre à remontage automatique coûte plus cher que la même montre à remontage manuel
.Je ne saurais répondre par contre à la question : plus cher, oui, mais de combien
?Ou alors, à la façon Fernand Raynaud : « un certain prix »
…- L&S a écrit:
-
Tes infos datent aussi benoistier.
C’est dorénavant plus de 95 % de la montre qui est crée et assemblé sur place (là où 50 % suffisent pour le Made in Glashütte), et ce quelque soit le calibre (y compris Beta et Epsilon).
Le delta de prix s’explique plutôt par la difficulté de créer un calibre auto ultra-plat et le coût de développement. La mode aussi, qui met en avant les calibres auto…
Euh non, je crois que je suis à jour.
Cata 2015/16, page 7 : en parlant de la valeur de leurs calibres, « 75 to 95 percent is created in our Nomos workshops »
Et en page 16, il parlent spécifiquement des mouvéments in house, DUW. Et là ils avancent le 95 %.Sur leur site ils ne disent plus que « up to 95 % », sans plus de précisions. A ma connaissance seul le spiral nivarox vient de l’extérieur sur les premiers calibres. Peut-être sous-traitent ils alors des éléments de la montres hors calibres mais je n’ai pas réussi à trouver d’infos à ce sujet.
De toutes façons, je ne vois pas ce que ça change. Beaucoup de marque ne font aucune pièce en interne et ça n’empêche que c’est du pur Manuf’, comme Vulcain pour ces Cricket, Zeitwinkel ou même Pequignet…
- L&S a écrit:
- Sur leur site ils ne disent plus que « up to 95 % », sans plus de précisions. A ma connaissance seul le spiral nivarox vient de l’extérieur sur les premiers calibres. Peut-être sous-traitent ils alors des éléments de la montres hors calibres mais je n’ai pas réussi à trouver d’infos à ce sujet.
« up to 95% » signifiant « jusqu’à 95% » (et pas : « plus de 95% ») , je pense que c’est benoistier qui est dans le vrai
.
Ce n’est qu’un critère de qualité parmi beaucoup d’autres (mais c’est vrai psychologiquement important …) .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.