- Ce sujet contient 872 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
- Modernist a écrit:
- Nouveautés :
un peu de couleur c’est à la mode de nos jours. Mais je ne suis pas sûr d’être acheteur…
Franchement j’étais à 2 doigts de craquer sur la jaune. Mais le fait que Jacques Bianchi n’ait rien à voir avec la marque me freine.
Bonjour à tous et merci pour votre acceptation,
J’ignore si j’utilise convenablement votre forum et pardonnez-moi si tel n’est pas le cas.
Je possède une montre JB 200, modèle d’origine 1982, bracelet acier.
Je l’ai acquise en 1984 ou 1985 à l’occasion de mes premiers stages de plongée et tout est d’origine.
Je ne la porte pas et après quelques recherches, j’ai pu découvrir ce forum et l’intérêt porté pour ce modèle.
Je vous remercie de bien vouloir m’indiquer si ce modèle peut intéresser un passionné car je vais m’en séparer et sa place serait plus au poignet d’un amoureux du modèle qu’au fond d’une boite à bijoux…
Je reste à votre disposition pour tous renseignements et photographies.
Merci à vousLe bracelet acier est disponible pour la JB200, quelqu’un l’a testé?
Y a t-il une rallonge pour la combinaison?- @rnô a écrit:
- Le bracelet acier est disponible pour la JB200, quelqu’un l’a testé?
Y a t-il une rallonge pour la combinaison?
Reçu hier. Il me semble de plutôt bonne facture et est assez confortable, mais il n’y a pas de système d’extension pour la combinaison. Ce qui, je le conçois, peut être rédhibitoire pour certains
- Bender a écrit:
-
Reçu hier. Il me semble de plutôt bonne facture et est assez confortable, mais il n’y a pas de système d’extension pour la combinaison. Ce qui, je le conçois, peut être rédhibitoire pour certains
une montre de plongée avec un bracelet acier sans extension…
Bon sur ma 7mm même ma Submariner ne passe pas, mais quand même.Une n-ième déclinaison de la JB 200, avec le Cercle des Nageurs de Marseille, en édition limitée.
Un avis ?
https://www.jacquesbianchi.com/product-page/jb200-cercle?utm_campaign=03917c12-8944-4e6b-81c0-62e6d3890b8c&utm_source=so&utm_medium=mail&cid=38a3a661-3a00-492f-89a2-e7ce34af85caBonjour à tous,
Récemment inscrit sur ce forum, que j’ai découvert afin d’accroître mes connaissances sur les différents modèles de Jacques Bianchi, je me permets de partager ma vision.
Après avoir pris le temps de comprendre la genèse de la marque et sa reprise en 2021 par deux investisseurs, inutile de revenir en détail sur la manière dont elle s’est réinventée, parfois sans la figure emblématique et charismatique qui avait construit sa réputation pendant plusieurs décennies. Précision lors du lancement de cette collab le 18 septembre au CNM, Monsieur Bianchi n’était malheureusement pas présent…
La question de savoir s’il a été véritablement validé ou non par le fondateur reste floue, ce qui entretient une certaine ambiguïté autour de ce lancement.
Au-delà de cet aspect déjà largement évoqué ici, je trouve la collaboration particulièrement réussie. L’association entre Jacques Bianchi et une institution marseillaise qui incarne à la fois la réussite sportive, l’exigence de l’entraînement de haut niveau et l’univers aquatique me paraît évidente. À mon sens, elle a bien plus de sens que celle avec Goudron, dont je n’ai jamais compris la pertinence. Mais cela reste un avis strictement personnel. D’ailleurs, je trouve que toutes les collaborations initiées depuis 2021 à l’exception de celle avec Goudron s’inscrivent dans une logique cohérente, et plus encore celle avec le Cercle des Nageurs de Marseille.
Comme certaines revues de presse l’ont souligné, cette montre reflète fortement l’identité du CNM. Bien sûr, ce parti pris ne plaira pas à tout le monde, mais ayant une attache particulière avec cette institution, je suis pour ma part particulièrement heureux de recevoir prochainement ce modèle.
La marque s’est modernisée depuis 2021, s’appuyant sur un storytelling, particulièrement travailler, Il faudra toutefois veiller à ne pas multiplier les collaborations au risque de s’y perdre.
Celle-ci est-elle de trop ?
Je laisserai les plus connaisseurs d’entre vous en juger.
Pour ma part, je la trouve magnifique.Concernant la montre en elle même rien à redire. Bon modèle robuste.
Par contre monsieur Jacques Bianchi ne fait absolument pas parti de ce projet. Juste le nom qui a été racheté.
Normal qu’il ne soit pas présent au lancement de cet évènement.Une pensée pour Mr Bianchi qui est une vraie légende dans le milieu de l’horlogerie et de la plongée.
Quel dommage cette absence de magie sur la marque depuis cette sombre affaire…..
Le pouvoir évocateur fait partie de l’équation du succès d’une montre ….2 ans après « l’embrouille marseillaise », je reste attentif à l’actualité des Montres Jacques Bianchi.
Cela n’engage que moi mais je trouve que les partenariats développés et les projets sont intéressants et ont du sens par rapport à la genèse de la marque à 3 en 2021. Je pense au choix d’un ambassadeur nageur marseillais médaillé au JO de Paris Clément Secchi ; à l’édition marégraphe de Marseille ou à la récente édition du Cercle des Nageurs de Marseille (pépinière de champions).Est ce que monsieur Jacques Bianchi n’aurait pas validé ces choix dans un autre contexte ? [je ne sais pas trop où on en est dans les relations entre les associés].
La récente montre JB300 en titane (150 pièces) co-developpée avec un plongeur de l’US Navy s’est écoulée en quelques heures. Visuellement, je la trouve réussie. Certes le nombre reste limité par rapport au succès de l’édition Kickstarter de la 1ere JB200 mais la marque propose des évolutions, variantes de ses 2 modèles historiques.
On ne refera pas l’histoire mais je reste triste à l’évocation de cette marque sans en vouloir (actuellement) à aucune des 2 parties.Malgré la houle, si ce n’est la tempête, en espérant éviter le naufrage ;
Je n’ai pas pu m’empêcher de faire entrer cette JB200 Posidonie dans ma boîte à montres.
Je souhaitais une montre de synthèse « outil », lunette rotative, lume, date… C’est une plongeuse musclée & nostalgique aux finitions raffinées.Pas légère (boîte de 95g), boitier Monnin 844 pas forcément « très confortable » mais plutôt neutre, et rehaut poli miroir qui perturbe un brin la lecture de l’heure avec ses reflets. Et ouverture de cadran finalement assez faible pour une boîte de 42.
Voilà pour les défauts que je lui trouve, tout le reste est bien né et la qualité perçue globale est très bonne.
Elle devait être là dernière avant un bon moment, ça ne sera peut-être pas le cas
Ce sont des montres que l’on voit peu sur Nato, mais ça fonctionne
Une petite suggestion de boîte assortie à cette livrée chlorophylle.Bref, cette montre tombe sous un certain sens pour ma particularité de Marseillais né en 1980 et expatrié très tôt.
Reste à voir si ses défauts (la masse) vont venir parasiter toutes ses belles qualités.Il me tarde déjà de fouler la posidonie héraultaise échouée sur les plages des Aresquiers, entre autres (comme il y a 10 jours)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.