- Ce sujet contient 860 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 semaines et 1 jour.
-
Messages
-
- -Aquila- a écrit:
- Le modèle original était si magistral, intemporel, qu’il eût été difficile de se louper… Seiko a pourtant remonté ses petites manches et tenté de relever le défi…
Aucun problème, je comprends parfaitement ta position de passionné et d’expert.
Je suis très loin d’être un spécialiste, mais il me semble qu’à l’époque KS et GS étaient deux entités opérant en concurrence sur le même créneau (très) haut de game.
Aujourd’hui je pense que Seiko relance KS comme une gamme intermédiaire qui n’a pas vocation à faire de l’ombre à GS mais à se positionner sur le segment négo-vintage à 1500-2000 euros.
Ce que cette « réédition » fait très bien selon moi… mais en s’éloignant très certainement de son illustre aînée.
- David DP a écrit:
- Je ne veux pas rouvrir le vieux débat du 6R35 qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, mais c’est pour moi le gros point noir car, mais c’est une analyse personnelle, les KS historiques c’étaient certes un design, mais aussi de sacrés mouvements avec une quête de précision !
Et une fiabilité reconnue. Cette concurrence établie entre les deux entités (Daini/Suwa) a véritablement permis d’énormes avancées techniques et qualitatives.
Le choix d’un 6R pour cette nouvelle gamme KS est assurément tristoune, mais celui d’un 6L35 me semble juste quant à la SDKA001. Evolution d’un chouette calibre, ayant fait ses preuves, dont la finesse sied parfaitement aux modèles d’inspiration rétro. Seule pèche véritablement sa RdM (45h, un peu chiche selon les standards actuels).
- David DP a écrit:
- Pour le coup, la réédition de 2000 cochait toutes les cases avec son 4s15 qui n’est rien d’autre qu’un 5245…
Pour posséder une 52 d’époque, encore aujourd’hui elle tourne à -3/+5 sec/j. Quelle belle mécanique !
Petite photo malheureusement pas de moi (mais il est bon d’espérer
) de la réédition scvn001 pour illustrer.
[snip]
J’ai souvenir d’en avoir parlé dans un récent thread. La SCVN001 était effectivement une réussite ; très appliquée et respectueuse dans son exécution.
Au sein de cette Historical Collection Y2K, l’Astron SCQZ002 restait toutefois la reine du bal.- David DP a écrit:
- cette nouvelle KS avec son cadran rouge reste esthétiquement très désirable !
La teinte elle-même est superbe. Très fraîche.
- Beoman a écrit:
- Quoi que à 3.500 € + le bout ça fait réfléchir…
Entre deux Tudor au look de parpaing, il doit bien subsister une petite place, dans cette gamme de prix, pour une élégante dress watch aux finitions irréprochables…
Je suis d’accord avec Aquilla, sur certains points, les aiguilles et le verre. Les index ont 3 facettes avec le double strié à 12h. Le brossé ne me gène pas plus que ça. Si cela avait été une vraie dress watch elle serait venue sur un joli cuir.
Cependant, je pense que cela reste un coup d’essai pour Seiko, qui devrait augmenter les finitions, le mouvement et le tarif pour la faire passer dans la gamme supérieure. N’oubliions pas qu’en 2000, Seiko avait déjà fait une Réédition de sa KS. Du coup, je me laisser porter par l’idée que celles-ci ne sont qu’un prémice d’une vraie réédition de la KS.
Si on regarde chez Yema, il y a eu 3 ou 4 nouvelles générations de la nouvelle superman avant qu’il sorte une réédition qui collait mieux à l’ancienne Superman.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- fredonweb a écrit:
- je comprends parfaitement ta position de passionné et d’expert.
Je ne pense pas mériter ce qualificatif, Fredonweb. Sans fausse modestie.
- fredonweb a écrit:
- il me semble qu’à l’époque KS et GS étaient deux entités opérant en concurrence sur le même créneau (très) haut de game.
King Seiko a toujours occupé l’échelon inférieur sur ce segment Premium de la marque. Une 44-9990 coûtait 15000 yens à son lancement, lorsque la 44GS s’affichait parallèlement à 24000. Les écarts étaient quelquefois moindres, mais toujours sensibles. Il aurait donc été intéressant de reprendre ici ce même schéma (que tenait Royal Orient fut un temps, mais je digresse…). C’était d’ailleurs l’approche de la réédition, SDKA001, parue en janvier 2021. Laquelle cochait nombre de cases (à l’exception grossière de cette fichue date) et, bien que dotée de finitions analogues, se montrait plus abordable qu’une Grand Seiko SBGW231. Du fait, notamment, d’un calibre moins quali’.
Positionnement logique, idéal, de mon point de vue, et gamme qui aurait pu prospérer, jouant sur une certaine corde nostalgique et traditionnelle, lorsque GS, de son côté, rompt avec les codes via Evolution 9.
Just my 2 cents anyway…La série limitée est magnifique 🤩
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
@-Aquila-
Merci pour cette analyse pertinente que je partage à 200%
Je ne veux pas rouvrir le vieux débat du 6R35 qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, mais c’est pour moi le gros point noir car, mais c’est une analyse personnelle, les KS historiques c’étaient certes un design, mais aussi de sacrés mouvements avec une quête de précision !Pour le coup, la réédition de 2000 cochait toutes les cases avec son 4s15 qui n’est rien d’autre qu’un 5245…
Pour posséder une 52 d’époque, encore aujourd’hui elle tourne à -3/+5 sec/j. Quelle belle mécanique !Petite photo malheureusement pas de moi (mais il est bon d’espérer
) de la réédition scvn001 pour illustrer. 
@Kahin
Puisses-tu avoir raison et que l’avenir nous réserve de belles choses !Toute considération mécanique mise à part (qui sans doutes n’intéresse que quelques ayatollahs comme moi
) cette nouvelle KS avec son cadran rouge reste esthétiquement très désirable ! Pour le coup, dommage qu’ils n’aient pas gardé le diamètre de 38,5 mm de la réédition et décliné en plusieurs couleurs.
Quoi que à 3.500 € + le bout ça fait réfléchir…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».La différence entre la King seiko et gs est vraiment minime…
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
- David DP a écrit:
- @-Aquila-
Merci pour cette analyse pertinente que je partage à 200%
Je ne veux pas rouvrir le vieux débat du 6R35 qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, mais c’est pour moi le gros point noir car, mais c’est une analyse personnelle, les KS historiques c’étaient certes un design, mais aussi de sacrés mouvements avec une quête de précision !Pour le coup, la réédition de 2000 cochait toutes les cases avec son 4s15 qui n’est rien d’autre qu’un 5245…
Pour posséder une 52 d’époque, encore aujourd’hui elle tourne à -3/+5 sec/j. Quelle belle mécanique !Petite photo malheureusement pas de moi (mais il est bon d’espérer
) de la réédition scvn001 pour illustrer. @Kahin
Puisses-tu avoir raison et que l’avenir nous réserve de belles choses !Toute considération mécanique mise à part (qui sans doutes n’intéresse que quelques ayatollahs comme moi
) cette nouvelle KS avec son cadran rouge reste esthétiquement très désirable !
Je suis toujours content de porter ma ks56 avec des proportions magnifiques
__________________________________
Feel naked without a WatchJ’ai ressorti ma triplette de 56 cette semaine.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Superbe passe de trois
__________________________________
« Un breton sans beurre, il pleure. Un breton sans pinard, y’s’barre » Jean Le Cam – Vendée Globe 2020- Isi a écrit:
- Très sympa le triplet ! C’est la déclinaison du même boîtier ?
Oui oui c’est le même boitier, enfin presque, je ne les aies pas sous la main mais il me semble que seule celle avec la date est un monobloc avec médaillon.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.