- Ce sujet contient 990 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- depuis1899 a écrit:
-
personne
Celle-ci fait encore 1 bon mm de moins que la 231 de Léo. Sur un poignet de 17.5 et à une certaine distance ce qui est plus représentatif.
Passé les premières secondes, cette montre ne me donne pas l’impression d’être si petite. Va en boutique en passer une. Mais laisse toi plus que 10 secondes car si tu as l’habitude de porter du 40 ou plus, la première impression risque d’être trompeuse.
Comme le dit Léo, la lunette très fine fait que la surface du cadran est très comparables à d’autres montres de ~40mm.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMagnifique ce trio
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)- Spiff a écrit:
A tomber !!!- toyotiste a écrit:
- Magnifique ce trio
+1000
__________________________________
« J’ai essayé : on peut ! »Malgré un grossissement extrême, le côté cadran est très propre.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- leo a écrit:
-
Hello, j’avais pas vu ton message …
Ayant une SBGW 231, dont la taille exacte est de 37,3 mm , je dois dire que, comme toi, j’avais la crainte d’une montre un peu trop petite sur mon poignet de 18 …
Eh bien non, c’est juste parfait à mes yeux pour une montre ‘ » habillée » (ou pas) , la belle ouverture du cadran, les cornes relativement longues faisant que la montre est vraiment bien proportionnée .
Ce qui me fait dire au porteur de Panerai en 47 mm que je suis ( occasionnellement désormais) que plus grande elle eut été moins belle au poignet …
Pour illustration …
Merci pour ta réponse
, lorsque je la vois sur ton poignet de 18 je pense que sur mon 16,5 ça va largement le faire 
Généralement je suis en 40-42mm voir 45mm pour ma Radiomir mais un essai s’impose.
__________________________________
The truth is out there- Spiff a écrit:
-
Celle-ci fait encore 1 bon mm de moins que la 231 de Léo. Sur un poignet de 17.5 et à une certaine distance ce qui est plus représentatif.
Passé les premières secondes, cette montre ne me donne pas l’impression d’être si petite. Va en boutique en passer une. Mais laisse toi plus que 10 secondes car si tu as l’habitude de porter du 40 ou plus, la première impression risque d’être trompeuse.
Comme le dit Léo, la lunette très fine fait que la surface du cadran est très comparables à d’autres montres de ~40mm.
merci pour ta réponse
,je vais effectivement aller en boutique pour faire un essai mais au vu de ta photo et celle de @leo je pense que la taille ne sera plus un frein pour moi.
__________________________________
The truth is out thereAvec une chemise de cette couleur, quel autre choix avais-je ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
Bon sang vivement que je puisse participer à ce topic
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramQuand le peu de lumière qui reste dans une pièce est absorbé par les parties polies-miroir…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Oh, elle est top celle-là, viva Godzilla !!!
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.