- Ce sujet contient 990 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
- JLC44 a écrit:
- Une photo intéressante vue sur Instagram (crédit à grandseikofamily) :
Je me suis dit, ça y est, le JLC il a craqué !
La rose a un côté plus habillé, moins sport dans la réalisation de son boitier et c’est certainement pour ça qu’ils ont gardé les aiguilles des modèles cuir.
Un 44GS plus « précieux ».
Mon oeil est toutefois très nettement attiré par celle de droite, déjà que je trouve la 40mm « petite » sur mon poignet gonflé par la chaleur…
Mais il n’en demeure pas moins que cette SBGW289 va rester comme un must have absolu. Encore une grande réussite de la marque !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Très intéressant comme comparatif en effet !
Sans surprise, je préfère celle de droite avec son aiguille de seconde distinctive, aiguille distinctive or, bleuie ou rouge qui ont ma préférence chez GS.
Pour le cadran, les deux sont très beaux même si là aussi je préfère celui de droite.
Les aiguilles de celles de gauche, plus fines, me font immanquablement penser dans le dessin à celles de la 083.
Finalement, celle qui rend le plus hommage aux premières 44GS, mouvement manuel et aiguilles fines c’est la 289.Nous sommes sur des modèles qui ne plairont pas à tout le monde.
Pour certains, la SBGW289 sera trop petite ou trop colorées ou pas assez transparente côté fond.
Pour certains la SBGP017 sera trop pâle, elle sera quartz, son logo bleu soutenu brouille encore certaines habitudes.Et c’est parfait ainsi, la SBGW289 est une pépite à mes yeux à bien des égards. Même si ça ne m’obsède pas je peux préciser aujourd’hui qu’elle a moins de dérive que mon Omega CK859 certifiée METAS.
J’ai l’impression que la SBGP017 va contribuer à vendre un peu plus de SBGA413 et SBGA415. Parfois un modèle peut en mettre en valeur un autre.
J’essaierais de faire un CR digne de ce nom sur mon bonbon rose quand j’aurais plus de recul mais porter une 44GS fait comprendre un peu plus chaque jour la grammaire du design qui transpire dans tous les modèles GS, je ne regarde plus mes autres GS de la même façon, ma petite série de 3 forme un tout…
La difficulté est de s’arrêter là
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Une fois qu’on a goûté au 44GS, on comprend mieux la « grammaire du design »
Pour ma part, je suis toujours en pleine réflexion, ayant déjà une 44GS dans ma boîte à montres, rajouter cette 017 en 44GS pourrait être redondant… J’ai pas fini de faire chauffer la cafetière cette semaine
Si GS pouvait avoir la bonne idée de sortir ce cadran « Lions mane » dans un boîtier 62GS en acier…
Mais en fait c’est déjà le cas avec la Winter dans un boîtier 62GS en titane…- ChrisC75 a écrit:
- ./.Mais en fait c’est déjà le cas avec la Winter dans un boîtier 62GS en titane
CQFD
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?J’espère que @Beoman va nous remonter plein de défauts sur cette 017 (en tout cas moi ça m’aiderait grandement)
- ChrisC75 a écrit:
- J’espère que @Beoman va nous remonter plein de défauts sur cette 017 (en tout cas moi ça m’aiderait grandement)
Attention toutefois…il a l’air de Marseille…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Une vue sur les aiguilles pour ChrisC75.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Au sujet de la teinte bleu ciel, je rajoute une précision concernant la SARB065, il y a eu plusieurs cadrans, les modèles les plus récents avaient un cadran très très clair contrairement aux modèles plus anciens beaucoup plus bleus.
Après avoir acheté une « bleue » à Stef pour mon fils en janvier 2015, j’ai beaucoup galéré pour m’en trouver une « bleue » moi aussi en octobre 2017.
J’en ai trouvé une mais « blanche » en septembre 2017 que j’ai revendue suite à une opportunité en octobre 2017 pour une « bleue » qui attendait son acheteur depuis 2-3 ans dans une galerie commerciale d’Ile de France et que je n’ai pas laissée passer
.Pour la petite histoire, je suis passé chez Stef suite à mon achat pour lui montrer l’existence de ces deux cadrans bleutés pour la SARB065, il a découvert lui aussi ce phénomène, montres à l’appui, une SARB065 « blanche » et une SARB065 « bleue »
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Jownz a écrit:
- @Beoman : au risque d’être clivant.. je préfère ta SBGP013 (et pas seulement car j’ai sa proche cousine). Bien sûr les détails sont plus intéressants sur la 017, et les finitions plus abouties : aucun doute là dessus. Mais la forme + la couleur + le motif, je trouve qu’il y a un peu trop de choses pour une seule montre; la sobriété c’est bien aussi
Je trouve la 017 plutôt sobre au poignet, son logo passe finalement pour un logo acier sous bien des angles, en cela ça ressemble à de l’acier bleui.
Son cadran est entre la winter (quasi mat) et la spring (plus scintillante), assez peu démonstratif, il passera même pour blanc argent sous certaines lumières même si cela reste un cadran bleu ce n’est pas tout à fait comparable pour moi avec la « Omiwatari » ou la « Skyflake ». L’étoile dorée est minuscule à l’oeil, la boite fait fine et est parfaitement plaquée mais occupe une (trop ?) grande place sur le poignet. C’est une belle montre. Je n’ai pas vu de différence dans « l’animation » de l’aiguille des secondes avec ma 9F62. Le calibre visible au fond est amusant mais finalement anecdotique.
C’est une GS de plus (intéressante, parfaitement réalisée etc.) mais pas une GS de trop…
Il en faut pour tous les goûts, la « white birch » SBGH005 est beaucoup moins sobre en comparaison, 2 lignes de texte au lieu de la petite étoile, un cadran creusé par des coulées d’orage, le tout plus musclé (indexes, aiguilles, largeur et épaisseur du bracelet).
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?[quote= »Cristo444″]
Bonsoir , peux tu me donner ton ressenti par rapport à la qualité du bracelet , fermoirJe ne me souviens même pas de cette photo !
Hormis l’entrecorne de 19mm, il s’agit d’un bracelet identique à celui de la célèbre SBGJ par exemple (18mm).
De prime abord le fermoir fait frêle mais en réalité la tenue dans le temps est excellente.
Ça doit faire trois années (quatre ?) que j’ai ma SBGJ201, le bracelet est comme neuf aucun jeu particulier.
Le seul hic vient de l’absence de réglage fin mais c’est pas un problème de qualité.
J’avais une appréhension par rapport au bracelet Oyster, appréhension désormais envollée !
RAS.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Jownz a écrit:
- @Beoman : au risque d’être clivant.. je préfère ta SBGP013 (et pas seulement car j’ai sa proche cousine). Bien sûr les détails sont plus intéressants sur la 017, et les finitions plus abouties : aucun doute là dessus. Mais la forme + la couleur + le motif, je trouve qu’il y a un peu trop de choses pour une seule montre; la sobriété c’est bien aussi
C’est ton droit !
Dans la vraie vie, la montre est extrêmement discrète, par exemple l’étoile dorée tu la vois à peine (à 52 ans).
Le motif est discret tout comme la couleur et le boîtier très fin (plus fin que la SBGP013).
J’ai porté ma 013 aujourd’hui et ai bien aimé ses index à 6/9/12, la forme du boîtier et le visuel des aiguilles/index striés.
Elles sont incomparables en fait.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je pensais vendre celle-ci quand la Super Quartz arriverait cause redondance mais en réalité elles n’ont absolument rien de commun hormis le mouvement.
Avec la SBGP013 on est sur une forme plus sport et ronde, un bracelet plus sport sans polissage et des index striés différents.
Le poids est beaucoup plus élevé aussi tout en restant très confortable.
Depuis la nouvelle, j’apprécie même plus le mouvement de l’aiguille pour des raisons que j’ignore (je détestais le tic-tac comparé au Spring Drive).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».@Beoman : tu veux dire que le tic-tac de la 013 est plus marqué que celui de la 017 ?
Le mouvement de l’aiguille semble identique entre 013 et 017 mais (dans ma tête en tout cas) ça me « choque » moins sur la 017 que sur la 013 au point d’apprécier désormais le mouvement de l’aiguille de la 013 qui ne me plaisait pas du tout.
Peut-être l’aiguille bleue sur un fond bleu ? Ou une fluidité supérieure minime due aux cristaux (si c’est techniquement possible !) ?
En tout cas, sur un autre sujet, pas de cabochon d’aiguille sur la Méga Quartz 017 et un cabochon sur l’entrée de gamme 013 (qui lui va très bien d’ailleurs avec ses trois aiguilles silver).
Le mystère du cabochon persiste donc…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.