- Ce sujet contient 990 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tiens @arbigoud
C’est parce-que hier, à 22h51, on était encore le 28.
Et les modestes quartz GS changent de date à minuit (en un battement de cil
)__________________________________
« J’ai essayé : on peut ! »- arbigoud a écrit:
-
hmmm c’est avec un smartphone vite fait (Samsung S10+) comme 100% des photos que je prends. J’ai rogné / zoomé une photo et basta
les « étoilées » bénéficient d’un réglage encore plus poussé, et sont équipés de quartz d’encore meilleure qualité. Précision donnée à +/- 5 secondes par an (contre 10s / an pour les vulgaires 9F qui équipe cette montre ^^). Je crois qu’il s’agit toujours d’éditions limitées.
Voici le modèle que j’ai eu le plaisir de posséder avec son étoilé au dessus de l’index 6h
Pourquoi tu t’es séparé de cette belle « étoilée » ????
- Spiff a écrit:
- Tout à fait d’accord avec toi, cette carrure est vraiment toute en rondeur et en élégance !
Un peu l’anti-thèse de celle ci
Cette montre est magnifique, le contraste entre les parties métalliques dorées et argentées lui donne un charisme fou… Avec le fond sombre je ne vois que ça.
Les montres avec des aiguilles uniquement argentées paraissent froides à côté.
- ChrisC75 a écrit:
- Félicitations
Pas évident d’apprécier toutes les subtilités du cadran en photo mais j’imagine aisément la beauté de celui-ci
Quant à la carrure du boîtier, je la trouve tout simplement magnifique ! Quelle finesse, quelle élégance dans le dessin
Tout à fait d’accord avec toi, cette carrure est vraiment toute en rondeur et en élégance !
Un peu l’anti-thèse de celle ci
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- BLM a écrit:
- Aucun souci pour les projections je pense en effet, mais ça limite un petit peu malgré tout.
Je n’avais pas en tête que le mouvement était manuel par contre. Ça explique en effet une épaisseur plus fine.
Je ne comprends par contre pas le lien entre une volonté de davantage de fiabilité et une diminution des épaisseurs.
Je n’ai pas de plongeuses, je n’en ai jamais eu le besoin donc ça me suffit du « waterproof »
Pour l’épaisseur, je ne suis pas spécialiste en mécanique horlogère. Je ne sais pas si c’est dans cet article que je l’avais lu mais il en parle en ces termes, je cite (https://www.lecalibre.com/grand-seiko-credor-differences-missions-philosophies/?cn-reloaded=1), l’article est intéressant dans son explication sur « la grammaire du design Seiko » :
« ./.Vous vous demandez peut-être maintenant pourquoi Grand Seiko n’a jamais utilisé ce superbe cal.68. Encore une fois, la raison est plutôt simple, le mouvement étant si fin, il est presque impossible de le régler pour rentrer dans les normes chronométriques extrêmement strictes de Grand Seiko.
Ce qui met d’ailleurs en valeur une autre spécificité de Grand Seiko. Pour faire un mouvement robuste, celui-ci doit être quelque peu épais pour mieux supporter les contraintes mécaniques. Plus un mouvement est fin, plus il est fragile. C’est ce qui explique pourquoi Grand Seiko a toujours préféré avoir des mouvements plus épais mais plus fiables./.«__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?J’avais mal interprété tes propos.
Je pense comme toi en fait.GS privilégie la fiabilité et donc l’épaisseur, quitte à diminuer artificiellement cette dernière en limitant l’étanchéité par exemple.
Il n’empêche que sans parler de plongeuses j’aime avoir une montre capable d’aller dans l’eau avec moi. Tout est question d’usages personnels évidemment.
Pour la précision, surtout ma Spring Drive, c’est extraordinaire !
J’ai pleins de montres quartz et aucune ne fait le poids.
C’est d’autant plus incroyable puisqu’il y a aussi de la mécanique dans ces Spring Drive.La mienne tourne dans les +0,5s/mois
- BLM a écrit:
- @JLC44:
J’avais mal interprété tes propos.
Je pense comme toi en fait.GS privilégie la fiabilité et donc l’épaisseur, quitte à diminuer artificiellement cette dernière en limitant l’étanchéité par exemple.
Il n’empêche que sans parler de plongeuses j’aime avoir une montre capable d’aller dans l’eau avec moi. Tout est question d’usages personnels évidemment.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- guits a écrit:
- Pour la précision, surtout ma Spring Drive, c’est extraordinaire !
J’ai pleins de montres quartz et aucune ne fait le poids.
C’est d’autant plus incroyable puisqu’il y a aussi de la mécanique dans ces Spring Drive.La mienne tourne dans les +0,5s/mois
Je verrais au bout d’un mois, je la porte au quotidien et ça ne semble pas partir sur des bases aussi précises même si c’est déjà très impressionnant.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Félicitations
Pas évident d’apprécier toutes les subtilités du cadran en photo mais j’imagine aisément la beauté de celui-ci
Quant à la carrure du boîtier, je la trouve tout simplement magnifique ! Quelle finesse, quelle élégance dans le dessinAprès une semaine de Casioak j’ai osé changer.
Faut varier les plaisirs !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Sugarloaf a écrit:
-
Pourquoi tu t’es séparé de cette belle « étoilée » ????
c’est un des très rares modèles que j’ai regretté d’avoir vendu pour dire vrai … je voulais financer l’achat de ma Speake-Marin (revendue depuis). Il se trouve que j’avais le financement sans avoir à vendre cette GS. Bref j’ai merdé, et ça arrivera certainement encore ^^
__________________________________
Instagram watches_enthusiasm, où je partage mon goût des (j’espère aussi à vos yeux…) chouettes montres@Beoman surtout pour trouver des plaisirs comme GS hein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.