- Ce sujet contient 990 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- JLC44 a écrit:
- Tout est dit, cette série limitée est (pour moi) une sorte de pinacle Grand Seiko. D’abord pour fêter les 20 ans du mouvement Spring Drive, qui est l’aboutissement de leur obsession de l’innovation, ensuite pour mettre tout leur savoir faire dans l’application de la grammaire du design Seiko, un mélange subtil d’arêtes, de surfaces polies Zaratsu et de surfaces brossées. Un hommage au cadran Seiko Cocktail mais avec une subtilité et une finesse jamais atteinte, le soleillé du pays à la poésie du soleil levant… Selon la lumière on voit un cadran presque mat et uniforme ou au contraire un cadran qui croustille, qui fourmille de détails…presque plus que sur un chronographe gavé d’inscriptions.
Elle conjugue une touche « vintage » avec sa forme ovale et son diamètre élégant, son saphir bombé et ses aiguilles qui suivent la courbure, la trotteuse bleuit à la chaleur apporte une touche moderne raccord avec son déplacement qui mériterait des pages de description que je ne saurais écrire.
Son remontage manuel est un bonheur…souple, belle sonorité de cliquetis, quoi de mieux pour illustrer le « animé par un ressort », la transition est parfaite vers l’indicateur de réserve de marche au verso…C’est une 3 aiguilles d’exception, pas question de mutiler son cadran par un guichet date ou un indicateur de réserve de marche, l’écriture « Spring Drive » est si petite et fine qu’elle sert juste d’équilibrage à la marque elle même discrète de l’autre côté de l’axe. Pas question d’écrire « 72 heures » ou « 3 days » sur ce cadran, on est dans la recherche de l’art. Plus de marketing à ce niveau, on sent quelques amoureux de la marque à la conception de cette série de 700 pièces.
Suis-je objectif ?
Pas grand chose à rajouter…objectif ou non tu en parles très bien
Comme beaucoup ici je fais parti de ceux qui peuvent passer de longs moments à admirer mes montres. Je me pose, musique, café…
Avec cette SBGY003 on peut vite oublier le temps. Paradoxal me direz vous. Il y a l’esthétique bien sûr, la qualité GS, la finesse.Et puis la magie qui opère un peu par hasard quand, sous une certaine lumière, l’ombre de la trotteuse, parcourant crêtes et sillons de ce cadran dit « cocktail », apparaît et disparaît au rythme d’une seconde morte (au rythme d’un quartz?), quand l’aiguille elle même se meut avec tant de fluidité.
Clin d’oeil volontaire de l’horloger à son histoire, à ses réussites passées? Mise en reliefs pour mieux mettre en valeur, à l’occasion de ce 20ème anniversaire, la technologie mise au point? Trois petits points. Je ne sais pas. Un autre café, et regardons encore quelques minutes.
Remarquable de maitrise,
Remarquable de poésie:
Grand SeikoAvec de tels discours auxquels j’adhère, j’ai bien tendance à qualifier Grand Seiko d’ésotérique.
Suis-je le seul à me prendre pour un adepte qualifié ?
- Thomrs13 a écrit:
- ./.
Et puis la magie qui opère un peu par hasard quand, sous une certaine lumière, l’ombre de la trotteuse, parcourant crêtes et sillons de ce cadran dit « cocktail », apparaît et disparaît au rythme d’une seconde morte (au rythme d’un quartz?), quand l’aiguille elle même se meut avec tant de fluidité.
./.
Comment ais-je pu oublier de parler de cette singularité, tu connais bien ta montre. J’ai constaté la même chose, d’ailleurs à sa sortie je regrettais que le soleillé n’aille pas jusqu’au réhaut (chose que la SBGY007 propose) mais maintenant je trouve que le chemin de fer est le parfait complément du soleillé, ça apporte une richesse visuelle et si l’oeuil suit la trotteuse sur le chemin de fer la fluidité est là 100% du temps.
Un chef d’oeuvre
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- trinita a écrit:
-
si 38h c’est plus que suffisant , ca veut il dire que 30h c’est suffisant ?
Quand la majorité des marques sérieuses proposent 72h, en dessous ce sont juste des performances ringardes
je suis d’accord que toujours plus n’a pas de sens forcement, mais poser sa montre le vendredi soir et la récupérer a l’heure le lundi matin
cela fait parti des petits detail qui distingue les mouvements d’aujourd hui comparé a ceux du siècle dernier, quoiqu’en pense c’est le standard
Toute fonction ou complication vient avec un prix à payer (je ne parle pas d’argent), de mon point de vue il n’y a donc pas de standards modernes indiscutables ni de standards vintage ringards, il y a juste des choix de conception et des préférences chez les consommateurs qui subissent fatalement des modes mais le propre des modes c’est de passer…
C’est une question de curseurs personnels, quelle taille de boitier est-on près à accepter ou encore quelle degré de fiabilité ?
Ne pas porter sa montre le Week End et la retrouver opérationnelle le lundi est une chose, d’autres diront que c’est vital de ne porter sa montre que le Week End et donc qu’elle doit tenir l’heure pendant 5 jours etc.
Et encore il faudrait mettre le critère automatique/manuelle dans la balance, est-ce ringard d’avoir une montre à remontage manuel ? Voire même une montre mécanique etc.
Je fais partie de ceux qui pense que 30 h de RDM est suffisant pour une manuelle et à fortiori pour une automatique. Les manufactures aiment bien améliorer les mouvements en augmentant certaines spécifications (précision, RDM, épaisseur etc.)
C’est d’une part une forme de compétition entre manufactures mais un argument marketing séduisant.
Personnellement je préfère sacrifier de la RDM voire de la précision pour avoir une boite plus fine.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Tu as parfaitement résumé ma pensée @JLC44.
- Trava a écrit:
- Une RDM entre 38 heures et 50 heures pour beaucoup c’est plus que suffisant… Moi inclus…
si 38h c’est plus que suffisant , ca veut il dire que 30h c’est suffisant ?
Quand la majorité des marques sérieuses proposent 72h, en dessous ce sont juste des performances ringardes
je suis d’accord que toujours plus n’a pas de sens forcement, mais poser sa montre le vendredi soir et la récupérer a l’heure le lundi matin
cela fait parti des petits detail qui distingue les mouvements d’aujourd hui comparé a ceux du siècle dernier, quoiqu’en pense c’est le standard__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLa 7787 c’est naze alors ?
Sinon j’ai dit « pour beaucoup de monde/moi inclus » hein et non juste « c’est suffisant ». Chacun voit midi à sa porte.
- JLC44 a écrit:
- Toute fonction ou complication vient avec un prix à payer (je ne parle pas d’argent),
Personnellement je préfère sacrifier de la RDM voire de la précision pour avoir une boite plus fine.
je suis désolé, mais le nivellement par le bas ne peut être la réponse a ce que tu appellerais une mode,
si tu cherches des montres fines au mouvements fin cela existe, tout comme les mouvements en diamètre 20mm,
les nouveaux mouvements font 28mm voire souvent plus, pour permettre d’avoir a la fois une date mieux placée
ou des compteurs de chrono qui ne louchent pas, et aussi d’avoir qqchose de pas ridicule vu de dos vu que tout
le monde met des fonds transparents partout, donc quitte a faire grossir artificiellement les calibres pour ces raisons
la autant que cela serve a améliorer la précision et la réserve de marche, car c’est bien dans ce sens la que ca marche
et pas le contraire,Lorsque le 9s54 est devenu 9s64 qu’avons nous perdu ?
Rien, bien au contraire…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
je suis désolé, mais le nivellement par le bas ne peut être la réponse a ce que tu appellerais une mode,
si tu cherches des montres fines au mouvements fin cela existe, tout comme les mouvements en diamètre 20mm,
les nouveaux mouvements font 28mm voire souvent plus, pour permettre d’avoir a la fois une date mieux placée
ou des compteurs de chrono qui ne louchent pas, et aussi d’avoir qqchose de pas ridicule vu de dos vu que tout
le monde met des fonds transparents partout, donc quitte a faire grossir artificiellement les calibres pour ces raisons
la autant que cela serve a améliorer la précision et la réserve de marche, car c’est bien dans ce sens la que ca marche
et pas le contraire,Lorsque le 9s54 est devenu 9s64 qu’avons nous perdu ?
Rien, bien au contraire…
Je n’ai pas parlé de nivellement par le bas, pour moi il n’y a rien de ringard ni de « bas niveau » dans une réserve de marche modeste, beaucoup de modèles prestigieux au catalogue 2021 sont autour de 40 heures (Bréguet, Patek, A.Lange&Söhne, Jaeger LeCoultre et j’en passe).
La chasse à certaines « spécifications » obéit à certaines modes c’est un fait, le temps fait le tri.
Les mouvements automatiques ont chassé les manuelles, le quartz a chassé les automatiques, les gros diamètres ont chassé les petits puis on revient aux manuelles, aux boites plus petites etc.On s’aperçoit qu’il y a de la place pour tout ça et que c’est une affaire de goût (du moment ?) plus que de niveau absolu.
Je ne me permettrait pas d’aller expliquer aux concepteurs des derniers mouvements Bréguet, Patek ou L&S que leur produits sont ringards et nivellent par le bas l’horlogerie Suisse et Allemande parce que leur RDM est loin des 72H, qu’ils ont encore des mouvements manuels et que la plupart ne sont qu’à 21.600 alt.
Je trouve les boitiers GS globalement plus épais que la concurrence mais ils communiquent là dessus en expliquant que leur priorité est de répondre aux exigences de précisions et de fiabilité, c’est le sens de ce que j’écrivais, toute exigence a un prix, augmenter la RDM a des impacts…
Par contre je me sens à l’aise pour dire à GS que je ne trouve pas très esthétique d’écrire « 5 Days » en gros sur leur cadran de SLGA007 car ce n’est qu’une question de goût esthétique.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
Concernant l’épaisseur de certaines GS ce n’est pas un souci à mes yeux même un avantage. Je trouve que certains modèles se posent mieux, et rendent mieux, avec une certaine épaisseur.
Je ne parle pas de la montre de JLC44 dont l’élégance est sublimée par cette finesse.
Tout dépend de l’identité d’une montre. L’épaisseur ne doit absolument pas être forcément un obstacle, surtout si les boitiers sont travaillés.
Concernant la RDM j’avoue parfois ne plus vraiment comprendre l’intérêt. Quel est finalement l’objectif à atteindre ? Un mois ?
Seule certitude je trouve cela laid quand on l’inscrit sur un cadran. Totalement subjectif évidemment. D’autant plus subjectif qu’au contraire j’apprécie tout particulièrement la mention « HI-BEAT 36000 » que certains pourraient trouver en trop également si on va par là.
- BLM a écrit:
-
Concernant l’épaisseur de certaines GS ce n’est pas un souci à mes yeux même un avantage. Je trouve que certains modèles se posent mieux, et rendent mieux, avec une certaine épaisseur.
Je ne parle pas de la montre de JLC44 dont l’élégance est sublimée par cette finesse.
Tout dépend de l’identité d’une montre. L’épaisseur ne doit absolument pas être forcément un obstacle, surtout si les boitiers sont travaillés.
Concernant la RDM j’avoue parfois ne plus vraiment comprendre l’intérêt. Quel est finalement l’objectif à atteindre ? Un mois ?
Seule certitude je trouve cela laid quand on l’inscrit sur un cadran. Totalement subjectif évidemment. D’autant plus subjectif qu’au contraire j’apprécie tout particulièrement la mention « HI-BEAT 36000 » que certains pourraient trouver en trop également si on va par là.
Superbe, une SBGH277 ?
Preuve qu’il n’y a pas de règles générales, sur ce cadran la mention « HI-BEAT 36000 » passe bien sous le « AUTOMATIC ».
Pour l’épaisseur je suis d’accord avec toi, cela passe très bien sur certains modèles, notamment ceux à bracelet acier et particulièrement d’inspiration 44GS. En revanche sur certaines boites plus en rondeur, j’aime moins mais ça reste une question de goûts bien sûr.
Une qui a un bon équilibre c’est la SLGH005, j’avais des doutes au début sur l’index d’heure tronqué ou encore sur le bracelet 22mm mais ça lui donne une force.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- JLC44 a écrit:
- Superbe, une SBGH277 ?
Preuve qu’il n’y a pas de règles générales, sur ce cadran la mention « HI-BEAT 36000 » passe bien sous le « AUTOMATIC ».
Pour l’épaisseur je suis d’accord avec toi, cela passe très bien sur certains modèles, notamment ceux à bracelet acier et particulièrement d’inspiration 44GS. En revanche sur certaines boites plus en rondeur, j’aime moins mais ça reste une question de goûts bien sûr.
Une qui a un bon équilibre c’est la SLGH005, j’avais des doutes au début sur l’index d’heure tronqué ou encore sur le bracelet 22mm mais ça lui donne une force.
Je suis d’accord.
Il s’agit sinon d’une SGBH201.
- Spoutnik0072 a écrit:
- Un duo de GS parfait.
Une belle Spring Drive, une Quartz style 44GS, un très bon duo assurément !
Chouette le bracelet cuir, tu l’as trouvé où ?__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.