- Ce sujet contient 990 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
A mon avis cette référence pourrait matcher avec ce que tu recherches:
credor GBLT998
Avec rdm à l’arrière
, c’est une pure merveille__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Ou celle-ci: GBLP996, spring drive, cadran texturé et or rose
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Bien sûr, je regarde souvent chez Credor, mais je ne suis pas encore mûre pour cela.
Toutes sont merveilleusement finies, mais une fois au poignet, je ne me reconnais plus … un peu comme, toutes proportions gardées, la The Citizen Washi chez Steph.Seulement 2 m’ont vraiment cueilli sur place, la répétition minute et la phase de lune qu’a vendu Arnaud.
La RM est hors budget, et de toutes manières importable, la phase de lune ne rempli pas vraiment le cahier des charges
Je comprends ton choix, c’est vrai que les Credor sont vraiment « très habillées », il manque la petite touche de sport.
C’est également ce qui me freine, je les préfère également un peu plus sportives__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)- toyotiste a écrit:
- A mon avis cette référence pourrait matcher avec ce que tu recherches:
credor GBLT998
Avec rdm à l’arrière
, c’est une pure merveille
C’est l’Eichi II ; elle est incroyable. Pas donnée non plus, cependant.
- toyotiste a écrit:
- Je comprends ton choix, c’est vrai que les Credor sont vraiment « très habillées », il manque la petite touche de sport.
C’est également ce qui me freine, je les préfère également un peu plus sportives
C’est vrai que beaucoup de Crédor font habillées. Il y a toute une ligne sport, il me semble, quand même (certains chronographes, notamment). Par ailleurs, pas mal de Crédor ont une bonne étanchéité (10 bars) ; ce qui est pas mal du tout pour des montres habillées, a priori.
- Bilboqueto a écrit:
-
C’est vrai que beaucoup de Crédor font habillées. Il y a toute une ligne sport, il me semble, quand même (certains chronographes, notamment). Par ailleurs, pas mal de Crédor ont une bonne étanchéité (10 bars) ; ce qui est pas mal du tout pour des montres habillées, a priori.
Etanchéité à 100m est un réel plus.
Alors oui, je sais bien, une montre plus habillée n’a pas vocation à aller plonger évidemment. Il n’empêche qu’avoir une montre sport-chic susceptible de supporter un plongeant accidentel dans une piscine ou une vague mal anticipée un jour de tempête en Bretagne est un réel plus.
Je serais incapable d’imaginer avoir une montre ne supportant que quelques éclaboussures (et encore petites) et pourtant je ne travaille pas sur une plateforme pétrolière.
Je suis à ce titre très étonné par leurs nouvelles SGBJ (247 et 251 notamment) et leurs étanchéités toute relative.
SBGX319 sur un nouveau bracelet fait par mes soins. J’ai utilisé ce coup-ci du cordovan de Shinki Hikaku, un des meilleurs cordovan existant pour accompagner l’élégance de la 319.
__________________________________
@yamatostrapsTrès classe, il lui va comme un gant.
Beau travail sur ce bracelet.__________________________________
« J’ai essayé : on peut ! »- BLM a écrit:
-
Etanchéité à 100m est un réel plus.
Alors oui, je sais bien, une montre plus habillée n’a pas vocation à aller plonger évidemment. Il n’empêche qu’avoir une montre sport-chic susceptible de supporter un plongeant accidentel dans une piscine ou une vague mal anticipée un jour de tempête en Bretagne est un réel plus.
Je serais incapable d’imaginer avoir une montre ne supportant que quelques éclaboussures (et encore petites) et pourtant je ne travaille pas sur une plateforme pétrolière.
Je suis à ce titre très étonné par leurs nouvelles SGBJ (247 et 251 notamment) et leurs étanchéités toute relative.
C’est exactement la raison pour laquelle je suis bien incapable de comprendre comment diable peut on appeler sport chic des tocantes qui, si elles en ont l’apparence, manquent de cette résistance à l’immersion
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesFélicitations avec ta superbe collection et le bon choix de chrono. J’aime aussi le mien. Peu importe ce que les gens disent sur les poussoirs.
Profitez bien des nouvelles arrivées !
C’est une pièce unique ce chrono (unique comme très très peu commune), et le noir lui va à ravir.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pareil ; avec le temps, je me rends compte que j’ai de plus en plus de mal à porter des montres qui n’offrent que peu de résistance à la pression et ne sont pas protégées de l’eau.
Quand je porte une montre 3 atm, j’ai peur de bien me laver les mains ; je fais attention que l’eau n’aille pas trop sur mon poignet gauche. Bref, c’est pénible. Comme je n’ai pas du personnel de maison, comme la plupart des gens, en fait, j’effectue quelques taches ménagères, comme la vaisselle, et je dois poser la montre ou en changer. Prendre une douche oblige également à la poser, bien évidemment.
Reste la solution de ne les porter que pour des soirées tranquilles. 5 atm est un peu plus rassurant, mais ce n’est pas folichon non plus ; tout dépend quelle marque le propose…
Bref, les GS à 10 bars et couronne vissée (ou pas), c’est parfait,
.- ZenethaaR a écrit:
-
C’est exactement la raison pour laquelle je suis bien incapable de comprendre comment diable peut on appeler sport chic des tocantes qui, si elles en ont l’apparence, manquent de cette résistance à l’immersion
Une étanchéité à 100m, en vie « normale », c’est quand même déjà largement overkill, non ?
Même 50m serait, je pense, laaaaargement suffisant pour la plupart des situations, dans la mesure où ça suffit pour être totalement immergé dans une bassine par exemple, que le réseau d’eau courante dépasse rarement 2,5bar (et donc qu’on peut prendre sa douche avec sans risque), et que même une grosse vague sur la côte est loin d’atteindre ce genre de pression.__________________________________
Gaaaaazzzzzz!!!!!!- Grogaz a écrit:
-
Une étanchéité à 100m, en vie « normale », c’est quand même déjà largement overkill, non ?
Même 50m serait, je pense, laaaaargement suffisant pour la plupart des situations, dans la mesure où ça suffit pour être totalement immergé dans une bassine par exemple, que le réseau d’eau courante dépasse rarement 2,5bar (et donc qu’on peut prendre sa douche avec sans risque), et que même une grosse vague sur la côte est loin d’atteindre ce genre de pression.
Pour 90% des situations, où la phase d’immersion ne sera pas violente, 5 atm suffisent largement, quoi qu’on en dise. La grosse résistance à la pression, c’est pour le moment où on immerge la tocante. Immerger lentement son poignet n’a pas le même effet que de plonger tête la première (volontairement ou pas, c’est une autre histoire) dans une piscine. Ou de faire répéter des immersions brutales à la montre à intervalles faibles et très réguliers (genre, du crawl).
En situation de vie « normale », le seul truc de toute cette liste qui peut arriver, c’est l’immersion involontaire brutale (ton neveu qui te pousse à l’eau sans te prévenir, par exemple, ou toi qui fait le malin et qui plonge tout habillé suite aux provocations dudit neveu, en oubliant que ta chère 5 atm est à ton poignet). Et dans cette hypothèse, je préfère ne pas prendre le risque d’être « limite » avec une 5 atm. Je prends une 10 atm minimum.
Je suis incapable, au delà d’un certain prix, d’acheter une dresswatch qui ne soit pas 5atm minimum, et une sport/tool/field/sportchic qui ne soit pas 10atm minimum. Et même à des tarifs « acceptables », je suis de toutes façons bien incapable de mettre en danger un bel objet, quand bien même serait il capable d’affronter le danger. Ma Gshock et ma Q&Q sont moches, ne coutent pas cher, et ont été achetées dans ce but. Si je les ruine, zéro regrets. Ma NH8350 à 70€, je vais le regretter.
C’est psychologique, et ça n’a statistiquement pas de sens. Mais il suffit d’une fois.
Tout ça c’est pour la réalité. Ensuite, il y a le marketing. Et le fait que les marques appellent « sportchic » des tocantes qui ne supporteront pas un crawl musclé avec plongeon, ça me gêne, je trouve que ça manque de cohérence. C’est visuellement une sportchic, mais ça n’en est pas vraiment une. Tout comme les diver’s like 5atm ne sont pas des plongeuses, qu’une voiture au look « sportif » avec un moteur de citadine n’en sera pas une non plus, et qu’une base sidérale qui ressemble à une lune reste une base sidérale.
Ajoutons à cela le fait qu’une étanchéité, ça se fait vérifier régulièrement, qu’en pratique peu de gens le font faire pour des montres de bureau 5atm, et que celles-ci deviennent par conséquent beaucoup moins étanche qu’annoncées avec l’écoulement du temps (quand on peut attendre des utilisateurs de boitiers conçus pour 200atm de faire vérifier plus régulièrement leurs tocantes, quoique).
Bref, tout ça pour conclure en répétant ce que j’ai dit plus haut : c’est psychologique, ça n’a statistiquement aucun sens, mais il suffit d’une fois.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.