- Ce sujet contient 1,088 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Trava a écrit:
- Ah non par pitié, lancez pas de débat sur roro ici..
C’est vrai qu’on en a soupé de ce sempiternel débat…
- Trava a écrit:
- Ah non par pitié, lancez pas de débat sur roro ici..
C’est pas une Rolex mais une Chronomaster Sport
- Trava a écrit:
- Ah non par pitié, lancez pas de débat sur roro ici..
ah non bien au contraire justement
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- Beoman a écrit:
-
Ça c’est un beau sujet de controverses.
Qualité d’une Rolex ? Non (je parle de robustesse générale d’un modèle à lunette céramique).
Plus élégant ? C’est élégant une Godzilla ou une plongeuse GS ? Mais je comprends l’argument avec les incroyables index/aiguilles sur une majeure partie de la gamme.
Le prix de la notoriété en moins ? La nouvelle cadran blanc « traces de luge » à 9.500 € c’est une balle dans le pied à mon avis (tarif qui revient régulièrement).
J’ai de belles casseroles sur GS que je tais car j’adore cette marque et par sympathie pour son représentant local formidable (aucune de mes montres n’a été épargnée) mais question qualité il y a encore du boulot !
Pas élégant une Grand seiko Diver ???
Visiblement tu n’as jamais essayé une SBGA 229
Mouvement Spring drive de folie..
Et surtout !! Un vrai polissage par la main de l’homme !
Vu que cela fait longtemps que toutes les Roro sont
Terminées par des robots ( pour tout le polissage/brossage)Bon….ce sont des Robots Suisses quand même
- ChrisC75 a écrit:
-
C’est pas une Rolex mais une Chronomaster Sport
Elle a pas une lunette céramique ?
__________________________________
Insta : watch_adikt- broncos a écrit:
- Oui, une GMT. J’en ai eu cinq en tout dont quatre sont passées au SAV. Fin du HS en ce qui me concerne…
C’est mieux que trois / trois de mes GS
.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- philou du nord a écrit:
- Pas élégant une Grand seiko Diver ???
Visiblement tu n’as jamais essayé une SBGA 229
Mouvement Spring drive de folie..
Et surtout !! Un vrai polissage par la main de l’homme !
Vu que cela fait longtemps que toutes les Roro sont
Terminées par des robots ( pour tout le polissage/brossage)Bon….ce sont des Robots Suisses quand même
Je ne pense pas qu’une seule plongeuse puisse être qualifiée d’élégante comme peut l’être une Calatrava ou un chronomètre souverain mais ça n’est que mon avis.
Et je ne dis pas qu’une diver GS n’est pas belle ou bonne ni mal polie ou mal motorisée.
Je trouve intéressant le fait que si l’on prononce Rolex sur le sous-forum Seiko il y a forcément des râleurs invétérés et si l’on prononce Grand Seiko sur le sous-forum Rolex on est traité de traine savates en galerie marchande.
Ça marche à tous les coups !
Au début des années 2000 sur Timezone on avait droit à la guerre Omega/Rolex. Celui qui envisageait une Daytona était plongé dans le goudron avec plumes par les Grands porteurs de Speedmaster.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Le soleil est de retour
@Beoman,si « Je trouve intéressant le fait que si l’on prononce Rolex sur le sous-forum Seiko il y a forcément des râleurs invétérés et si l’on prononce Grand Seiko sur le sous-forum Rolex on est traité de traine savates en galerie marchande. » m’est adressé, permet moi de te dire que tu te trompes lourdement. Je trouves juste que tu abuses à poster tes Rolex très régulièrement ici. Tu es quasi le seul à le faire. A part pour faire de la provocation à 2 balles, je ne vois pas ton but. Comme je l’ai dit, tu n’es pas le seul à aimer et posseder des montres des 2 marques …
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Le soleil est de retour
@Beoman,si « Je trouve intéressant le fait que si l’on prononce Rolex sur le sous-forum Seiko il y a forcément des râleurs invétérés et si l’on prononce Grand Seiko sur le sous-forum Rolex on est traité de traine savates en galerie marchande. » m’est adressé, permet moi de te dire que tu te trompes lourdement. Je trouves juste que tu abuses à poster tes Rolex très régulièrement ici. Tu es quasi le seul à le faire. A part pour faire de la provocation à 2 balles, je ne vois pas ton but. Comme je l’ai dit, tu n’es pas le seul à aimer et posseder des montres des 2 marques …
Merci, tu m’as fait éclater de rire avec ta paranoïa !
Je ne visais personne en particulier et avec grande certitude pas toi (il ne me semble pas que tu faisais partie des râleurs du jour d’ailleurs).
J’avouerais même que j’apprécie tes interventions et photos.
Tu n »aimes pas ce que tu trouves être de la provocation ? Ignore là je vais pas changer, je suis contre les murs entre les sous-forum (et souvent seul chez Rolex pour défendre GS…).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Merci, tu m’as fait éclater de rire avec ta paranoïa !
Je ne visais personne en particulier et avec grande certitude pas toi (il ne me semble pas que tu faisais partie des râleurs du jour d’ailleurs).
J’avouerais même que j’apprécie tes interventions et photos.
Tu n »aimes pas ce que tu trouves être de la provocation ? Ignore là je vais pas changer, je suis contre les murs entre les sous-forum (et souvent seul chez Rolex pour défendre GS…).
Ta défense de GS a consisté à critiquer le design de certains modèles, à appeler le nouveau modèle « trace de luges » et à sous-entendre que tu détiens tout un dossier de casseroles sur la marque. Avec un un défenseur de la marque comme toi, pas besoin de détracteur c’est sûr.
Franchement on s’en fout, on peut bien poster des photos de Rolex; ce sont de très bonnes montres tout comme les GS, avec une approche esthétique différente
Que ces montres soient jugées nulles par une partie du forum Rolex ou quelques heureux possesseurs HH « statutaires » ne devrait pas y changer quoi que ce soit
- Beoman a écrit:
-
Je ne pense pas qu’une seule plongeuse puisse être qualifiée d’élégante comme peut l’être une Calatrava ou un chronomètre souverain mais ça n’est que mon avis.
Et je ne dis pas qu’une diver GS n’est pas belle ou bonne ni mal polie ou mal motorisée.
Je trouve intéressant le fait que si l’on prononce Rolex sur le sous-forum Seiko il y a forcément des râleurs invétérés et si l’on prononce Grand Seiko sur le sous-forum Rolex on est traité de traine savates en galerie marchande.
Ça marche à tous les coups !
Au début des années 2000 sur Timezone on avait droit à la guerre Omega/Rolex. Celui qui envisageait une Daytona était plongé dans le goudron avec plumes par les Grands porteurs de Speedmaster.
Visiblement, cela t’échappe complètement que l’on puisse aimer à la fois Rolex et Grand seiko
Tu sais, je fais partie d’une génération qui a payé sa Daytona
En Francs…23000 pour être précis ( merci à Dubail en passant)
Un de mes amis qui achète ses Patek chez De Greef
A Bruxelles ( très belle maison) n’en ai toujours pas revenu
De la qualité de détails de ma plongeuse…Seiko sbex005…Mais je te confirme qu’en costard, il vaut mieux porter
Une Nautilus c’est un peu plus discret…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.