- Ce sujet contient 990 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- xh11 a écrit:
- 👍🍾🍾
Félicitations !
Encore un nouvel adepte du 9f 👌 et surtout l’ancien cadran qui fait, je trouve, moins « vide ».
Merci ! Ravi du 9F
Ca me fait 2 Quartz de haute précision avec le HF 262Khz de ma Bulova Curv.- Darklight a écrit:
Ces 2 lignes rouges, ces aiguilles et ce réhaut la rendent absolument superbe (et rend la mienne un peu fade pour le coup !)
- Arnaud.A a écrit:
- Terrible cette antimagnetic…et le nouveau cadra lui va très bien ! Ca a l’air d’être un beau couteau derrière aussi, dis m’en plus !
@ Darklight: Ne serait-ce pas un ZT 450?
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!- LUDOSTER a écrit:
- Histoire de participé, le soucis c’est qu’en plus d’avoir de jolies montres les contributeurs ont des talents de photographes ici…
Quelques unes qui permettent d’identifier (un peu) les variante de teintes du cadran :
Quelques unes dans l’esprit polissage… la console derrière la première photo sera elle aussi poli miroir!
Merci LUDOSTER pour ces qques clichés, cette montre est très désirable, le cadran est a craquer et le cuir rehausse le tout magnifiquement.
C’est vraiment une très belle montre, bravo.- zenital a écrit:
-
J’arrive après la bataille, mais là… Félicitations Spiff pour cette bombe !!
Ce cadran est une réussite, et comme d’habitude j’imagine qu’en vrai c’est la claque !
Une très belle alternative au Snowflake, avec en prime ce magnifique boîtier !Comme justement tu peux faire une comparaison directe avec le 44GS, dirais-tu que le 62GS est plus petit/plus grand/identique que le 44GS ?
Lequel des deux est plus confortable à ton avis ?Merci d’avance et profite bien de tes deux superbes GS
- Toquédetocante a écrit:
-
Je suis également intéressé par la réponse aux questions 44GS vs 62GS
Au niveau des chiffres, les deux sont extrêmement proches.
– 40mm environ de diamètre
– Épaisseur 12.5mm pour la 375, 12.8mm pour la 125
– La distance de corne à corne est d’environ 45mm dans les 2 cas, les bracelets sont réglés de manière identique sur les 2 montres
– Dans les 2 cas le fond est bombé
– Les cornes sont un peu plus plongeantes sur la 125, mais dans les 2 cas les cornes ne descendent pas aussi bas que le fond de boite.
– L’ouverture de cadran identique de ~32mm
– Saphirs bombésBien entendu il y a des différences majeures
– 137gr pour la 375, 94gr pour la 125
– bracelet 19/18mm pour la 375, 21/18mm pour la 125
– les bracelets « sonnent » très différemment. Le bracelet titane fait un bruit moins lourd, fait « léger/cheap ».Niveau confort, à part le poids, je n’ai pas ressenti de différence. Elles sont aussi confortables l’une que l’autre.
Par contre, niveau ressenti global, c’est très différent. La 375 fait nettement plus grande. Elle donne aussi l’impression d’avoir une plus grande ouverture de cadran. La lunette polie et les larges cornes doivent jouer un rôle. Mais aussi le réhaut biseauté gradué de la 125 qui empiète un peu sur la partie « plane » du cadran. Du haut de l’indexe à 12h au bas de l’indexe à 6h, je mesure 28mm sur la 125 là ou il fait 30mm sur la 375. Aussi, les indexes sont moins long sur la 125 (4mm vs. 5mm).Malgré qu’elle ait un cadran clair, j’ai l’impression que la 125 est beaucoup plus discrète.
Bref deux montres complètement différentes au poignet.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesPetite sélection de GS vintage (dont un intrus
), dans l’ordre,-6145
-6156
-4843
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchMagnifique 6145 !!!
Deux ch’tites macros de la 125 vu que je l’avais en main
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
Merci beaucoup Spiff pour ta réponse très détaillée, ainsi que pour les photos
ça m’aide beaucoup… à la mettre en wish-list 
…Effectivement la différence d’ouverture de cadran est frappante sur l’image ci-dessus !
Décidément, j’adore ces deux boîtiers très typés, je suis peut-être un peu moins fan des maillons qui se rétrécissent sur la 125, mais là je chipote bien sûr.Attention, les photos sont toujours un peu trompeuses. J’ai essayé d’être parfaitement au dessus, centré, coplanaire,… , mais ce n’est pas tout à fait le cas. La 375 est un peu décentré (on voit la déformation) et ça la rend sans doute un petit peu plus large qu’elle ne l’est.
Aussi, toi qui a une SBGJ021, tu ressentiras moins la différence. Les GMTs HB ont un « disque/réhaut » externe qui recentre les indexes, un peu comme le réhaut de la 125. J’ai eu en main la SBGJ201 en même temps que la SBGA375 et la différence était flagrante. La 375 semblait offrir une ouverture de cadran bien plus grande.
Pour les maillons qui se rétrécissent, moi c’est le contraire. Je suis sans doute déformé par mes quelques (
) montres équipées de bracelets 20/16, le bracelet 19/18 de la 375 me faisait drôle d’impression au début. Un peu comme un bracelet droit…__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Attention, les photos sont toujours un peu trompeuses. J’ai essayé d’être parfaitement au dessus, centré, coplanaire,… , mais ce n’est pas tout à fait le cas. La 375 est un peu décentré (on voit la déformation) et ça la rend sans doute un petit peu plus large qu’elle ne l’est.
Aussi, toi qui a une SBGJ021, tu ressentiras moins la différence. Les GMTs HB ont un « disque/réhaut » externe qui recentre les indexes, un peu comme le réhaut de la 125. J’ai eu en main la SBGJ201 en même temps que la SBGA375 et la différence était flagrante. La 375 semblait offrir une ouverture de cadran bien plus grande.
Pour les maillons qui se rétrécissent, moi c’est le contraire. Je suis sans doute déformé par mes quelques (
) montres équipées de bracelets 20/16, le bracelet 19/18 de la 375 me faisait drôle d’impression au début. Un peu comme un bracelet droit…
Oui c’est juste et tu fais bien de le relever, j’avais zappé le réhaut présent sur les GMT et pas sur la 375 ; ça doit effectivement pas mal changer la perception d’ouverture.
Et tout ça n’a l’air de rien mais c’est très important, car entre les chiffres sur le papier et le rendu de tous ces éléments, une fois au poignet ça fait toute la différence.
Bon c’est surtout pour les petits poignets (j’en fais partie) que ces éléments sont importants (et quelquefois éliminatoires).Par exemple je me suis fixé comme limite 46mm de corne-à-corne, mais le boîtier 44GS (46,8mm) passe sans problème. Les 48mm d’une BB58 passent également (essayé sur NATO) dû aux cornes bien bombées, mais perso c’est le max à ne pas dépasser.
Premier post sur ce fil pour moi!
Ma dernière acquisition : SGBV023.
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!👍🍾🍾
Félicitations !
Encore un nouvel adepte du 9f 👌 et surtout l’ancien cadran qui fait, je trouve, moins « vide ».Merci Spiff pour le retour plus que complet !
Et je me régale comme toujours avec les nouvelles photos.Terrible cette antimagnetic…et le nouveau cadra lui va très bien ! Ca a l’air d’être un beau couteau derrière aussi, dis m’en plus !
@Arnaud.A & H544 : Merci pour elle. J’avoue qu’au départ j’aurai préféré trouver l’ancien modèle mais la mienne n’a finalement pas un cadrant aussi nu que ce que je pensais. Les deux fois deux lignes d’écritures la rendent le cadrant bien proportionné.
Je ne pensais pas aller aussi loin un jour mais je pense que c’est, pour moi, la montre parfaite. Bon diamètre, élégante et sportive à la fois, elle se remarque sans s’imposer à l’oeil. D’ailleurs, j’aimerai beaucoup ajouter l’ancien modèle avec cadran clair (SBGX091) à ma collection…@H544 : Pas du tout d’accord avec toi !!! Elle est superbe. Là où les nouveaux cadrans font un peu nu, celle-ci est juste un modèle de design horloger japonais. Pas du tout exclu que ma prochaine soit un modèle similaire ou SBGX063 si j’en trouve une au bon timing.
Concernant le couteau, c’est un Lochsa modèle custom de Scott Cook. Il a la particularité d’avoir un manche usiné dans un seul bloc de titane, ce qu’on appelle « intégral » dans le domaine. Ce coutelier est le pionnier du framelock intégral. Maintenant, beaucoup de coutelier et d’industriels s’y sont mis avec plus ou moins de réussite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.