- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Exact! La collection « Seasons » m’a vraiment tape dans l’oeil, ca a ete dur de choisir un unique modele.
Pour faire suite a la discussion plus haut avec Broncos, et meme si ca va sembler etre une heresie pour certains, j’hesitais a prendre une VC Overseas. Mais les finitions GS du cadran / boitier sont largement a la hauteur, et si le mouvement a une finition industrielle, il est aussi bien plus fiable. Au final il n’y a que sur l’epaisseur que GS devrait faire un vrai effort, et peut etre la diversification des bracelets.
Au passage la SBGW235 est tres sympa. J’ai hesite pendant presque 1 an a prendre la SBGW231
- Horsault a écrit:
- J’y suis passé mardi… mais sans rien acheter cette fois.
Le bouc, je lui laisse son derrière tranquille.
Dommage on a une page seiko et Grand Seiko Lyon , Elle vous sert bien pour communiquer entre nous, et organiser des petites rencontres avec une petite bouffe
__________________________________
don’t worry, drive happyRavi de pouvoir participer à ce sujet avec ma toute récente acquisition !
Je l’avais déjà dit, mais ici il y aura sûrement plus de visibilité : cette SBGA407 vient de la boutique de Lyon où j’ai reçu un accueil et des conseils particulièrement bons !
Deux photos, une avec flash et l’autre sans, pour se rendre compte des différentes tonalités que prend le cadran. Bien sûr, c’est mieux en vrai que sur mes photos au smartphone.
Et n’oubliez pas : 5 fruits et légumes
EDIT : bizarre l’écart de ton entre les 2 photos était plus prononcé sur mon ordi ?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Fred83-75 a écrit:
- Félicitations @Tom, elle est superbe
Je fais un petit HS pour demander conseil aux photographes expérimentés de ce post. La fonction recherche ne m’a pas permis de trouver de réponse même si je crois que ce sujet a déjà été abordé.
Lorsque je regarde FAM sur mon navigateur, les couleurs des photos que j’ai postées sur ce sujet sont plus « ternes » que la photo originale. Les couleurs originales sont bien plus belles…
Je suppose que la photo téléchargée perd en qualité : sur la définition ça me parait normal pour limiter la taille en Mo mais pour les couleurs c’est bizarre, non ?
Je télécharge les photos depuis mon ordi en cliquant sur l’icône au dessus de la zone de texte lorsque j’écris un message donc elles sont hébergées sur servimg.
Existe-t-il un réglage à faire ? ou sinon est-il possible d’avoir des photos de meilleure qualité avec un autre hébergeur gratuit ?Merci pour votre aide !
Pour exemple : la page FAM à gauche et la photo originale à droite (j’espère qu’on verra une différence une fois mon message téléchargé
) : 
Je pense que la différence est due au fait que ton fichier est décompressé, retaillé puis à nouveau enregistré en jpg. Et le format jpg est un format avec perte.
Pour limiter les choses, tu aurais intérêt à retailler toi-même tes photos avant upload. Tu pourrais contrôler les réglages du jpg et à la limite, directement uploader tes photos sans retouche. Voire choisir toi-même ton propre hébergeur pour être sûr.- jfstudios a écrit:
- C’est vraiment impossible a photographier ces GS…
Impossible c’est déjà très beau
__________________________________
Instagram : faceless_watchesQue de superbes montres sur ce sujet …. il me tarde de pouvoir rejoindre le culb, félicitations pour vos acquisitions récentes
- jfstudios a écrit:
- C’est vraiment impossible a photographier ces GS…
Magnifique !
Le cadran en soleillé vertical ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.