- Ce sujet contient 1,091 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
- skeleton31 a écrit:
- Je possède une nautilus et la grand Seiko sbgj 005 ( la grenouille ..) , eh bien la Patek est mise ko pour la finition aussi bien du cadran que des aiguilles et c’est , à mon avis , l’inverse pour le mouvement , surtout pour la régularité et la précision , la Nautilus ne bouge pas , peut être une mn par mois et encore..c’est pas le cas de la sbgj.
Pour l’épaisseur totale de la montre la Patek est très largement gagnante, c’est une montre très fine et cependant étanche à 120 m .
Pour la beauté de la montre au poignet la sbgj l’emporte et de loin .
Quant au prix , dans l’absolu, aucune ne vaut le prix auquel on l’achète , l’heure on l’a partout autour de soi ..reste le plaisir et çà çà n’a pas de prix même si cela a un coût..
Enfin un avis pondéré
Normal, c’est le mien aussi
Même si j’ai pas de Nautilus 
Magnifiques photos JRD
Et puis je viens de lire cette discussion sur un forum anglophone, c’est intéressant: une comparaison GS vs Patek (à lire car c’est intéressant le but n’est pas de polémiquer):
Pour être tout à fait honnête, les photos prises sont plutôt à l’avantage des GS. Mais de ce qu’on en voit (finition et relief des aiguilles, cadrans, polissage, jeux de lumières) c’est peu dire que GS pulvérise Patek (la pauvre Calatrava fait pâle figure, idem pour l’Aquanaut). Une 5711/12 dans a comparaison serait plus adaptée et compétitive.
Si on ne parle que des montres et absolument pas du prix, GS est clairement au dessus au niveau cadran, en particulier la finition incroyable de l’ensemble index aiguilles. En fait ils sont tout simplement au dessus du lot toute marque confondue. La précision de leur mouvement est exemplaire, la finition des boitiers au niveau du cadran.
Mais en terme de mouvement, la finesse n’est clairement pas leur problème, et la qualité de finition reste en dessous. Elle est parfaite aux vues du style de montre. Mais ce n’est quand même pas un 240 avec sa finesse, son micro-rotor, le tout parfaitement fini et surtout anglé contrairement aux mouvement GS. Et ça se ressent sur l’ensemble de la montre. Une GS, c’est toujours un peu épais… Heureusement qu’ils savent dessiner des boites pour le camoufler !! Pas de complications chez GS non plus en dehors du chrono.
Les deux marques ont une philosophie complètement différente, je ne comprend pas trop l’intérêt de comparer. On peut en revanche dire que chez GS on en a pour son argent et que chez Patek… On est pas trop sur de ça.
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »Tu as la comparaison entre une 5711 et SBGA105. C’est assez parlant en ce qui me concerne…
Après, pour la décoration des mouvements, c’est autre chose. Mais ce n’est clairement pas le soucis chez Seiko…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Exact, il y a bien une comparaison avec la 5711. Le cadran, très beau au demeurant, pourrait être mieux shooté. Mais la comparaison index et jeu d’aiguilles est explicite, le prix de la patrimonialité certainement
Faut voir les prix aussi.
les décorations des mouvements suisses de luxe, ça coûte une blinde.
Et la montre on ne la porte pas à l’envers…
Avant la mode des fonds transparents les gens se foutaient pas mal des décorations du mouvement.
Donc les GS à 6000 boules (environ) avec un beau mouvement (quand même) qui fonctionne bien, et un superbe ensemble cadran-boîtier ça tient la route devant une PP, GP ou autre, à modèle équivalent bien sûr.En dehors de la décoration du mouvement je pense qu’il n’y a pas photo, mais comme certains l’ont précisé cela n’est pas une volonté chez GS.
Pour ma part je pense qu’il serait plus judicieux de comparer les Credor aux PP et les GS aux ROLEX.
Mais encore une fois je pense qu’il n’y a pas photo.Quid de la précision du mouvement PP comparé?
Je possède une nautilus et la grand Seiko sbgj 005 ( la grenouille ..) , eh bien la Patek est mise ko pour la finition aussi bien du cadran que des aiguilles et c’est , à mon avis , l’inverse pour le mouvement , surtout pour la régularité et la précision , la Nautilus ne bouge pas , peut être une mn par mois et encore..c’est pas le cas de la sbgj.
Pour l’épaisseur totale de la montre la Patek est très largement gagnante, c’est une montre très fine et cependant étanche à 120 m .
Pour la beauté de la montre au poignet la sbgj l’emporte et de loin .
Quant au prix , dans l’absolu, aucune ne vaut le prix auquel on l’achète , l’heure on l’a partout autour de soi ..reste le plaisir et çà çà n’a pas de prix même si cela a un coût..__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Tiens je viens de réaliser que le verre du fond comporte dans sa trame un logo du lion GS et marquage grand Seiko
Je ne m’en étais pas rendu compte depuis 15 jours que je l’ai. Impossible à prendre en photo on ne le voit que sous certains éclairages particuliersEt puis, hierune publicité GS en première page du monde
Pas sur que ca soit une bonne nouvelle . Si la notoriété des GS augmente, il vont avoir tendance à monter les prix qui sont actuellement honnêtes pour ce niveau de finition.Merci pour ton point de vue pertinent…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.