- Ce sujet contient 990 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Elle est sacrément belle cette plongeuse, et en très bon état ce qui ne gâche rien
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- Elle est sacrément belle cette plongeuse, et en très bon état ce qui ne gâche rien
En fait j’ai effacé toutes les (nombreuses) micro-rayures avec totoshop
__________________________________
Membre A.H.A. (Association Horlogère d’Alsace) n° 78C’est surtout extrêmement bien « fabriqué » et le revêtement du titane est incroyablement résistant! Pour exemple , aucune rayure sur la boucle malgrè le travail du clavier au bureau ou autres agressions quotidiennes qui sont fatales à bien d’autres montres…
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Eric l a écrit:
- Félicitations !Une superbe montre et vu le prix de vente c’est une affaire
Je lorgne toujours vers les photos de sa sœur en acier , je n’aime pas le titane
La prochaine fois que je passe au SC je retente un test au poignet
Tu as eu l’occasion de la croiser en vrai?
Parceque j’ai pu l’essayer chez Stef, le rendu du titane est bluffant on dirait de l’acier__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.AEt oui, c’est le grand crève-coeur de notre cureton préféré: il l’adorait en photo mais n’a rien ressenti lors de l’essai
Ah mince…
Ceci dit je n’accroche pas à l’esthétique de ces plongeuses GS bien que je le regrette.
Techniquement par contre
Et oui , en photo c’est magique au poignet moins
Grande ouverture de et faible profondeur de cadran … L’un ne va pas sans l’autre
Je l’ai portée pendant une bonne demi heure , trop habitué à la MM300 je suppose
Éric c’est ton ressenti , ton avis.
je ne suis absolument pas d’accord avec toi.
elle a un réel contraste avec son cadran noir mat ( presque du velour ) et un rapport cadran/index » classique » comme les sub ou autres Rolo en référence 4 chiffres.
Il n’y a rien de déséquilibré , après on aime ou pas c’est tout autre chose.__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationBen je dois dire que j’ai aussi trouvé l’ouverture de cadran trop importante.
Après à mon sens on est trop proche d’une Sub dans l’esprit et pas assez d’une plongeuse Seiko.
Elle est où la couronne à 4h?
Mais bon techniquement ça arrache mais elle n’a rien provoqué chez moi- Le saint a écrit:
- Éric c’est ton ressenti , ton avis.
je ne suis absolument pas d’accord avec toi.
elle a un réel contraste avec son cadran noir mat ( presque du velour ) et un rapport cadran/index » classique » comme les sub ou autres Rolo en référence 4 chiffres.
Il n’y a rien de déséquilibré , après on aime ou pas c’est tout autre chose.
C’est bien de mon expérience que je parle , pas d’un ressenti général …
Dès la semaine prochaine , de nouveau dans le « club » des heureux propriétaires de GS (suis pas resté longtemps dehors!) une drogue que ces Seiko GS…
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.