- Ce sujet contient 990 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Aaaaah, une Explo I et une GS, ça ferait un très beau duo :]}|
- barney a écrit:
- rney »]Il faut quand même saluer la performance
Absolument ! Je trouve d’ailleurs dommage qu’on (pour ne pas stigmatiser les Roloboys
) se pignolediscute surtout de THE bracelet caoutchouc sur une montre en or rose (2015) ou THE nouvelle lunette ou THE nouveau cadran ou THE aiguille plus longue de 2mm quand Rolex sort des nouveaux mouvements excellents (2015) ou adapte ses normes chronométriques/de garantie à l’ensemble de sa gamme. Parce que pour moi, ça c’est des nouvelles importantes et ça, ça mérite d’être souligné.Maintenant, mon message ne se voulait pas négatif envers Rolex
Je pense juste Seiko capable de faire aussi bien. Comme tu l’as dit, c’est une question de main-d’oeuvre qualifiée et de temps (en fait juste d’argent, comme tout), la qualité des mouvements est là, je ne suis juste pas sûr qu’ils s’embêtent à faire ça quand ils ont le quartz et le SD qui sont bien plus précis que tous les mouvements mécaniques, toutes marques confondues, et que leurs normes sont toujours supérieures au COSC. J’avais bien compris que ton message n’avait rien de négatif
Pour moi, la philosophie de Rolex et celle de Seiko ne sont pas si éloignées l’une de l’autre .
Et ce sont les deux marques « industrielles » qui ont le vent en poupe .
Et je préfère également ce type de marketing (5 ans de garantie, tolérances réduites) plutôt que le marketing sur la montre de James…m’en fous moi de la montre de James…
- Arnaud.A a écrit:
- Roh, c’est dommage, tu passes à côté de quelque chose là
God save OMEGA
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY
Salut à tous,
Depuis hier soir je fait parti du club… avec une magnifique SBGA031 au poignet (et une de moins dans les PA…) et je pense qu’elle va reléguer mes autres montres dans leur boite pour un bon moment.J’avais un peu peur du diamètre conséquent (44 et quelques) mais il se fait complètement oublier en raison de sa légèreté (titane) mais aussi d’une ouverture assez réduite liée à la largeur de la lunette.
En résumé, que du bonheur, avec en prime une belle rencontre avec un précédent propriétaire passionné
__________________________________
Membre A.H.A. (Association Horlogère d’Alsace) n° 78- piotrv a écrit:
- Salut à tous,
Depuis hier soir je fait parti du club… avec une magnifique SBGA031 au poignet (et une de moins dans les PA…) et je pense qu’elle va reléguer mes autres montres dans leur boite pour un bon moment.J’avais un peu peur du diamètre conséquent (44 et quelques) mais il se fait complètement oublier en raison de sa légèreté (titane) mais aussi d’une ouverture assez réduite liée à la largeur de la lunette.
En résumé, que du bonheur, avec en prime une belle rencontre avec un précédent propriétaire passionné
Félicitation, entre passionnés le contact est quand même très facile, quand tu veux pour un autre café si tu passes devant chez moi. Enjoy
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- entre passionnés le contact est quand même très facile, quand tu veux pour un autre café si tu passes devant chez moi. Enjoy
Pas de souci.
__________________________________
Membre A.H.A. (Association Horlogère d’Alsace) n° 78Félicitations !Une superbe montre et vu le prix de vente c’est une affaire
Je lorgne toujours vers les photos de sa sœur en acier , je n’aime pas le titane
La prochaine fois que je passe au SC je retente un test au poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.