- Ce sujet contient 1,066 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- Dieselk a écrit:
- Peut être que le seul défaut mineur de la sbgj021 c’est son épaisseur (14mm) sans doute due à la complication GMT
Oui l’épaisseur de 14mm est dûe à la fonction GMT. Ceci dit j’ai un petit poignet, mais son épaisseur ne me dérange pas.
Les lignes du boîtier font que tu ne remarques pas vraiment l’épaisseur de la montre.Seikosor? Ca fait nom de dinosaure
Sinon pour les 14mm, c’est juste une question de design, ma SBGR059 qui fait 37,8mm de diamètre fait 13,4mm d’épaisseur, sauf que le design fait qu’on ne s’en rend pas compte. Et les 14mm de ces SBGJ (0013/5/11/15/21…) le sont absolument pas un problème au poignet
L’épaisseur importante reste complètement redihibitoire pour moi et j’avais donc légitimement des doutes concernant les 14 mm mais en essayant je me suis rendu compte que ça passait très bien au poignet. La forme du boîtier fait tout.
Comme quoi, des photos ou des données techniques c’est de la branlette.
Le juge de paix c’est l’essai.- fdm44 a écrit:
- Tout à fait d’accord avec toi
.
Le fait que la 252 ne soit pas produite en série limitée, contrairement à la 254 et ses 150 exemplaires, me comble de joie
, ma wish liste est complète pour les 3 ans à venir désormais 
!Le cadran blizzard est original à souhait, le boîtier 44GS parfait, d’autant plus qu’il sera complémentaire avec le boîtier de ma Snowflake et celui de la SBGM221, le mouvement HB sera lui aussi complémentaire avec le Spring Drive de ma SBGA011 et le 9S66 de la SBGM221, ce trio sera la complémentarité parfaite en quelque sorte
.Quant au bracelet, il est vraiment somptueux, le fermoir étant la touche qui me fait littéralement fondre
…Nic
las
C’est une très belle montre Nicolas
Vivement que tu nous présente ce trio… impérial !
Ben voyons, si c’est pour que ça soit plus costaud alors…
Je préférais ta version précédente « C’est un énorme chantier » largement plus crédible à mes yeux.Mais ça se rejoint. Quand je dis costaud, je pense fiabilité, précision etc. C’est difficile de miniaturiser un mouvement déjà bien stable, donc ils préfèrent la fiabilité/robustesse/ »costauderie ». Après, à savoir s’ils bossent sur une version affinée, il n’y a aucun moyen de le savoir…
De toute façon, comme tu l’as déjà dit Arnaud
, celui qui tient absolument à la finesse a la possibilité de trouver son bonheur chez Credor, la marque « grande soeur » de Grand Seiko.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Sauf qu’elles sont loin d’être aussi sexys… (ama)
Pour moi aucune (à part la répétition minute) ne m’attire, on dirait des Daniel Wellington
Cépafô
… même si il y en a une ou deux qui méritent quand même le détour .De près en tout cas, c’est très beau
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Déjà, avant de présenter ce trio il faudrait que je présente le duo et ce n’est pas prévu avant un an voire Noël 2018, il faudra donc être patient Aurélien
.Ceci dit, cette SBGH252 m’a littéralement imprégné et je l’ai immédiatement inscrite sur ma wish list juste derrière la SBGM221
.Comme tu le sais j’adore l’association or & acier et offrir une petite sœur à mes Rolex, Breitling et Cartier or/acier serait très pertinent, d’autant plus que cette GS est d’une complémentarité incroyable avec les deux autres GS en terme de mouvement, de boîtier et de présentation
.J’en ai rêvé, Grand Seiko l’a fait
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Arnaud.A a écrit:
- Certes, si les mouvements GS étaient plus fins, ça serait mieux, et j’espère aussi qu’ils y travaillent.
Peut-être qu’ils y travaillent déjà pour les futures générations de calibres automatiques et SD.
- Arnaud.A a écrit:
- toutes les GS que j’ai pu essayer ne m’ont pas choqué à cause de leur épaisseur
Moi un peu quand même… je ne dirais pas « choqué » mais étonné.
- Arnaud.A a écrit:
- la question de l’épaisseur est plus complexe qu’il n’y parait, ce n’est pas juste une question de « faire un petit effort », c’est plutôt remettre tout à zéro pour revoir l’épaisseur.
On est bien d’accord.
Il se peut aussi que pour cette gamme de luxe, Seiko préfère garder une famille de calibres un peu épais mais en conséquence plus « costauds » que des calibres plats, je ne sais pas.
Ma SBGH037 fait 12.9mm d’épaisseur pour un diamètre de 40, je trouve ça idéalement proportionné, ni mastoc, ni trop « habillé ».
La seule chose que je peux lui reprocher c’est le manque de décoration du mouvement qui n’est pas vraiment « sexy ». Quelques vis bleuies, un anglage des ponts etc seraient bienvenus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.