FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Le club des heureux propriétaires de Grand Seiko Tome II
- Ce sujet contient 1,012 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Eric l, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
17 septembre 2014 à 9h55 #420002625552
broncos
Membre- gnkt a écrit:
- Personnellement sur les sub à 6 chiffres, je n’ai jamais pu me faire à ce boitier avec des cornes hypertrophiées et des épaules disproportionnées.
Ces sub me font penser à certaines voitures allemandes très bien fabriquées, mais vraiment pas belles … je passe mon tour sans problème.
On est loin de l’équilibre d’une 5513 ou d’une 1680.
ça, c’est ton avis. Les Sub 6 chiffres sont au contraire une très belle évolution des pièces précédentes. Le new design en fait une vrai beauté brute industrielle et, cerise sur le gâteau, l’évolution est sufisamment marquante mais discrète pour rester dans la ligne du modèle…
sans compter ce qu’il y’a de mieux par rapport au autres: lunette, bracelet, saphir affleurant…
et ça, c’est mon avis…
- gnkt a écrit:
- Si il y a bien un point sur lequel les sub sont décriées, c’est bien sur la boucle déployante.
tu plaisantes? la boucle des nouvelles Sub est une réussite vantée par tout le monde…
pour avoir essayé la SBGA029 car je voulais l’acheter, j’ai trouvé cette montre beaucoup trop grosse. Je trouve la 031 finalement mieux pour cause de titane, même si le gabarit est là aussi imposant…
mais ce sont quand même de très belles montres, la dessus, rien à enlever…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.17 septembre 2014 à 10h14 #420002625553barney
MembreCe sont des avis perso…
Beaucoup de fan de Rolex n’apprécient pas le côté « bodybuildé » ( je cite) des 6 chiffres même si le bond qualitatif est réel.
D’ailleurs, c’est rigolo d’entendre les vendeurs louer le bond qualitatif…sous entendu, les 5 chiffres, c’étaient pas terrible?
17 septembre 2014 à 11h14 #420002625554Eric67
Membre+1 avec Broncos, sur toute la ligne
J’aime beaucoup les GS, mais en plongeuse, j’ai choisi une 116610 sans hésitation17 septembre 2014 à 11h23 #420002625555guiguit
Membre- gnkt a écrit:
-
Personnellement sur les sub à 6 chiffres, je n’ai jamais pu me faire à ce boitier avec des cornes hypertrophiées et des épaules disproportionnées.
Ces sub me font penser à certaines voitures allemandes très bien fabriquées, mais vraiment pas belles … je passe mon tour sans problème.
On est loin de l’équilibre d’une 5513 ou d’une 1680.
Sérieusement, as tu déjà eu une SBGA029 en mains ?
As tu regardé la boucle ?
Si il y a bien un point sur lequel les sub sont décriées, c’est bien sur la boucle déployante.Pour ma part, j’ai pris la 029 et je ne reviendrais pas de si tôt chez R…X

Amicalement,
Je suis décidément absolument d’accord avec ta vision des choses!
Pour moi l’intérêt pour Rolex s’arrête avec l’arrêt des 5513 et 1680(00).
Apres, c’est trop massif, trop m’as tu vu.
Les GS sont d’une sobriété discrète et d’une qualité a peu de semblable dans ce segment.17 septembre 2014 à 11h48 #420002625556guiguit
Membre17 septembre 2014 à 12h43 #420002625557voxduc25
Membre- barney a écrit:
-
À une soirée seiko chez Stef

À essayer, mais pas rédhibitoire pour moiallez, je vous place une petite

Comme quoi un essai, surtout a ce niveau de prix, est obligatoire, j’ai longtemps eut une CHI pour cette GS et quand je l’aie essayée
rien, nada
faut dire comme dirait le vendeur du SC qu’elle faite petite sur mon poignet__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]17 septembre 2014 à 12h47 #420002625558gnkt
Membre- broncos a écrit:
- ça, c’est ton avis. Les Sub 6 chiffres sont au contraire une très belle évolution des pièces précédentes. Le new design en fait une vrai beauté brute industrielle et, cerise sur le gâteau, l’évolution est sufisamment marquante mais discrète pour rester dans la ligne du modèle…
sans compter ce qu’il y’a de mieux par rapport au autres: lunette, bracelet, saphir affleurant…
et ça, c’est mon avis…
Devant un tel enthousiasme, j’hésite à préciser ma pensée mais je vais essayer de le faire sans esprit polémique.
Les Sub contemporaines ont une qualité de fabrication très supérieure à celles des générations précédentes.
C’est très exactement ce à quoi je faisais allusion en parlant de « ces voitures allemandes très bien fabriquées« .Néanmoins je persiste à dire que ces montres fabriquées de manière industrielles et en grandes quantités (plusieurs centaines de milliers de pièces) par des robots sont affublées d’un design qui ne m’attire pas le moins du monde.
Tout est question de proportions (si tu préfères le rapport entre le diamètre du boitier et la largeur des cornes et des épaules qui encadrent la couronne) et d’équilibre entre les dimensions, plus qu’une histoire de montre trop grosse ou trop petite.
Là ç’est mon avis. Je ne pense pas être seul à penser ainsi.
Barney a très justement fait remarquer que « beaucoup de fan de Rolex n’apprécient pas le côté « bodybuildé »«Mais c’est une affaire d’avis personnel, il en faut pour tous les goûts et heureusement.
- broncos a écrit:
- tu plaisantes? la boucle des nouvelles Sub est une réussite vantée par tout le monde…
Objection votre Honneur !
La boucle des Sub actuelle est incontestablement une réussite … comparée au truc immonde en tôle pliée dont étaient affublées les générations précédentes.
Mais ce n’est pas encore tout à fait ça comparé aux productions de certains concurrents, y compris en Suisse.Je connais 2 personnes qui ont acheté des 116610 et qui les ont revendu à cause de cette boucle.
L’un de ces connaisseurs, qui est plongeur (j’y reviendrai plus bas) a eu tout le loisir de comparer la boucle de cette SDDS avec celle de sa SBGA031.
Bizarrement il a revendu la SDDS et conservé la GS
Cette fois ci c’est que son avis, pas le mien, et je n’y suis pour rien, promis.
Si tu veux en savoir plus, fais une recherche sur le bar d’en face et verras que cette boucle est loin de faire l’unanimité.Mais je vais m’arrêter là car je crois qu’on est sur un forum Seiko, et je n’ai que trop parlé de montres suisses ici.
Je ne vais pas chercher à vous convaincre que celle là est meilleure qu’une autre.
Chacun voit midi à sa porte.- broncos a écrit:
- pour avoir essayé la SBGA029 car je voulais l’acheter, j’ai trouvé cette montre beaucoup trop grosse. Je trouve la 031 finalement mieux pour cause de titane, même si le gabarit est là aussi imposant…
C’est probablement vrai, par rapport à la taille de ton poignet.
Pour ma part, cette SBGA029 est parfaite pour mon poignet.Pour en revenir à « ce bracelet micro reglable que tu n’as pas sur la seiko » voici une photo de ma SBGA029 que je porte aujourd’hui, par le plus grand des hasards.
La qualité de cette image est limite (désolé, je n’avais pas mon Nikon à portée de main), mais elle permet de distinguer :
. les 4 trous dans la boucle qui permettent de déplacer les pompes, pour ajuster la longueur du bracelet
. le système exclusif propre à Seiko (sur la gauche), qui permet l’ajustage instantané et rapide lorsqu’on porte la montre sur une combinaison de plongée.
Désolé mais je n’ai pas pu m’empêcher de corriger une contre vérité aussi flagrante.
C’est pas trop mal pour un truc japonais dépourvu de micro réglage ?
__________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatch17 septembre 2014 à 12h54 #420002625559voxduc25
MembreQuand j’ai essayé la plongeuse GS le vendeur m’a montré quelque chose qui va dans ton sens gnkt, comme beaucoup elle possède donc un bracelet métal et il m’a fait remarquer le micro réglage tout simple, il suffit d’appuyer sur la bd et le bracelet s’étend, il me disais que ce réglage pouvait servir par exemple le soir, le poignet après une journée de travail peut avoir gonflé un peu et ce micro réglage permet de retrouver du confort de porté, c’est bien la première fois que je voyait un tel système
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]18 septembre 2014 à 1h02 #420002625578trinita
Membre- seiko007 a écrit:
-
je ne sais pas où tu as trouvé tes 4300, moi je la vois sur rakuten autour de 3500 euros..
je compare ce qui est comparable,
c’est 600 000 yens hors taxes prix public officiel seiko, donc pas loin de 4300 eur….
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/collection/model.html?model=3
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx18 septembre 2014 à 1h10 #420002625568gnkt
Membre
Vous n’y êtes pas les mecs il faut acheter une beauté brute industrielle au gris à 5100.
Pour fixer les idées, j’avais payé la mienne 3200 … à Tsim Sha Tsui et pas au gris
__________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatch18 septembre 2014 à 1h10 #420002625579seiko007
MembreAh oui ok.
Cependant le prix seiko center en France est le seul disponible de base, contrairement au prix de base GS Japon qui se trouve facilement moindre.18 septembre 2014 à 1h37 #420002625580Eric l
MembreAvec 5 revendeurs en France ,ils font ce qu’ils veulent
En Espagne elles sont environ 10% moins chères en « prix fond de rayon » avec une négo les – 20% ne sont pas impossible à mon avis
18 septembre 2014 à 2h44 #420002625581guiguit
Membre18 septembre 2014 à 3h01 #420002625582Eric l
MembreC’est une fausse !
Y a écrit GMT sur le cadran et y a pas d’aiguille GMT
18 septembre 2014 à 3h03 #420002625569Eric l
MembreTu y retournes quand ?
Ça confirme la marge de discution avec le Seiko Center

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




