- Ce sujet contient 1,012 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Génial
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanEric: top le papa et le fiston
Je suis fan de cette « pub »! Je monte sur paris la semaine prochaine, je fais une affiche de 10m sur 5m et je la colle sur la tour eiffel… Fera fureur auprès des asiat
Wow une soirée et 5 pages de plus !
Merci pour les petits mots sympas messieurs !
J’ai retrouvé cette tof de l’an dernier (où j’essayais courageusement d’apprendre à écrire thai…)
Même après être passé par Patek depuis, je continue d’admirer ma GS et penser qu’elle n’est vraiment pas loin du niveau de finition HH.
Assurément le meilleur rapport qualité-prix de l’horlogerie mondiale.
Sympa ta photo Blink.
Pas le temps de se reposer sur ce topic, c’est comme les GS, un sujet de qualité
Le mot qui revient régulièrement chez Seiko c’est bien « rapport/qualité/prix ». On se demande pourquoi
- gnkt a écrit:
-
Pour ma part, Grand Seiko m’a définitivement éloigné de Rolex et Omega.
Je suis effectivement monté en gamme … chez Grand Seiko !!
C’est exactement pareil pour moi, la migration (et la satisfaction!) s’est faite pour moi en migrant des marques « prestigieuses » et surtout très marketées, vers le charme discret mais néanmoins très qualitatif de GS.
Comme quoi les histoires se suivent mais ne se ressemblent pas.- nietsnie a écrit:
- ….
Après que certains ont envie de Rolex, cela me semble normal…. la philosophie est la même. … manufacture, fiabilité, pas de m’as tu vu, bref que du bon des 2 côtés. …
Les tarifs sont assez proche…..
.
Pour une fois je ne te rejoins pas la dessus, la philosophie de Rolex n’a rien à voir avec celle de GS. Surtout sur le pas de m’as tu vu. Rolex est pour moi LA marque m’as tu vu avant d’être une marque certes fiable etc…
Je vis a 500m de leur siège et connais pas mal de gens qui y travaille, l’esprit n’est pas du tout celui de GS. Aucun risque technique, (très) peu d’innovation. On vit sur les acquis et l’image depuis des décennies.
Je ne parle même pas des jeunes (ils et elles) qui se baignent dans le lac avec leur Dayto or rose et autre DJ pleines de diamants… Si c’est pas ostentatoire ça…- Eric l a écrit:
- Mais la aussi il y a un hic : la production Grand Seiko se limite à environ 30000 unités par ans qui seront vendues dans le monde entier…
Ça limite vite le stock en France et encore plus le marché de l’occasion.Si le passionné veut évoluer il sera tôt ou tard dos au mur et il ira voir ailleurs.
L’outil de production Grand Seiko n’est pas dimensionné pour des volumes comparables à Rolex (de l’ordre du million de calibres qui passent au COSC, je crois).
J’avais vu une vidéo qui montrait les chaines de production des boitiers PANERAI, entièrement automatisées.
Il n’y avait aucune intervention manuelle, aucun humain, dans le processus de fabrication. J’étais effaré par ce que j’ai vu.
Après je comprend pourquoi les Rolex, Omega, Panerai contemporaines me paraissent froides, sans âme. Ce n’est pas le cas des vintages.Je ne crois pas que ce modèle de production, basé sur des volumes énormes, soit celui visé par les dirigeants de Grand Seiko.
Et c’est tant mieux, car il ne faut pas oublier que la qualité GS s’obtient par un travail manuel.
Aucune machine n’est capable de produire un polissage automatisé comparable au traitement Zaratsu. C’est valable pour les boitiers, et je ne parle même pas des index et des aiguilles dauphines.
Honnêtement aucune marque suisse, même parmi celles sur le créneau de la HH, n’arrive à égaler le polissage Zaratsu. Ce n’est pas par hasard.Je ne parlerai même pas du travail sur les cadrans, qui est là encore incompatible avec ce modèle de production.
Regardez le cadran d’une SBGJ005, et essayez seulement de trouver quelque chose de comparable chez les marques pré-citées, et on en reparle.
Il faut bien évidemment faire l’exercice avec une loupe, pour comprendre de quoi je parle.
Il y a quelques années, je me souviens avoir fait la comparaison entre mon Omega Speedmaster Broad Arrow (avec ses belles aiguilles bleuies) et une GS.
Ca m’a fait très mal, car j’ai perdu toutes mes certitudes ce jour là !!!J’aime toujours mes Omega (Speedmaster Pro, Seamaster Peter Blake, Speedmaster Broad Arrow, Seamaster Planet Ocean, Dynamic) et ma Sub (14060), mais très honnêtement malgré toutes leurs qualités, elles sont loin derrière les GS.
Pour en revenir au volume, je crois que ce n’est pas le problème.
Il y a encore très peu de gens en France qui sont près à mettre le prix pour une GS, à cause de la barrière psychologique, du poids de l’image de la marque.
Même si l’intégralité de la gamme GS était disponible au Seiko Center, il y a peu de monde près à franchir le pas.Chez Seiko, la MM300 et les Ananta ne sont pas ce que je qualifie de haut de gamme.
Seiko produit de temps en temps, et en petites quantités, des bombes qui pourraient porter le logo GS sans aucun problème.Eric, puisque tu parles de chronos, regarde donc une Izul et tu comprendras tout de suite …
Dans un autre genre, il y a eu aussi la fabuleuse SMK004, une tuerie absolue avec son mouvement Spring Drive à remontage manuel (utilisé exclusivement par Credor, depuis)
Ce sont des montres exceptionnelles, qui étaient disponibles en France mais … personne ne s’est bousculé pour les acquérir.
Encore le poids du conditionnement psychologique …
CQFDJust my two cents
Amicalement,[/quote]
Amen
Je pense aussi que beaucoup de gens qui mettent 4000 / 8000 euros dans une montre ne connaissent même pas l’existence de GS. Et c’est vrai que pour découvrir la marque il faut gratter un minimum.
D’autres doivent penser que Grand Seiko, c’est des Seiko en 50mm…
Echange très intéressant. ..
Pour faire court, je suis un béotien et je papillonne sans réelle ligne de conduite. Mais sans oeillères non plus.
Quant à savoir qui est au dessus de qui….???
Je ne suis pas bien placé pour le dire.
Et comme beaucoup, l’ambiance du forum seiko m’encourage à découvrir cette marque et donc gs
- Blink a écrit:
- Wow une soirée et 5 pages de plus !
Merci pour les petits mots sympas messieurs !
J’ai retrouvé cette tof de l’an dernier (où j’essayais courageusement d’apprendre à écrire thai…)
Même après être passé par Patek depuis, je continue d’admirer ma GS et penser qu’elle n’est vraiment pas loin du niveau de finition HH.
Assurément le meilleur rapport qualité-prix de l’horlogerie mondiale.
Superbe photo, pour une fois que je peux en voir une du boulot.
Personnellement je suis encore plus fan de ta Nautilus
mais les finitions de cette GS que j’ai pu croiser sur Paris la semaine dernière sont effectivement à tomber également __________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Jici02 a écrit:
- On ne l’arrête plus le padre. Top!
Des finitions à vous décrocher la machoire!
C’est le genre de détails que l’on trouve en principe uniquement en H H
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.