- Ce sujet contient 466 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui bon mais pas plein pot et même avec un ‘geste commercial’ ça ne le fera pas…sinon j’ai une idée Tanet, tu l’achètes, tu la portes quelques mois et puis comme dab on s’en lasse, tu me MP et on discute de ce que tu vas perdre…
Eh !…Oh !… ben tu dis plus rien ?
bon j’vois t’es pas très chaud, ouais t’as raison pas très bon mon plan….Ok je cherche une autre victimepossesseur 
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Tanet a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Aaaah celle là si l’occasion se présente
Il y en a une en vitrine de l’AD de Deauville. C’est vrai qu’elle est sublime
Sur cuir ? ou avec bracelet or blanc….
- PIVI16 a écrit:
-
- Tanet a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Aaaah celle là si l’occasion se présente
Il y en a une en vitrine de l’AD de Deauville. C’est vrai qu’elle est sublime
Sur cuir ? ou avec bracelet or blanc….
Eh ! Oh ! prenez un ticket et faites la file comme tout le monde, non mais z’avez vu y’a plus de jeunesse !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- Tanet a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Aaaah celle là si l’occasion se présente
Il y en a une en vitrine de l’AD de Deauville. C’est vrai qu’elle est sublime
Sur cuir ? ou avec bracelet or blanc….
Eh ! Oh ! prenez un ticket et faites la file comme tout le monde, non mais z’avez vu y’a plus de jeunesse !
J’ai entendu dire que Rolex allait arrêter le cadran Météorite
je connais un marchand qui possède ce cadran mais de une il en connaît la valeur et de deux j’ai pas la montre…ça fait beaucoup
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »eh ben, ça s’emballe pour la météorite
@ PIVI16 : celle en vitrine en ce moment est avec bracelet or gris ; si en plus Rolex l’arrête… c’est à moins de2h de Paris…
@ double-red : y a qu’un p’tit pb de trésorerie qui va m’empêcher de te faire plaisir
__________________________________
Rolex : Daytona WG 116509 M, GMT IIc 116710 V
Omega : 2 Speedmaster (3570 & 35th Anniversary)
Autres : Seiko Orange Monster, Sinn U1, Certina DS1, Frédérique Constant FC-303S6B6, Flieger Archimede XL, Davosa Ternos Diver,
Casio PRW-1500-1VER (marées, PDL, altimètre, baromètre, chrono, solaire, radio-pilotée,+…), Lip, Laguiole, 2 Marina Militare
Ma douce : Tudor date or/acier, Seiko SNXJ89K (un p’tit air de Datejust…)
Un jour peut-être : Yachtmaster SS, Explorer II blanche, Explorer 39mm
_________________à moins de 2 heures de Paris ça fait 1 heure de Bruxelles
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Tanet a écrit:
- Au fait, personne n’a de cadran météorite ?
(Crédit photo à son auteur, je ne sais plus où sur le net)
Petite question que j’ai posée sur un autre post mais restée sans réponse.
Sur les modèles neufs actuels, les écritures noires sur la lunette sont complètement lisses par rapport au reste de la lunette. Il n’y a aucun relief entre la lunette en or et les écritures.
Sur de nombreuses photos de modèles non neufs, les écritures semblent gravées dans la lunette.
J’y vois deux explications : soit les anciennes lunettes avaient les écritures effectivement gravées, soit la lunette était lisse auparavant mais ce sont les polissages (unique ou successifs ?) qui ont fait disparaître la matière noire qui remplissait les écritures en relief.
Je pencherais pour la deuxième explication, quelqu’un peut confirmer ?Sddc,
sur la mienne (116509 WG série M 2009), les écritures de la lunette, vues à la loupe, paraissent être en profondeur ; si tu regardes la photo du cadran météorite que j’ai passée, on retrouve la même chose : à la hauteur du 140, le rebord de la lunette brille autour de l’inscription 140 en profondeur – un polissage léger ne devrait pas atteindre ces inscriptions.
Mais ai-je bien compris ta question ?…
__________________________________
Rolex : Daytona WG 116509 M, GMT IIc 116710 V
Omega : 2 Speedmaster (3570 & 35th Anniversary)
Autres : Seiko Orange Monster, Sinn U1, Certina DS1, Frédérique Constant FC-303S6B6, Flieger Archimede XL, Davosa Ternos Diver,
Casio PRW-1500-1VER (marées, PDL, altimètre, baromètre, chrono, solaire, radio-pilotée,+…), Lip, Laguiole, 2 Marina Militare
Ma douce : Tudor date or/acier, Seiko SNXJ89K (un p’tit air de Datejust…)
Un jour peut-être : Yachtmaster SS, Explorer II blanche, Explorer 39mm
_________________le conflit des générations
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Tanet a écrit:
- Sddc,
sur la mienne (116509 WG série M 2009), les écritures de la lunette, vues à la loupe, paraissent être en profondeur ; si tu regardes la photo du cadran météorite que j’ai passée, on retrouve la même chose : à la hauteur du 140, le rebord de la lunette brille autour de l’inscription 140 en profondeur – un polissage léger ne devrait pas atteindre ces inscriptions.
Mais ai-je bien compris ta question ?…
Merci Tanet.
Mais est-ce que tu as acheté la tienne neuve ou d’occasion ? car la lunette a peut-être déjà été polie avant que tu l’achètes, ce qui expliquerait que les écritures soient en profondeur.
Sur celle que j’avais, série V, neuve, on voit bien que les écritures sur la lunette sont parfaitement lisses, elles n’apparaissent pas en profondeur. Qu’est-ce qui explique ces écritures en relief sur ta photo et sur d’autres photos que j’ai pu voir ? L’explication que je vois, c’est que les écritures sont gravées dans la lunette puis remplies par une matière noire pour donner au final un aspect complètement lisse à la lunette. Mais lors d’un polissage, cette matière noire disparait un peu ce qui fait apparaître la gravure des écritures. Je ne sais pas si je suis bien clair 
Woooooow,
loo.b, elle a une classe folle, quelle belle pièce !!!__________________________________
Rolex : Daytona WG 116509 M, GMT IIc 116710 V
Omega : 2 Speedmaster (3570 & 35th Anniversary)
Autres : Seiko Orange Monster, Sinn U1, Certina DS1, Frédérique Constant FC-303S6B6, Flieger Archimede XL, Davosa Ternos Diver,
Casio PRW-1500-1VER (marées, PDL, altimètre, baromètre, chrono, solaire, radio-pilotée,+…), Lip, Laguiole, 2 Marina Militare
Ma douce : Tudor date or/acier, Seiko SNXJ89K (un p’tit air de Datejust…)
Un jour peut-être : Yachtmaster SS, Explorer II blanche, Explorer 39mm
_________________- sddc a écrit:
-
- Tanet a écrit:
- Sddc,
sur la mienne (116509 WG série M 2009), les écritures de la lunette, vues à la loupe, paraissent être en profondeur ; si tu regardes la photo du cadran météorite que j’ai passée, on retrouve la même chose : à la hauteur du 140, le rebord de la lunette brille autour de l’inscription 140 en profondeur – un polissage léger ne devrait pas atteindre ces inscriptions.
Mais ai-je bien compris ta question ?…
Merci Tanet.
Mais est-ce que tu as acheté la tienne neuve ou d’occasion ? car la lunette a peut-être déjà été polie avant que tu l’achètes, ce qui expliquerait que les écritures soient en profondeur.
Sur celle que j’avais, série V, neuve, on voit bien que les écritures sur la lunette sont parfaitement lisses, elles n’apparaissent pas en profondeur. Qu’est-ce qui explique ces écritures en relief sur ta photo et sur d’autres photos que j’ai pu voir ? L’explication que je vois, c’est que les écritures sont gravées dans la lunette puis remplies par une matière noire pour donner au final un aspect complètement lisse à la lunette. Mais lors d’un polissage, cette matière noire disparait un peu ce qui fait apparaître la gravure des écritures. Je ne sais pas si je suis bien clair
Aprés un polissage chez Rolex, il leur est trés facile de "renoircir" les chiffres pour les avoir au même niveau..
Maintenant sur les nouveaux modèles ils ont peut-etre changé leur méthode au lieu de gravure puis remplissage noir, c’est peut-etre un procédé qui "imprime" dans une gravure laser moins profonde.. qq’un peut confirmer sur un dayto trés récent ?
ah oui j’oubliais : ces 2 là
SUBLIMES!!
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.