- Ce sujet contient 1,095 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Noalio a écrit:
Le guillochage du sous compteur de droite dans la partie basse : j’aimerais le voir plus souvent chez Breguet, par exemple sur la petite seconde de la 5277.
Idem pour celui du compteur de gauche.Le guillochage clous de Paris est trop dominant de manière générale chez Breguet.
- seiko007 a écrit:
- Le guillochage du sous compteur de droite dans la partie basse : j’aimerais le voir plus souvent chez Breguet, par exemple sur la petite seconde de la 5277.
Idem pour celui du compteur de gauche.Le guillochage clous de Paris est trop dominant de manière générale chez Breguet.
Je partage ton avis sur le clous de Paris et j’ajoute le « plaque d’égout ».
J’aime beaucoup ce guillochage :
Oui voilà !
C’est d’ailleurs peut-être celui-là que j’aimerais voir sur la 5277.
Sur la Marine c’est splendide, quelle gueule !Question de styles, la Marine, c’est la montre sport de Breguet, avec la type XX bien évidemment. Trop de guillochage tue aussi souvent l’équilibre d’un cadran et la lisibilité globale, surtout lorsqu’on met des aiguilles un peu partout…
Le Réveil du Tsar est un peu une exception (avec quelques autres quand même), comme quoi on peut conserver un certain équilibre avec un cadran très travaillé en termes de guillochage, tout en préservant une lisibilité acceptable.
J’adore également cette marine. Elle a une personnalité bien affirmée et qu’on ne retrouve nul part ailleurs.Splendides tes répétitions @Noalio !
Les guillochages sont variés malgré tout et ils prennent une patine à se damner !
J’ai par contre le sentiment d’une vraie baisse de rendu (de qualité) sur les récentes dont celle présentée au dessus et qui remplace la Chinoise.
Il faut dire que l’image du haut de page est pas mal pixelisée.
Du coup, difficile d’apprécier la finition mais celle que j’ai pu voir de visu ne me semble pas si mal finie que ça.- Joel.C a écrit:
- Il faut dire que l’image du haut de page est pas mal pixelisée.
Du coup, difficile d’apprécier la finition mais celle que j’ai pu voir de visu ne me semble pas si mal finie que ça.
Évidement ça n’est pas mal fini mais il y a eu clairement un choix d’optimiser les temps de production et donc les coûts. Rien que pour la petite seconde c’est flagrant. Il en est de même pour le tour des parties argentées. Il serait intéressant, par ailleurs, de comparer à la loupe x10 un cadran des années 90 avec un actuel.
En ce moment, c’est l’orgasme oculaire garanti sur le topic.
(Enfin, comme toujours avec Breguet
, mais on est gâtés en ce moment de superbes clichés. )La touche dorée de la lune et des étoiles apporte une « chaleur » absente du nouveau modèle, ce n’est que mon avis mais je le partage entièrement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.