Le club des heureux propriétaires de Bell & Ross – Tome XII

[guillaume140]

Féloch mon Fredo

[Nouch30]

radiomir a écrit:

Rolex prévoit quand même le cas où il faut perdre « un peu plus de secondes »… (en plus de « perdre quelques secondes »)…

Même pas.
Ma formation d’ingénieur me dit que plus la durée d’observation est longue, plus elle est fiable.
Ce sera plus fiable sur 48h que sur 12.

On est bien d’accord, ça fait un paquet de temps que j’ai constaté qu’elle avançait beaucoup, tous les jours et sur de longues périodes.

J’ai fait 4 mesures avec l’appli Airspring (1 minute de mesure à chaque fois), ça vaut ce que ça vaut… J’ai fait gaffe à renouveler la mesure en cas d’artéfact et d’avoir des courbes de mesure régulières.

Couronne vers le haut +12.2 s/j
Couronne vers le bas +16.7 s/j
Cadran vers le bas +13.1 s/j
Cadran vers le haut +17.2 s/j

à priori c’est bien couronne vers le haut que ça avance le moins, même si la différence n’est pas significative sur une si courte période.

[fatboy1340]

Kronofred a écrit:

Bienvenue à la petite nouvelle…

félicitations FRed…
&&&&&&

[KamX]

Nouch30 a écrit:

Je l’ai mise hier vers midi, avec pour ref l’heure de mon IPhone, là j’en suis à +20 secondes (elle a dormi à plat).

Salut à toi,

je suis en train de faire des tests sur ma nouvelle 03 90.

Alors le bilan de mon analyse sur une semaine:
– portée (a peu près 15h, je travaille en bureaux), elle avance de 0.5 sec par jour environ
– non portée pendant 24h, elle retard de 3 secondes par jour (grande surprise).

Quand elle n’est pas portée elle dort dans son écrin à plat. D’ailleurs, à titre informatif, si j’ouvre et ferme l’écrin (avec soin) tous les jours, celui-ci va-t-il beaucoup vieillir? est-ce fait pour? Rex là dessus?

Après l’avoir portée tous les jours sauf un jour pendant 164 heures, au moment ou je técris ma montre avance d’une seconde.

radiomir a écrit:

Rolex prévoit quand même le cas où il faut perdre « un peu plus de secondes »… (en plus de « perdre quelques secondes »)…

Même pas.
Ma formation d’ingénieur me dit que plus la durée d’observation est longue, plus elle est fiable.
Ce sera plus fiable sur 48h que sur 12.

Je dirais plutôt qu’en augmentant la population de l’échantillon (par ex. ici le temps), on augmente la justesse et la précision.
La fiabilité dépend plutot de la méthode expérimentale (choix de l’échantillonnage (non applicable ici a moins de se déplacer à plus de 100km/s), conditions d’essais, répétabilité/reproductibilité…)

Je suis un peu tatillon là

[filip28]

radiomir a écrit:

Même pas.
Ma formation d’ingénieur me dit que plus la durée d’observation est longue, plus elle est fiable.
Ce sera plus fiable sur 48h que sur 12.

Je disais ça dans le sens « Essaie-ça et reviens demain »… Comme quand on donne un truc à un gamin en disant « allé file! »

[filip28]

[laphroaig007]

[tchoocolate]

Sublime

Voici ma Bell qui a une précision redoutable .. +0,2s par jour

[axe666]

Petite photo rapide de ma nouvelle B&R Céramique reçue tout juste aujourd’hui !

[laphroaig007]

Bien vu 😉

[tchoocolate]

La céramique est polie à ce que je vois, cette finition la rend t-elle insensible aux rayures ?

[axe666]

la céramique la rend moins sensible aux rayures, maintenant je ne sais pas si le fait qu’elle soit polie « améliore » encore la chose.
c’est un achat d’occasion mais jamais portée, donc je n’ai pas le recul pour te répondre… on verra d’ici quelques mois

[laphroaig007]

C’est pas les rayures qu’il faut craindre, encore moins sur une céramique polie. Mais juste la casse…

[tomducat]

Oui elle ne se rayera pas ( sauf rencontre inopinée avec le diamant de madame ) mais attention à la chute sur sol dur car la c’est risque de casse du boîtier .

[1464olivier]

[Auteur]

Messages