- Ce sujet contient 1,081 réponses, 226 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci
Même si j’avoue que depuis que j’ai remarqué que l’aiguille des petites secondes n’était pas centrée dans son cadran, je pense pour la première fois à m’en séparer
Non je ne pense pas, c’est le calibre qui est petit. Si l’aiguille avait été centrée, le sous cadran des secondes aurait été trop collé au centre. Là ils ont tenté d’équilibrer le tout en décallant un poil le sous cadran vers le bas, et maintenant que je le vois, ça casse un peu tout
C’est dommage car le reste des finitions est exemplaire.Franchement ça ne me choque pas
Ca se voit c’est sur mais c’est pas dérangeant. Un côté décalé
__________________________________
- Guillaume-14 a écrit:
- Peut-être plus visible sur une photo prise avec moins d’angle ?
(vue du dessus, centrée)
De toute façon et quoi qu’il en soit, une fois que tu le sais, tu ne vois plus que ça … C’est la nature humaine
Cela dit, je ne trouve pas ça particulièrement choquant.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- Buckethead a écrit:
- Merci
Même si j’avoue que depuis que j’ai remarqué que l’aiguille des petites secondes n’était pas centrée dans son cadran, je pense pour la première fois à m’en séparer
Arf c’est ma faute ça… Désolé
Ma Khaki Field Titanium avec son NATO
__________________________________
ZRC1904 Réédition MN64 / Sinn U2 / Seiko SARB065 / Christopher Ward C60 Trident / Tutima SevenSeas M2- Flyingvander a écrit:
-
Tu devrais craquer
Elle est vraiment superbe et la taille est juste ce que je recherchais. Agréable à porter, présente sans être gênante.
Pas craquer pas craquer pas craquer
» />
» />
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.