- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Franchement ça donne une impression au poignet très différente.
Mais la 15450 reste une magnifique montre. Et la 15202 triche en n’ayant pas de trotteuse. Ce qui ne le gêne absolument pas
C’est point pareil….
Je parle ni de montre par défaut ni de cote.
Je dis juste que si on convoite les deux, c’est plus sûr d’avoir déjà la 5711.
Perso je me dis parfois que j’aurais dû commencer par celle là.
Et sinon, en photo je préfère la 15202 mais en vrai au poignet… hmm plus dur !
tout le monde en fait une polémique sur cette 15450 mais pour ma part je la trouve vraiment sublime..
- Le Jules a écrit:
- Je parle ni de montre par défaut ni de cote.
Je dis juste que si on convoite les deux, c’est plus sûr d’avoir déjà la 5711.
Perso je me dis parfois que j’aurais dû commencer par celle là.
Et sinon, en photo je préfère la 15202 mais en vrai au poignet… hmm plus dur !
oui bien entendu ….
c’est marrant mais moi c’est le contraire, en photo plutôt la patek au poignée la AP….
Suis passé vendredi après-midi chez AP Rue Royale, histoire de tester une 15202 et une 15400 et voir ce qui passe le mieux sur mon petit poignet plat d’à peine 16 cm.
Il fallait s’y attendre: pas de 15202 dispo mais le vendeur avait à son poignet une 15400 que j’ai essayée.Verdict personnel: en live, elle passait tout juste. Sur les photos par contre, je trouve qu’elle apparaît un rien trop grande.
Votre avis?
Juste pour voir, j’ai essayé une 37 mm et là, c’est quand même trop petit. Je me dis donc que les 39 mm de la 15202 seraient sans doute juste parfaits pour mon poignet… mais avant d’éventuellement passer commande, il faudra quand même l’essayer.
Pour le reste, quelle présence, cette Royal Oak… Le jeu des reflets de lumière est hypnotisant et bien que généralement réfractaire au bracelet en acier, je dois reconnaître qu’en l’occurrence, celui de la RO est impressionnant.
En attendant, j’ai reçu un excellent accueil dans la boutique (on a même discuté de ma Moser… qu’il a essayée et prise en photo!)! J’ai également eu droit à un comparatif complet sur les différences entre la 15202 (liste d’attente de 3 ans…), la 15400 (production arrêtée) et la 15500 qui arrive dans les prochains mois (malheureusement, je ne suis pas fan du nouveau cadran un peu trop vide à mon goût).
De plus, j’ai pu essayer le QP (une vraie tuerie) ainsi que la nouvelle collection CODE 1159. Pour cette dernière, autant le travail sur la boîte est assez remarquable, autant le cadran me laisse de glace. Et malgré les nombreux avis négatifs sur les différents forums, il m’a dit que l’ensemble de la production de la version bleue 3 aiguilles était déjà vendu…
Bref, j’ai passé un bon moment et… la quête de la 15202 continue!
Alors es-tu vraiment sûr que la 15450 était trop petite ? Tu m’aurais parlé de son rapport diamètre / épaisseur j’aurais rien dit, mais une RO de 37 sur un poignet de 16 à mon avis c’est le bon diamètre.
Pour la liste d’attente sur la 15202 c’est vraiment hallucinant. J’ai passé commande dans cette boutique en décembre 2017 et je l’ai eue en février 2018… pas impossible qu’ils veuillent la jouer à la 5711 en provoquant la rareté. Ou bien que beaucoup de dégoûtés de l’attente de la 5711 (c’est même plus une attente c’est une impossibilité !) se soient détournés en masse vers la 15202. En tout cas j’ai l’impression d’être passé entre les gouttes.
Pour revenir à nos moutons, la 15400 est très manifestement trop grande pour toi. Il faut un poignet de 18 voire 19 pour que ce soit un bon choix.
A mon avis soit tu attends la 15202 (qui sera limite aussi pour un poignet de 16 !) soit tu pars sur une 15450, ou encore une 14790 en occase. Ce dernier choix serait le mien.
J’ai testé la 15400 il y a peu sur poignet plat de 17,5 cm. Elle va bien, mais c’est limite…
La 15450 était vraiment trop petite.Avec un poignet de 16 cm, il faut quand même se faire une raison.
- Le Jules a écrit:
- Alors es-tu vraiment sûr que la 15450 était trop petite ? Tu m’aurais parlé de son rapport diamètre / épaisseur j’aurais rien dit, mais une RO de 37 sur un poignet de 16 à mon avis c’est le bon diamètre.
Pour la liste d’attente sur la 15202 c’est vraiment hallucinant. J’ai passé commande dans cette boutique en décembre 2017 et je l’ai eue en février 2018… pas impossible qu’ils veuillent la jouer à la 5711 en provoquant la rareté. Ou bien que beaucoup de dégoûtés de l’attente de la 5711 (c’est même plus une attente c’est une impossibilité !) se soient détournés en masse vers la 15202. En tout cas j’ai l’impression d’être passé entre les gouttes.
Pour revenir à nos moutons, la 15400 est très manifestement trop grande pour toi. Il faut un poignet de 18 voire 19 pour que ce soit un bon choix.
A mon avis soit tu attends la 15202 (qui sera limite aussi pour un poignet de 16 !) soit tu pars sur une 15450, ou encore une 14790 en occase. Ce dernier choix serait le mien.
Tout d’abord, merci pour ton avis!
Oui, franchement, 37 mm, je trouvais le rendu visuel pas génial.
Sans doute dû au rapport diamètre/épaisseur en effet…
Et dans l’absolu, je préfère quand même avoir une montre qui fasse un peu trop grand plutôt que trop petit, étant habitué à des diamètres 42, 43 et 44 mm.
Et même si mon poignet n’est pas épais, il reste assez plat et large, donc certaines montres passent mieux que d’autres.Pour revenir à la 15400, le fait est que l’effet de grossissement joue à plein sur photo alors qu’en live, bien que trop grande, elle pourrait encore passer… à l’extrême limite… mais si je veux rester objectif, je pense également que c’est un rien « trop ».
Quant à la 14790, on va dire qu’elle est sans doute mieux proportionnée que la 15450 mais elle a un défaut rédhibitoire à mes yeux: le fond de la date qui ne matche pas avec la couleur du cadran.
Donc, vivement de pouvoir essayer une 15202 pour balayer le moindre doute!- sopal1 a écrit:
- Et du coup qu’est-ce que tu as pensé de la CODE 1159 ?
EEG aussi plat que mon poignet…
Comme je l’ai écrit, gros travail sur la boîte mais là où la bât blesse, c’est au niveau du cadran. Je ne parle pas de la technicité mais du rendu visuel trop simple, trop épuré.
Pour le coup, les versions chronographe, calendrier perpétuel et tourbillon squelette sont bien plus attrayantes…- Yomgui69 a écrit:
- A mon sens elle passe sur ton poignet.
Merci pour ton avis!
Oui, elle « passe » et si je te comprends bien, elle ne fait que… « passer » mais elle n’est pas magnifique!
De toute façon, je testerai la 15202 et puis, j’aviserai!Pour moi une 15400 sur un poignet de 16 cm c’est clairement trop grand.
Même sur mon poignet de 17 cm j’ai laissé tomber au profit de la 15450 justement.
Le rapport diamètre/épaisseur ne m’a pas dérangé et même si le cadran peut paraître petit, le fait de voir ce sublime bracelet descendre gentiment sur mon poignet en apercevant distinctement le SEL et le 1er maillon amovible fait tout le charme d’avoir une RO au poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.