- Ce sujet contient 1,081 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Gagliapun a écrit:
-
C’est exactement ce que signifiait la phrase de Patek : au regard du prix de vente ça veut dire rapport qualité prix exceptionnel.
Un bémol sur la précision cependant, la mienne tourne à +18 ce qui ne me satisfait absolument pas.
Ben non, je ne suis pas d’accord, le niveau de qualité de la K-01 n’a pas à être mis en relation avec son prix, son niveau de qualité est supérieur aux montres de même prix et équivalent à celui de montres bien plus chères, le fait que son prix soit « bas » et son RQP exceptionnel n’autorisent pas pour autant un plus grand nombre de défauts ou de retours SAV, ce que laissait entendre Patek en rajoutant « au regard de son prix ».
- fdm44 a écrit:
-
Ben non, je ne suis pas d’accord, le niveau de qualité de la K-01 n’a pas à être mis en relation avec son prix, son niveau de qualité est supérieur aux montres de même prix et équivalent à celui de montres bien plus chères, le fait que son prix soit « bas » et son RQP exceptionnel n’autorisent pas pour autant un plus grand nombre de défauts ou de retours SAV, ce que laissait entendre Patek en rajoutant « au regard de son prix ».
C’est quoi ce dialogue de sourds ?
Quand tu dis qu’une montre a un rapport qualité/prix exceptionnel tu mets forcément la montre en relation avec son prix 
Et Patek faisait juste référence au RQP selon moi, pas au SAV. Bref, Seiko n’est pas le bon exemple, le RQP c’est leur point fort.
- Bob30 a écrit:
-
On connaît ton « intérêt » pour Akrone mais comparer la K-01 avec des montres à plus de 4000 € c’est tout sauf objectif. Tout le monde est globalement satisfait mais des défauts ou des limites techniques ont été relevées et la k-01 reste digne de son segment medium certes mais n’en fais pas trop non plus !
Entièrement faux en ce qui concerne le verre et la précision dans cette gamme de prix où les critiques sont les plus présentes. La céramique la différencie technologiquement, c’est sûr, mais n’apporte rien visuellement par rapport à de l’acier traité DLC.
Je n’ai pas plus d’intérêt qu’un autre FAMeur Nantais concernant Akrone, je le rappelle au cas où tu ne le saurais pas.
Quant à ma comparaison avec d’autres montres, il suffit d’évaluer les prestations d’Akrone avec celles de Tissot, Hamilton, Rado ou d’autres marques de positionnement plus élevé.
Quelle autre marque en offre objectivement autant qu’Akrone avec la K-01 et à quel tarif ? Quant à la céramique, comparer ce matériau à de l’acier traité DLC est peut-être acceptable visuellement parlant lorsque l’acier traité est neuf mais pas 2-3 ans plus tard, la céramique ne bougera pas contrairement à de l’acier traité, c’est sans contradiction possible.
Ensuite, à part 2-3 FAMeurs déçus par la précision, quelles sont les limites que tu cites ?
Pour finir, moi qui possède plusieurs Seiko, je sais de quoi je parle, quel est le tarif de la première Seiko offrant un verre saphir et quelle est la tolérance de précision garantie par Seiko ? Réponse : -15 / +25 sec/jour
Qui donc est le menteur
?- Gagliapun a écrit:
-
C’est quoi ce dialogue de sourds ?
Quand tu dis qu’une montre a un rapport qualité/prix exceptionnel tu mets forcément la montre en relation avec son prix Et Patek faisait juste référence au RQP selon moi, pas au SAV. Bref, Seiko n’est pas le bon exemple, le RQP c’est leur point fort.
On ne se comprend pas, ce n’est pas bien grave
Pour reprendre au sujet du RQP, si celui de Seiko est une évidence, celui d’Akrone avec la K-01 est encore meilleur, aucune Seiko n’offre autant que la K-01 pour ce prix, raison pour laquelle ne parler que du RQP n’est pour moi pas suffisant, il faut également parler du niveau de qualité sans évoquer le prix et mettre en parallèle ce niveau de qualité avec celui de montres au moins 3 à 4 fois plus chères pour trouver un niveau de qualité équivalent
.- fdm44 a écrit:
- Pour finir, moi qui possède plusieurs Seiko, je sais de quoi je parle, quel est le tarif de la première Seiko offrant un verre saphir et qu’elle est la tolérance de précision garantie par Seiko ? Qui est le menteur ?
Je te conseille de la mettre en sourdine sur ce genre d’attaque personnelle.
On trouve chez des AD français des SRP à moins de 300 € avec verre saphir et 4R35 mieux réglés (en ce qui me concerne) et à la qualité de finition irréprochable. Renseigne toi mieux ou lis les revues.
Quant aux défauts de la K-01 prends la peine de relire le fil.La Sarg009 est affichée à 500 € sur bracelet acier et possède un saphir…Certes le 6R15 a des tolérances plus élevées que le Miyota réglé par Akrone mais le fait est que ma Sarg tourne à +4. Pour être tout à fait franc, l’Akrone a pour elle ce fantastique boîtier céramique (confort, solidité, esthétique) et ce côté exclusif dû à la série limitée. Mais niveau lisibilité, luminova, saphir et précision, ma Sarg lui met la pilule. Ça n’est pas pour autant que je n’aime plus ma K-01, je l’adore cette montre. Mais faut savoir rester objectif.
J’ai peut être mal formulé ma phrase.
Alors je vais être plus clair:
La finition déchire sa mere
La précision pour la mienne est remarquable de mon point de vue
Le tarif pour cette montre est très bien placé, de par ses finitions, ses matériaux et son design.À refaire le choix… J’en prends une de chaque!
- Bob30 a écrit:
-
Je te conseille de la mettre en sourdine sur ce genre d’attaque personnelle.
On trouve chez des AD français des SRP à moins de 300 € avec verre saphir et 4R35 mieux réglés (en ce qui me concerne) et à la qualité de finition irréprochable. Renseigne toi mieux ou lis les revues.
Quant aux défauts de la K-01 prends la peine de relire le fil.
Non mais je rêve, c’est toi qui m’attaque personnellement et je devrais la mettre en sourdine
???Je lis tous les jours quasiment tous les posts de FAM depuis 9 ans, ceux concernant Akrone y compris et je n’ai lu que de très rares critiques dont certaines ont déjà été résolues par le SAV, je t’engage à relire les Topics en question à mon tour.
Quant à Seiko la précision garantie n’est en général que de -15/+25 sec/jour (-35/+45 sec/jour pour les SRP
!!!), les SRP sauf exception sont avec verre minéral, relis les spécifications techniques sur le site de Seiko, tu manques d’informations fiables à ce que je vois.- Gagliapun a écrit:
- La Sarg009 est affichée à 500 € sur bracelet acier et possède un saphir…Certes le 6R15 a des tolérances plus élevées que le Miyota réglé par Akrone mais le fait est que ma Sarg tourne à +4. Pour être tout à fait franc, l’Akrone a pour elle ce fantastique boîtier céramique (confort, solidité, esthétique) et ce côté exclusif dû à la série limitée. Mais niveau lisibilité, luminova, saphir et précision, ma Sarg lui met la pilule. Ça n’est pas pour autant que je n’aime plus ma K-01, je l’adore cette montre. Mais faut savoir rester objectif.
Je taquine
, j’adore Seiko moi aussi, j’en ai 3 dont je ne me séparerai pas et qui font moi aussi mon bonheur, mais n’empêche que sur ce coup Akrone et leur K-01 à 400 € fait mieux, c’est indéniable, et j’espère d’ailleurs qu’il en sera de même avec la K-02 
- P@tek a écrit:
- J’ai peut être mal formulé ma phrase.
Alors je vais être plus clair:
La finition déchire sa mere
La précision pour la mienne est remarquable de mon point de vue
Le tarif pour cette montre est très bien placé, de par ses finitions, ses matériaux et son design.À refaire le choix… J’en prends une de chaque!
Entièrement d’accord avec toi cette fois
!Ça ne fait aucun doute que la K-02 sera top
L’esthétique et la vipère feront la différence avec une shogun ou une seatime de chez Stowa (je parle pas de la Pelagos parce que là c’est du très lourd quand même)hello hello ^^
ravi que la majorité de nos backers soient contents ! la multitude de mails et de messages le prouve.
et pour les autres , ou ceux qui y voient des défauts , pas de soucis , nous en avons bien conscience et nous travaillons d’arrache-pied pour être encore 1 voir 2 crans au dessus la prochaine fois !
Les marques que vous citez ne ce sont pas faites en 1 modèle
Cette semaine nous allons avoir besoin de votre aide sur K-02 & K-03 … nous avons pas mal d’interrogations meme si grace à vos nombreuses remarques nous avons pu réajuster pas mal de choses
Nous savons parfaitement que les remarques concernant des points de déceptions que vous avez constatés sont dites pour nous faire avancer !
Merci
Attention à ne pas confondre les qualités intrinsèques d’un produit (qui s’appuient bien souvent sur ses caractéristiques techniques) et la qualité perçue.
En l’occurence, il est clair que les qualités intrinsèques de l’Akrone sur ce positionnement tarifaire sont exceptionnelles: 400 euros pour un boitier full céramique, un Miyota réglé aux petits oignons, un saphir, un concept fantôme avec mélange de mat et poli. Et pour 100 euros de plus, un alligator fait main en france avec des coloris introuvables ailleurs.
Maintenant elle a quelques défauts qui sont plus ou moins acceptés en fonction de nos expériences personnelles, de notre proximité avec les Akrone Boys, de nos humeurs,… C’est ce que j’appellerai plutôt la qualité perçue.Dès lors il est difficile d’établir un classement du meilleur RQP entre Seiko et Akrone, mais une chose est sure: avec ces 2 marques on en a pour son argent et on sait que l’on achète un produit de … qualité
La précision est une qualité intrinsèque et aussi une qualité perçue
, idem pour la tenue et l’inrayabilité de la céramique et du verre saphir. Ce qui compte, c’est l’objectivité (mais ça rejoint certainement ce que tu différencies par qualités intrinsèques et qualités perçues
) et concernant les défauts, mis à part 2-3 cas résolus par le SAV, je n’ai perçu que 2-3 soucis de précision et un guichet de date trop petit pour certains, dont je fais partie, deux FAMeurs ayant d’ailleurs donné des pistes de résolution intéressantes AMHA …En toute sincérité il me semble avoir assisté sur FAM à un raz-de-marée de louanges et de satisfactions exprimées, il n’y a rien d’anormal à ce que 2-3 soucis sur 300 montres aient vu le jour, Patek a également sa part de soucis pour info.
L’essentiel est bien qu’on se rejoigne tous sur ces points et qu’on fasse en sorte qu’Akrone nous sorte une K-02 et une K-03 d’enfer, qui auront fière allure à nos poignets et dans notre collection, qu’elle soit constituée de Swatch et/ou de Seiko, Rolex et/ou de Patek Philippe
Il faut aussi rappeler qu’il n’y a sans doute pas plus chiant et exigeant que nous
Certains d’entre nous possèdent ou ont possédé des montres à plusieurs milliers d’euros et inévitablement on effectue des comparaisons. Et la K-01 est loin de faire pâle figure On a aussi l’immense chance de pouvoir communiquer directement avec Erwan ou Jeff (alors que le PDG d’Omega j’ai du mal à l’avoir au téléphone en ce moment
) Du coup on a peut-être tendance à prendre les choses trop à coeur lorsque les petits défauts de la K-01 sont abordés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.