- Ce sujet contient 1,089 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
2 petites photos de ma BB toujours attirante
__________________________________
Omega Speedmaster Racing, Tudor Black Bay, Rolex DateJust, Explorer II
A regarder toutes ces photos je je suis pas sur de la mettre souvent sur nato ( cuir ou tissu), et pourtant ça lui va bien!
Je trouve la différence d’épaisseur trop importante entre la boîte et le Nato, je la vois bien sur un cuir très epais. A voir semaine prochaine après réception!__________________________________
Elle est pas belle la vie!!!!
Voici la photo que Charles m’a envoyée, mais bien sûr, il n’y a pas encore la montre.
J’espère qu’il ne m’en voudra pas d’avoir posté sa photo.
L’épaisseur est dégressive.- Nr6 a écrit:
-
Voici la photo que Charles m’a envoyée, mais bien sûr, il n’y a pas encore la montre.
J’espère qu’il ne m’en voudra pas d’avoir posté sa photo.
L’épaisseur est dégressive.
J’aime beaucoup le cuir façon vintage.
Sinon je préfère rester sur NATO (cuir ou tissu) pour la facilité d’en changer : toujours d’appréhension de monter/démonter les pompes
__________________________________
Omega Speedmaster Racing, Tudor Black Bay, Rolex DateJust, Explorer IIPas faux. C’est pratique.
Par contre, le bracelet toile de Tudor n’est pas un vrai nato, et il faut quand même démonter les pompes.
Je l’ai utilisé tout l’été et j’ai bien aimé. Certains lui reprochent l’absence d’épaisseur, mais d’un autre côté il comble le vide qu’il y a dans l’entrecorne et je trouve que c’est assez joli. en tous cas, très confortable. La boucle Tudor qui est dessus est très jolie.
Je trouve que ton nato en cuir est sympa. J’en avais repéré chez un vendeur ebay mais il n’y avait pas moyen de les trouver en 22.- Fredb a écrit:
- A regarder toutes ces photos je je suis pas sur de la mettre souvent sur nato ( cuir ou tissu), et pourtant ça lui va bien!
Je trouve la différence d’épaisseur trop importante entre la boîte et le Nato, je la vois bien sur un cuir très epais. A voir semaine prochaine après réception!
Autant je trouve le bracelet nylon effectivement bof vu de profil à cause de la hauteur de boîte, autant j’ai essayé un nato cuir sur ma BB et j’ai trouvé ça top!
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIIl est arrivé ce matin avec le courrier et je n’ai pas pu résister.
Voici quelques photos sans prétention faites avec mon smartphone…
Je posterai plus tard d’autres photos avec quelques détails sur sa fabrication.
…Merci à Charles pour son superbe travail!- papademaxou a écrit:
- En plus, et c’est un point à considérer, ceux qui l’achètent sur cuir d’entrée peuvent se brosser pour une éventuelle revente à un tarif décent. Je dis çà je dis rien hein…
Ca c’est pas sûr, ça dépend toujours de ce que cherche l’acheteur et je suis sûr qu’il y en aura qui préfèreront le bracelet cuir… c’est par exemple mon cas.
- Nr6 a écrit:
- Il est arrivé ce matin avec le courrier et je n’ai pas pu résister.
Voici quelques photos sans prétention faites avec mon smartphone…
Je posterai plus tard d’autres photos avec quelques détails sur sa fabrication.
…Merci à Charles pour son superbe travail!
Pas mal non plus. Même si je suis pas trop fan des poinçons à priori
- yayah a écrit:
-
Ca c’est pas sûr, ça dépend toujours de ce que cherche l’acheteur et je suis sûr qu’il y en aura qui préfèreront le bracelet cuir… c’est par exemple mon cas.
On en reparlera dans quelques années…C’est bizarre car chez l’AD Tudor de ma ville, celles sur bracelet acier ne restent pas une semaine en vitrine mais celles sur cuir ne partent pas.
C’est vrai pour toutes les montres et encore plus pour une plongeuse. Par exemple, regarde la différence de prix de vente en occase entre une Speedmaster sur acier et la même sur cuir. Normal, un bracelet vaut 850 € quand on l’achète séparément. Et c’est pareil chez Tudor.
Faut pas acheter sur cuir chez l’AD, la différence de prix est trop faible. Le meilleur plan c’est de l’acheter sur acier et de prendre une BD séparément puis d’acheter un cuir ultérieurement si on en veut vraiment un.
Je suis assez d’accord. C’est exactement ce que j’ai fait.
Autant on a vite fait de se faire plaisir avec un cuir au fil des mois, autant on ne rachète pas le bracelet acier ensuite.- Nr6 a écrit:
- Je suis assez d’accord. C’est exactement ce que j’ai fait.
Autant on a vite fait de se faire plaisir avec un cuir au fil des mois, autant on ne rachète pas le bracelet acier ensuite.
Évidemment.
Outre l’hérésie de mettre une plongeuse sur cuir (mais bon, si le fabricant le propose c’est que çà plait…), la différence de prix est de 250 € entre une BB neuve sur cuir et une sur acier.
Dans ces conditions, faut vraiment en vouloir pour l’acheter sur cuir, sachant que (à la louche) çà doit même pas être le tiers du prix de vente d’un bracelet acier seul. Un bracelet Omega Speedmaster 1998/849 c’est 860 € neuf, un Oyster Submariner 93150/501B c’est environ 1000 €. Je pense que vu le bracelet de la BB, on doit être dans les mêmes eaux…
Ainsi lors d’une revente en occasion, l’acheteur potentiel d’une BB cuir un peu renseigné sait très bien que s’il veut la mettre sur acier ensuite il explose son budget.
En tout cas la BB est très belle sur cuir vintage !
Pour ceux qui cherchent un NATO cuir vintage par cher, la boutique Misterchrono à Paris en vendent : c’est là que j’ai eu le mien.Il est vrai aussi qu’il vaut mieux acheter une montre sur bracelet acier que sur cuir s’il est proposé comme choix possibles.
Une plongeuse sur cuir n’est pas choquante non plus car dans ce cas elle n’est plus considérée comme un toolwatch mais une montre de salon__________________________________
Omega Speedmaster Racing, Tudor Black Bay, Rolex DateJust, Explorer II
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.