- Ce sujet contient 1,086 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 12 mois.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
- Perso je n’aime pas du tout.
Je trouve le squelettage plutôt grossier…
Une belle squelette, vraiment digne d’intérêt sur le plan esthétique, ça n’est pas tous les matins et ça ne coute malheureusement pas 5000 Euros.
Assez du même avis…
Je pense qu’ils ont voulu faire un traitement moderne du squelette, un peu à la sauce Hublot. Ceci-dit, ça n’a pas amha le charme d’un squelette classique ni la réussite de ce qu’on peut voir ailleurs.
Que dire de ces vis bleuis avec le traitement sablé…
Pas fan des montres squelette en générale. Je trouve la lisibilité de l’heure mauvaise.
Un fond transparent me semble être un bon compromis, on retourne la montre lorsqu’on désire voir son coeur battre et une fois cette derniere repassée au poignet la lecture de l’heure redevient aisée.
Mais il faut admettre que l’effort de proposer un modele dont le traitement du squelettage différe, est louable.
Le prix……
- broncos a écrit:
-
Assez du même avis…
Je pense qu’ils ont voulu faire un traitement moderne du squelette, un peu à la sauce Hublot. Ceci-dit, ça n’a pas amha le charme d’un squelette classique ni la réussite de ce qu’on peut voir ailleurs.
Que dire de ces vis bleuis avec le traitement sablé…
Totalement du même avis, que c’est laid
- WK666 a écrit:
-
Totalement du même avis, que c’est laid
Mais tu ne l’as pas vu au poignet encore!!! va savoir
Tout cloche malheureusement.
Des options choisies pour le squelettage à la géométrie douteuse des ouvertures en passant par les finitions des ponts et de la visserie.
Ca me rappelle la Tissot Chemin des Tourelles en squelette mais en plus onéreux^^.
Un sacré ratage également.
Je crains que le passage au poignet ne change rien à tout cela, hélas.
KonTiki by Eric, sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.