- Ce sujet contient 943 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le mouvement est amha un des plus beau en ce moment
et je l’ai comparé par exemple au mouvement que j’avais dans ma Roger Dubuis qui était poinçon de Genève.Toujours autant de plaisir à voir ces belles photos de FC Pdl
, je continue de cultiver le désir de l’achat 
. Merci pour les photos.- carrera45 a écrit:
- salut les amis et encore bravo Nico pour tes 2 FC
c’est marrant cette discusion car un ami chirurgien connaissant mon amour pour les tocantes
me demande mon avis pour le choix d’une montre
ses critères, montre simple 3 aiguilles, phase de lune, mouvement manufacture et belle je l’oriente vers FC et JLC, il essaye les 2, hésite un peu, puis choisi la FC pour son ressenti de qualité
son beau mouvement et son aspect général qui lui semble meilleur au portéepour info, l’aspect financier n’a jamais été évoqué
Et oui.
Curieusement, ce genre de comparaison est tabou, alors même que les sujets sur le RQP sont multiples.
Mais dire qu’on ressent une qualité égale ou supérieure sur une FC par rapport à une JLC…
Si j’avais eu eu les moyens pour la JLC, j’aurais quand même prix la FC.
La JLC demeurant une belle montre malgré tout.
Et c’est vrai que le mouvement de la FC est un pur régal pour les yeux !- francois77 a écrit:
- C’est quand même regrettable d’être stupide. Ces FC sont vraiment réussies MAIS je ne m’y fait pas au nom, il n’évoque pas grand chose qui me fasse fantasmer, raison pour laquelle je n’ai pas (encore, on ne sait jamais) craqué pour ce modèle (et son diamètre est un rien trop grand à mon goût).
Moi c’est pas le nom en lui-même qui me gêne (on a le nom qu’on a, pas vrai?) mais sa calligraphie. Quand on compare la calligraphie utilisée par JLC c’est vraiment une autre classe que sur les cadrans des FC.
Autrement je trouve que les mouvements des FC absolument magnifiques. Le problème pour moi c’est que c’est quand-même le cadran qu’on regarde le plus souvent. Dommage!
Finalement, si on te suit, vu que tu ne vois que le nom quand tu regardes un cadran, Patek Philippe c’est moche aussi alors
?Je pense qu’il serait bon de consulter un Ophtalmo
, il est quand même dommage de ne pas profiter de la vue de la face d’une montre dans son ensemble …N’oublions tout de même pas que nous vivons une passion qui peut coûter relativement cher, ces achats se font donc la plupart du temps en pesant le pour et le contre (ou en comparant les modèles).
Je peux concevoir que la calligraphie utilisée dérange certaines personnes, comme les chiffres tronqués, comme les chiffres romains, comme les « logos » inutiles (genre le double saphir pour Orient) …
Ce n’est pas mon cas mais je peux accepter qu’une montre « objectivement » jolie ne plaise pas à d’autres.Bien sûr et heureusement pour la diversité
sinon nous porterions tous la même montre 
!Ma remarque n’avait que pour but de faire relativiser le ressenti évoqué au sujet de la typographie en la replaçant dans le cadre de la marque HH la plus désirée qui soit
.Ah, les coups et les douleurs
…- fdm44 a écrit:
- Finalement, si on te suit, vu que tu ne vois que le nom quand tu regardes un cadran, Patek Philippe c’est moche aussi alors ?
Je pense qu’il serait bon de consulter un Ophtalmo
, il est quand même dommage de ne pas profiter de la vue de la face d’une montre dans son ensemble …
J’ai vérifié la typo de la Nautilus et je trouve l’ensemble bien équilibré. FC peut mieux faire. Mais ce n’est que mon avis bien sûr.
Et en quoi la typo de la PP Nautilus où PATEK PHILIPPE / GENEVE est écrit comme FREDERIQUE CONSTANT / GENEVE est mieux équilibrée
? Je ne comprends vraiment pas 
.Franchement je ne vois strictement aucune différence
…Cela dit, comme tu le suggères, FC peut peut-être mieux faire que PP
…C’est le dernier message que je posterai sur ce sujet. Nous sommes là dans du ressenti donc purement subjectif.
Mon ressenti est que la typo choisie par les deux marques va mieux pour une montre plus sport comme la Nautilus que pour une montre « habillée » comme la FC. Mais ce n’est que mon avis et personne ne doit le partager. Ce que je ne voulais en aucun cas, c’est froisser quelqu’un.
Il n’y a pas matière à vexation ou autre
.Tu n’avais pas expliqué pourquoi cette préférence à PP vs FC alors que ce sont les mêmes typos, maintenant on comprend que la typo de PP ne te plaît que pour les PP sport, voilà tout
.Ce n’est pas le fait d’aimer ou de ne pas aimer qui était jugé, c’est le fait de pourquoi tu n’aimais pas qui est intéressant.
Chacun a bien le droit d’aimer ou non, la discussion est intéressante et constructive quand elle oppose des arguments clairs et détaillés
.- fdm44 a écrit:
- Et en quoi la typo de la PP Nautilus où PATEK PHILIPPE / GENEVE est écrit comme FREDERIQUE CONSTANT / GENEVE est mieux équilibrée ? ..
Là on tombe dans le grand carnaval c’est clair , on pefère pp pour les mouvements , pour le savoir faire séculaire , mais pas pour la typo sur un cadran
D’autant que la typo sur la FC est très classique, je ne vois pas en quoi ce serait mieux adapté sur une montre sportive
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.